Search

Duurzaam geproduceerde waterstof kan worden gebruikt om energie op te slaan en te vervoeren. Ook kan de chemische industrie het als grondstof gebruiken. Op deze manier kan waterstof helpen om minder fossiele brandstoffen te gebruiken, en dus minder CO2(carbon dioxide) uit te stoten. De overheid wil daarom bestaande leidingen waarmee aardgas wordt vervoerd, gaan gebruiken om waterstof te verplaatsen. Bijvoorbeeld naar gebieden met veel industrie. De kans op een ongeval bij het transport is klein en ongeveer hetzelfde als bij aardgasleidingen: er kan waterstof vrijkomen waardoor een fakkelbrand ontstaat. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW(Infrastructuur en Waterstaat)) wil weten hoe mensen die in de buurt van aardgasleidingen wonen, over dit plan denken. Het ministerie wil ook inzicht krijgen aan welke informatie deze omwonenden behoefte hebben. Het RIVM heeft hierover vier groepsgesprekken georganiseerd, met in totaal 31 mensen. De deelnemers hebben nog geen beeld gevormd over waterstof en het vervoer ervan door ondergrondse leidingen. Voor velen was het een nieuw onderwerp. Ze stelden vragen over wat waterstof is, hoe het wordt gebruikt en waarom waterstof nodig is naast zon- of windenergie. De deelnemers kregen hierover informatie. Daarna hadden ze nog vragen en zorgen over waterstof, waaronder over de veiligheid ervan. Zo was er weerstand tegen productiewijzen van waterstof waarbij nog CO2 vrijkomt. Vooral het idee om vrijgekomen CO2 op te slaan, riep vragen op over de risico’s ervan. Bijvoorbeeld wat er kan gebeuren als CO2 vrijkomt. Ook vroegen deelnemers zich af of er door de productie van waterstof meer tekorten aan water kunnen ontstaan. De deelnemers zagen ook kansen voor waterstof. Duurzaam geproduceerde waterstof kan volgens hen bijdragen aan een duurzaam energiesysteem, waarmee Nederland ook minder afhankelijk is van andere landen. Verder vonden deelnemers het hergebruik van bestaande leidingen duurzaam. Dit kan bovendien de overlast van de aanleg van nieuwe leidingen voorkomen. De meeste deelnemers gaven aan dat zij zich even veilig of veiliger zouden voelen als zij in de buurt van een waterstofleiding in plaats van een aardgasleiding zouden wonen. Wel stelden de deelnemers voorwaarden om waterstof veilig te vervoeren. Ze verwachten van de overheid dat deze vooraf onderzoekt en test of het vervoer van waterstof via bestaande buisleidingen veilig is. Ook vinden de deelnemers het belangrijk dat ze tijdig en eerlijk worden geïnformeerd wanneer dat bij hen in de buurt zou gebeuren. Als dat gebeurt, verwachten ze dat hun eventuele vragen en zorgen serieus worden genomen en worden beantwoord.

In this article, we will focus on profiling in the commercial sector and specifically on the use of customer profiles on the Internet. This forms part of the broader development of e-commerce. It is important to distinguish here between individual profiles - which are the result of mining a particular individual's data - and group profiles, which result from pattern recognition at an aggregate level. We will look mainly at the way the latter are utilised by the industry, with what motives, and how this may affect consumers. We will conclude by briefly considering the legal and technical instruments that could counter undesirable consequences.

The debate on human enhancement has focused so far on invasive biomedical technologies that work inside the body. To fully address the question of what does it mean to be human in the 21st century, we should also pay attention to a broad range of technologies that work outside the body, but still impact the bodily, mental, and social performance of human beings, and also raise all kinds of ethical issues. We should include in the debate, therefore, all kinds of ‘intimate technologies’, that is, technologies inside us (like cochlear implants or DBS), close to us (like EEG neuromodulation), between us (like social media), technologies that have a lot of information about us (huge databases), and technologies like us (for example, robots and smart environments).

no abstract

Deze studie laat zien dat het toenemend gebruik van databases in onze gedigitaliseerde samenleving niet zonder risico’s is en dat we lessen moeten trekken uit de ervaringen die daarmee tot nu toe zijn opgedaan. Databases worden in onze samenleving ingezet voor een groeiend aantal doeleinden. Ze lijken ongekende mogelijkheden te bieden om gegevens op te slaan, uit te wisselen, te bewerken en te analyseren. Maar dit gebruik van databases is niet zonder risico’s. Hierbij spelen vragen als: voor welke doeleinden worden ze gebruikt, hoe staat het met de beveiliging van gegevens, hoe betrouwbaar zijn die gegevens, welke mogelijkheden hebben burgers om fouten in registraties te herstellen en dragen databases daadwerkelijk bij aan de doelstelling waarvoor ze in het leven zijn geroepen? Deze studie gaat aan de hand van zes casestudies op deze vragen in. Daarvoor is gekozen voor de volgende actuele onderwerpen: * de OV-chipkaart en de kilometerheffing * het elektronisch patiëntendossier * het elektronisch kinddossier * klantenprofielen op internet * het Schengen Informatie Systeem * de gemeentelijke basisadministratie.

Reportnumber: PE 446.046; The report describes four fields of bio-engineering: engineering of living artefacts (chapter 2), engineering of the body (chapter 3), engineering of the brain (chapter 4), and engineering of intelligent artefacts (chapter 5). Each chapter describes the state of the art of these bio-engineering fields, and whether the concepts "biology becoming technology" and "technology becoming biology" are helpful in describing and understanding, from an engineering perspective, what is going on in each R&D terrain. Next, every chapter analyses to what extent the various research strands within each field of bio-engineering are stimulated by the European Commission, i.e., are part and parcel of the European Framework program. Finally, each chapter provides an overview of the social, ethical and legal questions that are raised by the various scientific and technological activities involved. The report’s final chapter discusses to what extent the trends "biology becoming technology" and vice versa capture many of the developments that are going on in the four bio-engineering fields we have mapped. The report also reflects on the social, ethical and legal issues that are raised by the two bio-engineering megatrends that constitute a new technology wave.

Reportnumber: PE 438.829; This document is the result of the preparatory phase of the STOA-project "Making perfect life", that defined the project focus. This resulted in the study document Making Perfect Life: Bio-engineering (in) the 21st century. A project plan for the next two phases was developed and a project team was set up. A kick-off meeting with potential project partners was instrumental in discussing and prioritising research themes and issues. This meeting took place on 6 October 2009 at the Royal Academy of Arts and Sciences in Amsterdam. "Making perfect life" refers to a new set of engineering capabilities and ambitions that have developed at the beginning of this century. This study explains and illustrates this by looking at four different domains of bio-engineering: • engineering of the body; • engineering of living artefacts; • engineering of the brain; • engineering of intelligent artefacts. There is a need to reflect from a societal point of view on the new developments in these engineering fields within the life sciences and info-cogno sciences.

no abstract

In dit essay schetsen wij de samenhang tussen de ogenschijnlijk zeer diverse technische ontwikkelingen en maatschappelijke trends rond mensverbetering. Centraal staan vier gevalstudies van actuele mensverbeteringspraktijken: concentratieverbeteraars, Deep Brain Stimulation, gendoping en pre-implantatie diagnostiek. Wat zijn de gemeenschappelijke kenmerken van deze uiteenlopende cases en welke vraagstukken blijven onderbelicht in de regulering daarvan? Vanuit een breed perspectief, met aandacht voor de historische en culturele achtergronden en de technische beloften van mensverbetering, articuleren we tot slot vijf thema’s voor verder maatschappelijk onderzoek en publieke discussie.

This document is the end result of the preparatory phase of the STOA-project "Making perfect life". This phase ran from August to November 2009. During this preparatory phase the research focus of the STOA-project "Making perfect life" was defined. This resulted inthe study document Making Perfect Life: Bio-engineering (in) the 21st century. This study document deals with the framing of the project "Making perfect life". The title refers to a new set of engineering capabilities and ambitions that have developed at the beginning of this century. The present report explains and illustrates this by looking at four different domains of bio-engineering: · engineering of the body; · engineering of living artefacts; · engineering of the brain; · engineering of intelligent artefacts. We argue that there is a need to reflect from a societal point of view on the new developments in these engineering fields within the life sciences and info-cogno sciences.

Data zijn de nieuwe grondstof van de informatiesamenleving. Er is tegenwoordig een 'monsterlijke hoeveelheid data' beschikbaar die tegen geringe kosten kunnen worden opgeslagen en razendsnel kunnen worden doorzocht. Deze data zijn niet alleen door klanten verstrekte gegevens maar vooral ook door webgebruikers gelekte gegevens (surf- en klikgedrag). Om in die data lawine het bos nog door de bomen te zien zijn inmiddels computertechnieken ontwikkeld die patronen in deze data zichtbaar maken. Deze technieken worden aangeduid met de term data mining. De gevonden patronen worden ook wel 'profielen' genoemd . In dit hoofdstuk zullen wij nader ingaan op de manier waarop deze profielen tot stand komen en hoe ze worden gebruikt. Van belang is daarbij om te onderscheiden tussen individuele profielen die voortkomen uit het samenvoegen van allerlei gegevens over een bepaald persoon en groepsprofielen die voortkomen uit data mining operaties die het mogelijk mogen patronen te herkennen die we met het blote oog niet kunnen zien. Vervolgens geven we aan hoe met name deze groepsprofielen worden toegepast in het bedrijfsleven, met welke motieven, en tot welke onwenselijke gevolgen dit in een rechtsstaat kan hebben. Ten slotte bekijken we nog kort welke juridische en technische instrumenten nodig zijn om de onwenselijke gevolgen enigszins te mitigeren.