Search

Open Science calls for researchers to publish as soon as possible any type of research product in such a way their research activity can be transparently assessed, reviewed, reproduced, and rewarded in all its aspects. However, the publishing process has become more and more a burden for scientists, who must, most of the time, spend time to publish their articles, data, software, and other products in the many institutional or thematic repositories of reference. Scenarios include first-time publishing of new resource products or double-publishing of research products, to satisfy institutional mandates and community practices. Such tedious work is often incomplete, with some products ending up unpublished and others showing incomplete or imprecise metadata. Some communities investigated and realised the integration of their research performing services, from research infrastructures and clusters, with repositories for research product deposition. The integration ensures that outcomes of such services are deposited automatically, prior authorization of the users, into a given repository, giving life to an end-to-end scientific workflow, from experimentation to publishing. The limit of existing approaches is to be bound to a specific repository API and format; introducing multiple repositories as potential targets of deposition for the service, multiplies the problem, as bilateral interactions with the respective repository API must be established. For example, the Zenodo deposition API and the B2SHARE API are similar but different in many ways; a service willing to automate publishing into either repositories would require implementing and maintaining two different workflows. For the EOSC to act as enabler for Open Science practices, its Interoperability Framework should guide services of research infrastructures and clusters of the EOSC on how to implement (semi-)automated workflows for the deposition and consumption of research products. To support different integration options, two modalities are supported by these guidelines: SWORD protocol v3 for push mode and a combination of COAR Notify and Signposting for pull mode. The EOSC guidelines for research product onboarding are suggested as metadata exchange format., The guidelines are proposed by the EOSC Future Working Group on Research Product Publishing

22 slides.-- Presentation delivered by Andreas Czerniak within the session "An update on the CRISCROS WG" OpenAIRE, the Open Access Infrastructure for Research in Europe, harvests research information systems – together with other ~2,000 data-sources – on a weekly basis through the OpenAIRE Guidelines for CRIS managers. Based on the open metadata for research outputs together with links to scientific products, access right information, metrics, as well as links to funding, project information and research communities, the OpenAIRE Research Graph is created on a monthly basis. The OpenAIRE Research Graph, in combination with a trusted onboarding process in the European Open Science Cloud (EOSC), provides the basis for the EOSC Research Product Catalogue. The presentation describes the onboarding workflow for Research Information Systems (CRIS) in OpenAIRE as well as the relations to the EOSC Service/Data-Source onboarding, the EOSC Research Product Catalogue and their benefits.

Dieser Beitrag zeichnet gemeinsame Entwicklungslinien von Forschungsinformationssystemen und Repositorien nach. Beide Systemwelten haben sich zunächst unabhängig voneinander entwickelt, was ihrer Verankerung in unterschiedlichen Verwaltungseinheiten wissenschaftlicher Einrichtungen geschuldet ist. Im Zuge von Open Access und Open Science, sowie steigenden Anforderungen an die Forschungsberichterstattung haben sich mehr und mehr Schnittmengen ergeben. In dessen Folge treiben Initiativen auf europäischer und nationaler Ebene die Konvergenz und Integration über Grundsatzvereinbarungen, Roadmaps, Leitlinien und Implementierungen beider Systemwelten voran. This article traces common lines of development of research information systems and repositories. Both system worlds initially developed independently of each other, which is due to their anchoring in different administrative units of academic institutions. In the course of Open Access and Open Science, as well as increasing demands on research reporting, more and more intersections have emerged. As a result, initiatives at the European and national levels are driving convergence and integration through fundamental agreements, roadmaps, guidelines and implementations of both system worlds.

11 slides.-- Presentation delivered by Andreas Czerniak within the session "Contributions from euroCRIS members (I)".-- Includes extended abstract submitted to the event PID Network Germany is a three-year project funded by the German Research Foundation (DFG) with the participation of DataCite, the German National Library (DNB), the Helmholtz Open Science Office, the German National Library of Science and Technology (TIB) and the Bielefeld University Library, i.e. infrastructure institutions that register and manage PIDs, provide advice, and reuse PIDs in reference and search environments. The project addresses ten different PID use cases: for research data, instruments, scholarly events, cultural objects and their context, organisations and research projects, persons, physical objects, publication infrastructures and research information services, research software, and textual publications. The project aims to establish a network of stakeholder groups, to conduct thematically focused workshops and seminars, to identify and continuously monitor the status quo and challenges and needs around PIDs in science and culture. This will be the base for developing guidelines for data providers that will be tested prototypically and finally result in the development of a national PID roadmap in a participatory process.

Persistente Identifikatoren (PIDs) wie DOI, Handle oder URN zur stabilen Referenzierung und dauerhaften Auffindbarkeit wissenschaftlicher Publikationen sind weithin etabliert und anerkannt. Deren Bedeutung widerspiegelt sich u.a. in Leitlinien nationaler und internationaler Initiativen (z.B. Plan S, FAIR-Prinzipien, DFG-Kodex “Leitlinien guter wissenschaftlicher Praxis”). Das kürzlich gestartete DFG-Projekt “PID-Network Deutschland” zielt darauf ab, ein Netzwerk bestehender und sich formierender Akteure im Umfeld der persistenten Identifikation von Personen, Organisationen, Publikationen, Ressourcen und Infrastrukturen im Bereich digitaler Kommunikation in Wissenschaft und Kultur zu etablieren. Dadurch soll die Anwendung, Implementierung, Standardisierung und internationale Anschlussfähigkeit von PID-Systemen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene gefördert und konsolidiert werden. Die Erkenntnisse des Projekts werden in Empfehlungen für eine nationale PID-Roadmap für Deutschland münden. Die Projektpartner greifen die in den vorangegangenen ORCID-DE-Projekten etablierten Maßnahmen zum Community-Building, Wissenstransfer und zur technischen Optimierung auf und führen sie fort. Der Vortrag skizziert die im Projekt geplanten Aktivitäten., Kolloquium Wissensinfrastruktur, Sommersemester 2023

Current research information systems (CRIS), also known as Research Information Management Systems (RIMS), open up the potential to provide contextualized research information and to exchange it with other services.\\ The Common European Research Information Format (CERIF) XML Exchange Format provides a basis for this. The OpenAIRE Guidelines for CRIS Managers, among others, are based on this format. They enable the aggregation of research information from CRIS systems into OpenAIRE and thus become part of the OpenAIRE Research Graph.\\ An open question is to what extent these guidelines are aligned with the requirements for discoverability, accessibility, interoperability, and reuse of research information defined in the FAIR Data Principles. The FAIR Data Maturity Model criteria are an important reference point for assessing compliance with these principles. It is novel to apply these criteria to properties and attributes of research information as well. Building on this, the report examines how the OpenAIRE Guidelines for CRIS managers relate to the FAIR Data Maturity Model. The attached sheet (ODS format) has been modified as described in the text and used to make the assessment of the FAIR principles.

An important aspect of Open Science is the possibility to re-use existing research products (e.g. research data), deposited in repositories and accessible via their persistent identifiers (e.g. handle, doi, ark). However, there is no standard way a service can access the actual content behind persistent identifiers, as these typically resolve to the landing pages of the research products. The lack of standard for accessing the actual content identified by persistent identifiers makes the automatic consumption of research products hardly implementable and, when possible, limited to the persistent identifiers issued by a specific repository (e.g. the first prototype of the EGI Data Transfer Service integrated in the EOSC EXPLORE portal supported only DOIs from Zenodo). The EOSC Future Working Group on Research Product Publishing proposes the adoption of the Publication Boundary Pattern of the SignPosting protocol and recomends it for inclusion as interoperability guideline in the EOSC IF., The guidelines are proposed by the EOSC Future Working Group on "Research Product Publishing".

Im bibliothekarischen Bereich haben Repositorien zur Verwaltung von Volltexten und Metadaten eine lange Tradition, wohingegen sich in den letzten Jahren Forschungsinformationssysteme als Werkzeug in der Forschungsberichterstattung herausgebildet haben. Publikationen, als ein Teil des wissenschaftlichen Outputs, spielen in beiden Systemen eine entscheidende Rolle und so gibt es immer mehr Überschneidungen bei Publikationen und weiteren Forschungsaktivitäten, die in den Systemen vorgehalten werden. Auf der einen Seite wird es immer wichtiger, dass die beiden Systeme Daten miteinander austauschen und auf der anderen Seite übernehmen die Systeme zunehmend Aufgaben des jeweiligen anderen Systems.

Die Präsentationen wurden für die Train-the-Trainer-Workshops am 25. und 30.11.2022 erstellt und verwendet. Der Online-Workshop richtetesichan Fachreferent*innen und Open-Access-Beauftragte, , die den wissenschaftlichen Publikationsprozess unterstützen. Die beiden Workshops zielten auf die Vermittlung von a) Veranstaltungskonzepten und b) praktischen Tools zum Thema Open-Access-Publizieren am Beispiel der Recommenderdienste oa.finder und B!SON. Im Rahmen einer Gruppenarbeit der Teilnehmer*innen wurden exemplarische Veranstaltungsformate zu Open Access entwickelt auf Basis einer Vorlage zur Organisation von Open-Access-Veranstaltungen.

Im Rahmen des Austauschtreffens am 24.11.2022 zum Thema „Implementierung von ORCID in das eigene Identity-Management-System (IDM)“ organisiert von ORCID DE, berichtete Jochen Schirrwagen zum Konzept der Implementierung von ORCID in das IDM der Universität Bielefeld.

BASE (Bielefeld Academic Search Engine) is one of the world's most voluminous search engines, especially for academic web resources. BASE indexes more than 310 million documents from more than 10,000 content providers (institutional repositories, journals, digital collections, etc.). About 60% of the indexed documents are open access. BASE is operated by Bielefeld University Library since 2004 and offers several services to reuse the aggregated, normalised and enriched index data in other search services. Since 2017 authors can claim their works in BASE using the "ORCID Search & Link Wizard". In 2022, BASE registered to the EOSC marketplace. base-search.net

As a library, university, institution, funder, or consortium, it is vital to have an overview of current publication costs and a forecast for the budget over the following years. OpenAPC aggregates and normalises cost and bibliographic data on OA journal articles, OA books and articles published under transformative agreements. The total amount of publication costs currently covered is over 330 million euros. OpenAPC is integrated into the OpenAIRE Research Graph and based on voluntary data submissions from libraries, library consortia, academic institutions and research funders. In 2021 OpenAPC registered to the EOSC marketplace. openapc.net

In einer mittlerweile überwiegend digitalen Wissenschaftslandschaft ist die dauerhafte und verlässliche Identifizierung der mit Forschungsprozessen verknüpften Ressourcen, seiner Akteure und ihrer Publikationen mittels Persistent Identifiern (PIDs) unerlässlich geworden. Mit der wachsenden Bedeutung von PIDs im Forschungsalltag und zunehmend auch in kulturellen Kontexten, erhöhen sich aber auch die Anforderungen an das effiziente Zusammenspiel von PID-Systemen, um Nutzenden und ihre Informationssysteme bei der Anwendung von PIDs zu unterstützen. Im Vortrag werden die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten von PIDs im Veröffentlichungsprozess von Open-Access-Publikationen näher beleuchtet. Besonderer Fokus wird dabei auf den „Digital Object Identifier“ (DOI) für die verlässliche und dauerhafte Auffindbarkeit von digitalen Forschungsobjekten, den Autor:innenidentifikator „ORCID“, die Gemeinsamen Normdatei (GND) und den Organisationsidentifikator „ROR“ gelegt. Erörtert wird welche Chancen und Herausforderungen der Einsatz von PIDs für Autor:innen und publizierende Einrichtungen im Kontext des Open-Access-Publizierens birgt. Im Konkreten wird beschrieben, an welchen Stellen im Open-Access-Publikationsworkflow wissenschaftlicher Einrichtungen, Bibliotheken und Publikationsinfrastrukturen in akademischer Trägerschaft PIDs mitgedacht und verwendet werden sollten. Hierbei wird neben den Einsatzmöglichkeiten in institutionellen Open-Access-Verlagen und -Repositorien auch die Verwendung von PIDs in Publikations- und Affiliationsrichtlinien thematisiert. Zudem wird darauf eingegangen, wie die Verbreitung von PIDs an einer Einrichtung unterstützt und Wissen zu PID-Systemen vermittelt werden kann, um das Zusammenspiel zwischen Menschen und Maschinen im Publikationsprozess zu erleichtern. Darüber hinaus werden aktuelle nationale (z. B. ORCID DE) und internationale Initiativen (z. B. Research Data Alliance, OpenAIRE) im Kontext von Open Science vorgestellt, die einen Beitrag zu einer vernetzte PID-Landschaft leisten und einen Rahmen für lokale PID-Anwendungen geben.

Das DINI-Zertifikat für Open-Access-Publikationsdienste dient im Wesentlichen vier übergeordneten Zielen: Verbesserung der Publikationsinfrastruktur für das elektronische Publizieren Stärkung Open-Access-basierter Publikationsformen Integrationsfähigkeit von Open-Access-Publikationsdiensten gemäß Prinzipien offener und transparenter Wissenschaft und Forschung bruchloser Anschluss von Open-Access-Publikationsdiensten an Prozessketten für Forschungs(daten)-Infrastrukturen Die genannten Zielstellungen werden mithilfe des DINI-Zertifikats und des zugrundeliegenden Kriterienkatalogs auf folgende Weise erreicht: Das DINI-Zertifikat vermittelt Maßstäbe, Richtlinien und Best Practices; es trägt zu einem allgemeinen Verständnis der wesentlichen Merkmale des elektronischen wissenschaftlichen Publizierens bei. Die Anforderungen unterstützen deren Realisierung. Durch den detailliert formulierten Anforderungskatalog und die permanente praktische Erprobung bietet das DINI-Zertifikat auch eine Orientierung für weitere Diskussionen und die regelmäßige Anpassung und Überarbeitung der Richtlinien. Das DINI-Zertifikat entfaltet eine Wirkung in Richtung von Betreibenden. Durch die Mindestanforderungen und Empfehlungen ergibt sich ein Katalog an Aspekten (und darauf basierend eine Abfolge an Schritten), die beim Aufbau oder der Weiterentwicklung eines Open-Access-Publikationsdienstes für das elektronische Publizieren berücksichtigt werden müssen. Es dient damit der Qualifizierung von Personen, die für den Aufbau und Betrieb von Publikationsdiensten verantwortlich sind. Das DINI-Zertifikat entfaltet eine Wirkung in Richtung von Geldgeber*innen (Fördernde von Informationsinfrastruktur, betreibende Einrichtungen). Ihnen werden Aufwand und Kosten und auch das Maß an Professionalität verdeutlicht, die mit dem Betrieb von Open-Access-Publikationsdiensten verbunden sind. Komplementär dazu werden die Mehrwerte vermittelt, die aus einem soliden, standardisierten und nachhaltigen Dienst entstehen können. Darüber hinaus bietet das DINI-Zertifikat Orientierung für Forschungsfördernde. Es kann herangezogen werden, um zu entscheiden, auf welcher organisatorischen und technischen Basis Open-Access-Publikationen veröffentlicht und Publikationsdienste aufgebaut werden sollten. Das DINI-Zertifikat entfaltet eine Wirkung in Richtung von Forschenden, die Open-Access-Publikationsdienste alsAutor*innen oder Herausgeber*innen nutzen. Das DINI-Zertifikat hat in diesem Sinne den Charakter eines einfach zu erfassenden Verbrauchersiegels. Durch das DINI-Zertifikat werden zertifizierte Publikationsdienste innerhalb ihrer Einrichtung oder Disziplin als vertrauenswürdige Partner ausgewiesen. Das DINI-Zertifikat zielt auf eine Verbesserung der Qualität von Publikationsdiensten – unter anderem in Bezug auf die organisatorische und technische Nachhaltigkeit, die Interoperabilität und die Transparenz. Diese Wirkung lässt sich am besten im Falle zertifizierter Dienste nachvollziehen. Sie tritt aber auch dadurch zutage, dass der Kriterienkatalog vielfach als Richtschnur für den Aufbau und die Weiterentwicklung von Publikationsdiensten verwendet wird, auch wenn sich daran nicht in jedem Fall ein formaler Zertifizierungsprozess anschließt. Das DINI-Zertifikat wirkt bei zertifizierten Publikationsdiensten als Gütesiegel und bildet damit einen positiven Anreiz zur Nutzung.

The White Paper “Common Standards and FAIR Principles” aims at exploring the workflows, mediums and technical standards that have emerged as a result of the changes brought about by the transition to Open Science. In the context of the work undertaken by the SIG, common standards and FAIR (findable, accessible, interoperable, and reusable) principles, are examined as key operational and technical aspects that ensure content quality and interoperability for scholarly output in the social science and humanities (SSH) and beyond. A key activity during the relaunching of the SIG has focused on updating the 2018 White Paper, while identifying future actions/tasks that SIG members (and other OPERAS members) could develop and support and exploring ways in which the SIG could feed-in the work of other OPERAS activities. To do so, we have taken into consideration developments since then and placed emphasis on the operational and technical aspects to be addressed by digital research infrastructures and service providers, as well as FAIR principles and the various projects that OPERAS members have been involved in. The White Paper presents recent developments in realizing the transition towards the Open Science paradigm and the complementary roles of key stakeholders in this process like research funders, research institutions, infrastructure providers and researchers, while highlighting the role of standards. It then goes on to focus on technical and operational standards for digital research infrastructures and service providers by identifying four areas of importance: content quality and impact, interoperability, availability and processability. The FAIR principles are presented in the following section of the White Paper, while the final section presents some recent contributions of OPERAS in promoting common standards and proposes some orientations for future work for the SIG.

Im Frühjahr 2021 wurde an der Universität Bielefeld der Instant Messaging Dienst Matrix eingeführt, der als Teamchat 2.0 den Vorgänger RocketChat abgelöst hat. Teamchat 2.0 nutzt die Software-App Element als plattformübergreifenden Client, der Chat, IP-Telefonie und Video-Telefonie über die Matrix-Protokolle ermöglicht. Nach einer kurzen Einführung in Matrix und Element werden die im Vorfeld und spontan gestellten Fragen der Kolleginnen und Kollegen aufgegriffen. Draüberhinaus soll Ziel der Veranstaltung sein zu erörtern, wie 'Teamchat 2.0' für die Kommunikation innerhalb der UB zwischen MitarbetierInnen und Abteilungen effektiv genutzt werden kann., Kolloquium Wissensinfrastruktur, Sommersemester 2021

OpenAIRE-Nexus Public Launch Event Session: Portfolio MONITOR Brief presentation of the OpenAIRE Research Graph and the five OpenAIRE services that allow funders, institutions and research communities to monitor their research results and particularly their open science practices. OpenAIRE Research Graph, Claudio Atzori (CNR-ISTI) MONITOR Dashboard, Ioanna Grypari (Athena RC) Scholexplorer,Sandro La Bruzzo (CNR-ISTI) OpenCitations,Silvio Peroni (University of Bologna) OpenAPC,Jochen Schirrwagen (University of Bielefeld) UsageCounts, Dimitris Pierrakos (Athena RC) Moderators: Androniki Pavlidou (OpenAIRE), Paula Moura (University of Minho)

Als eine von drei Pilothochschulen in der Landesinitiative CRIS.NRW geht die Uni Bielefeld mit dem Forschungsinformationssystem (FIS) 'HISinOne-RES' in diesem Jahr in die erste Betriebsphase. Der Vortrag gliedert sich in die Aspekte: ��� phasenweise Einf��hrung des FIS und Integration von Forschungsinformation aus verschiedenen Quellsystemen ��� Ausblick auf die geplante Darstellung von Forschungsaktivit��ten in einem Forschungsportal ��� Zusammenspiel zwischen Repositorium und FIS f��r das Publikationsmanagement., Kolloquium Wissensinfrastruktur, Wintersemester 2020/21

OpenAIRE Webinar, 6th October, 2021 This webinar presented the OpenAPC, an OpenAIRE-Nexus service that collects information from organizations like universities and provides them detailed information on the publishing costs of an article or book (APC and BPC).

In diesem Paper wird die Idee eines Open-Science-Netzwerks Bielefeld beschrieben, welches das Thema Open Science an der Universität Bielefeld und darüber hinaus entwickelt und vertritt. Während Abschnitt A zunächst das Thema Open Science allgemein umreißt, wird in Abschnitt B anschließend auf Open Science in der (deutschen) Hochschullandschaft eingegangen. Abschnitt C beleuchtet die Ausgangslage und Historie an der Universität Bielefeld. Schließlich beschreibt Abschnitt D einen Vorschlag für ein Open-Science-Netzwerk an der Universität Bielefeld.

Die ORCID iD hat sich zum internationalen De-facto-Standard für die eindeutige und persistente Identifikation sämtlicher an Forschungs- und Publikationsprozessen beteiligten Personen in der Wissenschaftscommunity etabliert. Die international agierende Non-Profit-Organisation ORCID Inc. vernetzt weltweit über 12 Millionen ORCID iDs mit ihren Forschenden. Um ORCID in Deutschland zu fördern, wurde das Projektvorhaben ORCID DE initiiert. Im vorliegenden Beitrag wird der Dienst ORCID und seine Implementierungsmöglichkeiten anhand von praktischen Beispielen aus Wissenschaftsorganisationen in Deutschland beschrieben und die Notwendigkeit der Autor*innendisambiguierung hervorgehoben.

In April 2020, the Research Data Alliance (RDA) Working Group “FAIR data maturity model” published their first draft of the FAIR Data Maturity Model withspecification and guidelines, establishing a set of indicators for assessing adherence to the FAIR principles. In June 2020, thefinal documentwas published. OpenAIRE has defined a set of guidelines that establish the rules that content providers should adopt in order to ensure that their content can be aggregated by the OpenAIRE infrastructure. In practice, the OpenAIRE Guidelines helps content providers managers expose publications, datasets and CRIS metadata via the OAI-PMH protocol in order to integrate with OpenAIRE infrastructure. OpenAIRE guidelines are firstly published in 2010 and the adaptation focus on the latestGuidelines for institutional and thematic repository managers v4, which covers not only literature publications but also DataSets as a resource type. Beyond the need to expose metadata using global standards, new developments have emerged relating to the application of FAIR principles to records deposited in repositories. The FAIR principles intend to define a minimal set of related but independent and separable guiding principles and practices that enable both machines and humans to find, access, interoperate and re-use data and metadata. The indicators that are used in the FAIR data maturity model are derived from the FAIR principles and aim to formulate measurable aspects of each principle that can be used by evaluation approaches. Taking into account these developments and the need to evaluate the FAIRness of content providers, OpenAIRE is updating its guidelines in order to cover the FAIR principles elements, and also adapting the FAIR RDA Data Maturity Model indicators in OpenAIRE Validator. The Validator is available to every logged-in user via the PROVIDE dashboard and is intended to provide an impression of the FAIRness of their repository. The FAIR Maturity Model Indicators, as core criteria to assess the implementation level of the FAIR (Data) principles, implemented in the OpenAIRE Validator, aims to offer to the content providers managers, a wayto assess the implementation of FAIR (Data) Principles. This implementation in the Validator will deploy a specific guideline to evaluate the level of adoption of the FAIR Principles by content providers. The presentation will briefly introduce to the mentioned guidelines and will shown how the FAIRificaton process will be done with strategic procedure of adaptations of the RDA FAIR Data Maturity Specification, their implementation in the existing OpenAIRE validator service, and conclude with the introduction to evaluate a institutional, thematic, or data repository in the PROVIDE dashboard. Being part of OpenAIRE, all content providers assure its compatibility with global standards and interoperability based on the adoption of OpenAIRE guidelines. More specifically the FAIR assessment will leverage a more swift adoption and implementation process of FAIR principles in repositories, enabling a faster identification of trustworthy repositories, thus accelerating the building of EOSC services upon these infrastructures.

OpenAIRE Content Providers Community Call, February 3rd, 2021 This community call was focused on the relevant updates on the OpenAIRE infrastructure, and their impact on the activity of data sources that are using the OpenAIRE services. Was also an opportunity to share the most recent updates and novelties in the OpenAIRE Content Provider Dashboard, and to get feedback from community. Recordings:https://youtu.be/I-86wf_Z3HY Follow the Community activities at https://www.openaire.eu/provide-community-calls

Die Open-Access-Tage 2020 hätten wie ihre Vorgänger als Präsenzveranstaltung und mit einem eingeführten Konzept in Bielefeld stattfinden sollen. Die Corona-Pandemie hat die Ausrichtung in der Form jedoch unmöglich gemacht. Um die Tagung nicht absagen zu müssen, haben sich die Veranstalter*innen entschlossen, sie mit kurzer Vorbereitungszeit und wenig Vorerfahrung ausschließlich digital durchzuführen. In diesem Artikel beschreiben wir die Ausgangssituation und die Organisation unter veränderten Rahmenbedingungen sowie unsere Erfahrungen mit dem Online-Format, die für andere, die Ähnliches vorhaben, hilfreich sein könnten., o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, Bd. 7 Nr. 4 (2020)

Vorschläge zur Optimierung der Symbiose von Open-Access-Services und Forschungsinformationssystemen Jochen Schirrwagen, Universität Bielefeld; Katharina Schulz, Fachhochschule Bielefeld In den Beitrag fließen die Ergebnisse der Erhebungen über Open-Access-Servicestruktur- und bedarfe im Land NRW durch das Projekt openaccess.nrw ein. openaccess.nrw ist ein vom Wissenschaftsministerium über die Digitale Hochschule NRW (DH.NRW) gefördertes Vorprojekt, das darauf abzielt, die Voraussetzungen, Bedarfe und Umsetzungsoptionen für die Implementierung einer landesweiten digitalen Servicestruktur der NRW-Hochschulen und des hbz im Bereich Open Access zu klären. Anhand qualitativer und quantitativer Erhebungen wird beleuchtet, welche Open-Access-Services im NRW-Hochschulbereich bereits vorhanden sind und wie diese genutzt werden. In diesem Zusammenhang sind openaccess.nrw und die Landesinitiative CRIS.NRW in den Austausch getreten, um sich zu Themen wie der Integration von Publikationen aus Repositorien mit Forschungsinformation im FIS abzustimmen. Der Nutzen von Repositorien wird auch durch die Auswertung der Bedarfserhebung von openaccess.nrw untermauert, derzufolge 57% der Befragten es für wichtig erachten, dass ihre Hochschule ein eigenes Open Access Repositorium betreibt, https://openaccess.nrw/?p=235 . Aber erst in Verbindung mit einem FIS lassen sich Anreize und Mehrwerte für Wissenschaftler*innen so schaffen, dass das Ziel einer möglichst vollständigen Hochschulbibliographie erreicht werden kann. Im Fall von CRIS.NRW wird das FIS für Publikationen das führende System werden und eine einheitliche Erfassungsoberfläche für Publikationen bereitstellen (“One-Stop-Shop”). Die Publikationsmetadaten können mit weiteren KDSF-Entitäten, z.B. Projektinformationen, angereichert werden. Metadaten und Volltexte bzw. Forschungsprimärdaten werden an das Repository übertragen, welches seine Stärken in der Dissemination der Metadaten in Suchmaschinen wie google scholar, BASE, OpenAIRE und der Archivierung der Volltexte bzw. Primärdaten ausspielen kann. Im Zuge der Einführung der zentral durch CRIS.NRW gehosteten FIS-Software HISinOne-RES an drei Pilothochschulen (Uni Bielefeld, Uni Wuppertal, Med-Fak. Düsseldorf) zeigen sich neben der technischen Machbarkeit der FIS-Repository-Integration und der Notwendigkeit einer funktionalen Abgrenzung von FIS und Repository auch Weiterentwicklungspotentiale für den KDSF. Neben der von der DINI-AG EPUB und dem KDSF-Helpdesk bereits initiierten Angleichung der Vokabulare für Dokument- und Publikationstypen ergeben sich weitere konkrete Bedarfe, die sich aus Anforderungen im Zusammenhang mit den FAIR-Prinzipien für Forschungsdaten, Projekt DEAL und Plan S der cOAlition S ergeben: Die Verknüpfung von Forschungsliteratur mit Forschungsdaten bzw. Forschungssoftware innerhalb der Entität ‘Publikationen’ unterstützt die Kontextualisierung von Forschungsergebnissen. Neben der Angabe des Zugangsrechts zeigt die Lizenz, unter der ein Forschungsergebnis publiziert wurde, an, unter welchen Bedingungen es nachgenutzt werden kann. Die Lizenzinformation, wie auch Versionsinformation dient aber auch dem Monitoring der Compliance von DEAL und Plan S. Daten zur finanziellen Förderung von Publikationen (funding acknowledgement) werden bislang nicht im FIS erfasst. Dies wäre jedoch leicht umsetzbar und zum Monitoring von Open-Access-Kosten sehr interessant.

This OpenAIRE report is the final document about the analytics, development, and integration of Article Processing Charges (APC). Using the example of the OpenAPC Initiative, one of the largest initiatives for transparent APCs worldwide, the complete integration into OpenAIRE will be demonstrated and thus made possible for subsequent use in the Open Science Observatory, among others. The report ends with recommendations for repositories, as well as their usage in the OpenAIRE Research Graph, services, and products. Specifically, it is based on these milestones: ● MS19 - OpenAPC Workshop for new contributing institutions ( https://zenodo.org/record/2621258 ) ● MS20 - Technical enhancements of OpenAPC ● MS21 - Final Open APC Workshop to promote results ( references ), {"references":["Czerniak, Andreas, & Broschinski, Christoph. (2019, March). Webinar about transparency of publication fees and the OpenAPC project. http://doi.org/10.13140/RG.2.2.33517.03040","Broschinski, Christoph. (2019, December). The global OpenAPC project - an introduction. Presented at the Workshop \"Monitoring OA publishing costs and revenues of publishing initiatives\", Paris, France: Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3634369","Pieper, Dirk. (2019, December). Cost transparency for transformative agreements. Presented at the Workshop \"Monitoring OA publishing costs and revenues of publishing initiatives\", Paris, France: Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3634373","Mosterd, Max. (2019, December). Integrating the costs of different OA book models into the ecosystem. Presented at the Workshop \"Monitoring OA publishing costs and revenues of publishing initiatives\", Paris, France: Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3634375","Czerniak, Andreas. (2019, December). Processing charge integration into OpenAIRE Research Graph. Presented at the Workshop \"Monitoring OA publishing costs and revenues of publishing initiatives\", Paris, France: Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3634454","Monaghan, J., Lucraft, M., Allin, K. (2020): 'APCs in the Wild': Could Increased Monitoring and Consolidation of Funding Accelerate the Transition to Open Access?. figshare. Journal contribution. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.11988123.v4","Shamash, K. (2016). Article processing charges (APCs) and subscriptions. Monitoring open access costs. Online available: https://www.jisc.ac.uk/sites/default/files/apc-and-subscriptions-report.pdf","Pieper, D. (2015). 1. 2 Open APC Data in Germany. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3601225","Pieper, D., & Broschinski, C. (2018). OpenAPC: a contribution to a transparent and reproducible monitoring of fee-based open access publishing across institutions and nations. Insights the UKSG journal, 31. http://doi.org/10.1629/uksg.439","Manghi, P., Bardi, A., Atzori, C., Baglioni, M., Manola, N., Schirrwagen, J., & Principe, P. (2019). The OpenAIRE Research Graph Data Model (Version 1.3). Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.2643199","Manghi, P., Atzori, C., Bardi, A., Schirrwagen, J., Dimitropoulos, H., La Bruzzo, S., … Summan, F. (2019). OpenAIRE Research Graph Dump (Version 1.0.0-beta) [Data set]. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3516918","Broschinski, C., & Pieper, D. (2019). Cost transparency for transformative agreements (or how to calculate equivalent APCs within the DEAL-Wiley agreement). Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3472208","Pieper, D. (2019). Cost transparency for transformative agreements. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.3634373","Copiello, S. (2020). Business as Usual with Article Processing Charges in the Transition towards OA Publishing: A Case Study Based on Elsevier. Publications, vol. 8, no. 1, p. 3. http://dx.doi.org/10.3390/publications8010003"]}

Wissenschaftliche Informationsinfrastrukturangebote benötigen klare Kriterien und Richtlinien, um nachhaltig, interoperabel und zukunftsfähig zu sein. Die Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI) fördert durch verschiedene Maßnahmen die Weiterentwicklung des Angebots an Informationsinfrastrukturen und Dienstleistungen an wissenschaftlichen Einrichtungen. Ein wichtiges Angebot stellt dabei das von der DINI-AG Elektronisches Publizieren verantwortete DINI-Zertifikat für Open-Access-Publikationsdienste 2019 dar. Es beinhaltet einen weithin beachteten Kriterienkatalog für organisatorische, technische und rechtliche Aspekte beim Betrieb von wissenschaftlichen Repositorien und den darauf aufsetzenden Publikationsdiensten. Dieser Kriterienkatalog hat sich als De-facto-Standard bewährt und wird bei der Neueinrichtung wie auch der Aktualisierung von Publikationsdiensten von wissenschaftlichen Einrichtungen herangezogen. Für Hosting-Dienste besteht die Möglichkeit, den Zertifizierungsprozess durch eine Teil-Zertifizierung des Angebots ("DINI-ready“-Status) gehosteter Services zu vereinfachen. Der im Rahmen der Open-Access-Tage 2020 ausgerichtete Workshop bot rund 60 Teilnehmenden die Möglichkeit, die Vorteile einer Zertifizierung kennenzulernen und eine vertieftes Verständnis des Kriterienkatalogs zu gewinnen., {"references":["Müller, Uwe et al. (2019). DINI-Zertifikat für Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2016 [Oktober 2016] DOI:10.18452/1503"]}

"Persistente Identifikatoren für Open Science" - Workshop auf den Open-Access-Tagen 2020 am Mittwoch, 16. September 2020, von 9:15–10:45 Uhr; Organisiert von ORCID DE und ORCID. Impulsvortrag 4 &nbsp

Welche Rolle spielen Aspekte einer offenen Wissenschaft bei der Ausgestaltung datengetriebener Infrastruktur-Initiativen, wie der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) auf der einen und der European Open Science Cloud (EOSC) auf der anderen Seite? Mit der NFDI soll in Deutschland ein digitaler Wissensspeicher Forschungsdaten entstehen, der dezentral und häufig voneinander isolierte Datenbestände miteinander vernetzen und nachhaltig sichern, sowie nutzbar machen wird. Die NFDI wird als nationaler Beitrag aus Deutschland für die EOSC gesehen, während die EOSC konzeptionell durch Aspekte des "Open Science" breiter aufgestellt ist. Als wachsende europaweite und von der Europäischen Union unterstützte Infrastruktur wird die EOSC in den kommenden Monaten und Jahren zu einem größeren Spieler auf dem Feld der Open Science und den meisten Wissenschaftler*innen und Mitarbeiter*innen von Infrastruktureinrichtungen wie Hochschulbibliotheken im Alltag begegnen. Vor diesem Hintergrund skizziert der Vortrag Ansätze für eine offene Wissenschaft in ausgewählten NFDI-Konsortien auf nationaler Ebene und vergleicht sie mit den Zielen und Aktivitäten auf europäischer Ebene in den EU-Projekten und Initiativen EOSC-Pillar [1] und OpenAIRE. EOSC-Pillar koordiniert nationale Initiativen in Belgien, Deutschland, Italien, Frankreich und Österreich, um den Aufbau einer Open-Science- und FAIR-datenbasierten European Open Science Cloud (EOSC) zu unterstützen. Wie können sich diese Initiativen ergänzen und unterstützen und welche Rolle kann OpenAIRE dabei spielen, um einen kulturellen Wandel zu befördern, sodass z.B. offen geteilte und den FAIR-Prinzipien folgende Forschungsdaten einen ähnlichen Stellenwert erreichen, wie qualitätsgeprüfte Open-Access-Publikationen? [1] https://www.eosc-pillar.eu/

The global network of scholarly repositories for the publication and dissemination of scientific publications and related materials can already look back on a history of more than twenty years. During this period, there have been many developments in terms of technical optimization and the increase of content. It is crucial to observe and analyze this evolution in order to draw conclusions for the further development of repositories. The basis for such an analysis is data. The Open Archives Initiative (OAI) service provider Bielefeld Academic Search Engine (BASE) started indexing repositories in 2004 and has collected metadata also on repositories. This paper presents the main features of a planned repository monitoring system. Data have been collected since 2004 and includes basic repository metadata as well as publication metadata of a repository. This information allows an in-depth analysis of many indicators in different logical combinations. This paper outlines the systems approach and the integration of data science techniques. It describes the intended monitoring system and shows the first results.

OpenAIRE’s mission is to “shift scholarly communication towards openness and transparency and facilitate innovative ways to communicate and monitor research”. This mission is pursued through several activities: aligning policies, providing open science services, linking research, monitoring open science, training, building bridges and facilitating innovation. Carrying out these activities effectively requires engaging with a wide range of organizations across the research ecosystem. The OpenAIRE Liaison Strategy identifies the major communities which OpenAIRE will prioritize in terms of engagement, outlines the objectives and nature of the collaboration, and defines how impact of this engagement/collaboration will be measured.

Kolloquium Wissensinfrastruktur, Sommersemester 2020, Der Wunsch nach freiem Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen einerseits und die tats��chliche Ver��ffentlichungspraxis andererseits ist h��ufig noch widerspr��chlich. Vielfach bestehen Unsicherheiten bzw. H��rden bez��glich finanzieller, rechtlicher und technischer Fragestellungen. Dem begegnet das vom BMBF gef��rderte Verbundprojekt "open-access.network" durch die Schaffung eines zielgerichteten und verl��sslichen Angebots an Informationen und Fortbildungen f��r Open-Access-Akteur*innen und Wissenschaftler*innen und M��glichkeiten f��r Austausch und Vernetzung untereinander. Der Vortrag skizziert die Zielsetzungen und Arbeitspakete und stellt Aufgaben und Rolle der UB Bielefeld im Projekt vor.

We understand the digital transformation of science as a socio-technical process in which digital tools and infrastructure go hand in hand with a (social) opening of essential phases of publicly funded research and teaching, taking into account subject-specific cultures. One can mandate this process from the top down, but in our experience a bottom up approach by researchers for researchers with the support of central facilities on the campus such as computing centre and library is more promising for the practice of an open scientific culture. In our opinion, the home institutions of the researchers have to play an important role in this transformative process. Policies on Open Access, on the management of research data and an Open Science Manifesto also provide the institutional framework at our institution. But this transformation process has only gained momentum with the establishment of an Open Access Task Force, now renamed into the Open Science Task Force, which brings together active members of various faculties and university institutions for almost ten years. This think tank meets regularly every two weeks and develops new ideas to support Open Science transformation up to its implementation in research projects. This group is an important driving force for the entire university which has to provide an infrastructure of services and tools for data publishing integrated seamlessly in the research process, efficient support to minimize the additional workload for researchers, policy and communication to raise awareness, and incentives to motivate data publishing. Since then, our university has consistently expanded its activities to include Open Science. Services for researchers include an institutional repository for publishing data, a GitLab installation that can perform automated data quality checks, and virtual research environments designed specifically for research projects. Particular attention was paid to integrating data management and open science into student education. A full-semester seminar has been offered for seven consecutive years and is included as an elective module in several degree programs. This is complemented by sharing of successful solutions with other universities and the adoption of promising approaches by others. We plan to present our overall approach to Open Science and the solutions developed so far, all of which are ready for reuse.

The presentation gives an overview of the data source typologies used in OpenAIRE and provides an outline on the role of persistent identifiers in the aggregation, curation and provision workflows that lead to the generation of the Research Graph in OpenAIRE.

This OpenAIRE1 report is based on input from the publishing and library community collected during and in connection with the OpenAIRE workshop on “Sustainable non-APC Open Access Publishing Models”, held at Bielefeld University on February 26-27, 2019.2 It seeks to: - Showcase and review selected non-APC and collaborative publication models in the context of the current Open Access publishing landscape. - Suggest a set of recommendations aimed at research funders, policymakers and the publishing community, for moving towards a more sustainable and diverse Open Access publishing future, one where collaborative and non-APC publishing could represent a viable, cost and resource effective alternative to APC-based business models for Open Access publishing. In the current landscape collaborative and non-APC Open Access publishing channels are facing several challenges: Predictable access to funding and resources to finance these models and medium to long term planning and stability. Moreover, visibility and reputation of these channels compete with APC-based and subscription channels for the research community’s perception of quality and prestige as well as for the awareness of research funders and institutions.

OpenAIRE is the European Union initiative for an Open Access Infrastructure for Research in Europe that aims to establish an open and sustainable scholarly communication infrastructure responsible for the overall management, analysis, manipulation, provision, monitoring and cross-linking of all research outcomes (publications, related datasets, software and services) across existing, planned and future repositories. In the new phase of OpenAIRE, among the project's goals, there is the one to repackage OpenAIRE services providing them as complete products to the final users. This workshop puts forward an interactive session aiming to provide detailed information on the main services and tools targeting content providers and in which OpenAIRE team foresee to collect contributions from the repository manager's community to further develop the portfolio of services offered by OpenAIRE. The workshop will provide an interactive demo of the dashboard for content providers tools (repositories registration and validation, collection monitor and content enrichments), detailing mainly the catch-all broker service functionalities, such as the metadata enrichments and the usage statistics service. Additionally, this all day workshop will introduce attendees the new content acquisition policy, the Guidelines for Literature Repository Managers version 4.0 and the OpenAIRE graph.

In the past few years the Open Researcher and Contributor ID (ORCID) became the global standard for author identification in science. In Germany ORCID has been established as a standard too. The project ORCID DE contributed to this development by initiating the foundation of the ORCID Germany Consortium led by the German National Library of Science and Technology (TIB). Through workshops, webinars and its website the project provides a forum for academic institutions in Germany to discuss challenges and benefits of ORCID. The implementation of ORCID in essential information infrastructures such as the Bielefeld Academic Search Engine (BASE) as well as the linking with the Integrated Authority File (GND) mark important milestones of the dissemination of ORCID in Germany. The aim of the ORCID DE project is to sustainably foster Open Researcher and Contributor ID (ORCID) at universities and non-university research institutions by taking a comprehensive approach. ORCID DE received funding from the German Research Foundation (DFG) at the beginning of 2016 for a period of three years. The poster illustrates the development of ORCID in Germany in the past three years depicting milestones and crucial factors for the growth of ORCID.

For developers of CRIS platforms, the OpenAIRE Guidelines for CRIS Managers provide guidance to add supportive functionalities for CRIS administrators and users. Exchange of information between individual CRIS systems and the OpenAIRE infrastructure is an example of point-to-point data exchange between CRIS systems, since the OpenAIRE infrastructure itself is a CRIS system. On December 20th, 2018, an updated version was released for the OpenAIRE Guidelines for CRIS Managers. In May 2019, 4Science was awarded the implementation of the Guidelines in the open-source software platform DSpace-CRIS, which extends the DSpace repository platform by research data and information management. Today we can already count more than 100 installations of DSpace-CRIS running in research institutions throughout Europe and other continents, which emphasizes the potential when making their rich research information interlinked and findable in OpenAIRE. The main objectives of this project were to realize the implementation of the latest OpenAIRE Guidelines for CRIS Managers in DSpace-CRIS and to enable DSpace-CRIS platforms to expose research information to OpenAIRE. The implementation targeted DSpace-CRIS releases version 5.10 and version 6.3 and was released as open source in the first phase of the project. The implementation allows every single institution to crosswalk the local DSpace-CRIS configuration, entities and attributes, toward the OpenAIRE CRIS specification in a 1:1, n:1 or 1:n mapping at the instance level. This means that a DSpace item entity, which in DSpace-CRIS is used to represent different sorts of research output, can also be mapped in a different OpenAIRE CRIS Entity (Publication, Patent, Product), depending on a specific metadata of the item or different entities in DSpace-CRIS; for instance the Journal and the Publication can be mapped to the same CERIF Publication Entity. The presentation will deal with the challenges and the results of the project, the lessons learnt by its participants and the expected outcomes and impact on the OpenAIRE and CRIS communities., OpenAIRE Guidelines for CRIS Managers available at https://openaire-guidelines-for-cris-managers.readthedocs.io/en/v1.1.1/ .

F��r die Verankerung von Open Access als bestimmendes und nachhaltiges Prinzip in der wissenschaftlichen Kommunikation hat sich an der Universit��t Bielefeld die Verbindung von technischer Infrastruktur, Schulungs- und Unterst��tzungsangeboten sowie Richtlinien seit ��ber einer Dekade als strategisch erfolgreich erwiesen. Der Vortrag zeichnet die Entwicklung von Open Access Publikationsservices an Beispielen wie BASE, Repositorium, Zeitschriftenhosting und Publikationsfonds nach, die heute zum Selbstverst��ndnis der Universit��tsbibliothek geh��ren. Es wird diskutiert, welche Wirkung und Akzeptanz diese Ma��nahmen bei den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an der Universit��t erfahren haben und es wird ein perspektivischer Ausblick gegeben. Der Vortrag geht zur��ck auf einen Beitrag zur Open-Access-Roadshow Schleswig Holstein am 11. November 2019 in der UB der CAU, Kiel., Kolloquium Wissensinfrastruktur, Wintersemester 2019/2020

Die Open Researcher and Contributor ID (ORCID) ist eine ID, die es Forschenden ermöglicht sich global eindeutig und dauerhaft mit ihren Werken (z. B. Textpublikationen und Forschungsdaten) sowie mit ihren Einrichtungen (z. B. bei Affiliationsangaben) zu verknüpfen. Initiiert durch das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderte Projekt ORCID DE und geführt durch die Technische Informationsbibliothek (TIB) wurde im Oktober 2016 das ORCID Deutschland Konsortium gegründet. Um ein besseres Verständnis über die aktuellen Entwicklungen und Herausforderungen der ORCID Community in Deutschland zu gewinnen und dieses auch in das Konsortium zurückzuspiegeln hat das Projekt ORCID DE gemeinsam mit der TIB Hannover eine Kurzumfrage unter den 50 Mitgliedern des ORCID Deutschland Konsortiums durchgeführt, von denen 47 Einrichtungen an der Umfrage teilgenommen haben.

Das Publikationswesen ist ein wesentlicher Stützpfeiler des wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritts und der Wissenschaft insgesamt. Zu seinen Kennzeichen gehören a. die Organisation einer effektiven Kommunikation zwischen Forschenden (zwischen Autor*innen und allen potenziellen Rezipient*innen, d. h. die Sicherstellung einer adäquaten Verbreitung), b. ein hohes Maß an Vertrauenswürdigkeit, das den Nutzenden des Publikationswesens (d.h. den Forschenden) vermittelt wird (z.B. in Bezug auf das Prioritätsrecht, die Wahrung des Urheberrechts sowie die Authentizität und die inhaltliche Qualität wissenschaftlicher Arbeiten), sowie c. Nachhaltigkeit und Nachprüfbarkeit (dauerhafte Zitierbarkeit und langfristige Verfügbarkeit, Nachvollziehbarkeit von einzelnen Schritten auf dem Weg zur Veröffentlichung). Mit dem vorliegenden Kriterienkatalog werden diese allgemeinen Erwartungen an das wissenschaftliche Publizieren in konkrete Mindestanforderungen übersetzt, die an Open-Access-Publikationsdienste zu stellen sind. peerReviewed