Search

Vista nella Parte I la gravità della crisi ambientale, soprattutto l’instabilità climatica che caratterizzerà le prossime decadi, nella parte II si esplicitano le ragioni profonde della necessità di cambiare, e come, il modello di sviluppo. Negli ultimi quarant’anni la crisi ecologica non è mai diventata una variabile importante nelle politiche economiche. Colpa del neo-liberismo imperante, dall’ “unilateralismo” dell’amministrazione USA al “fiscal compact” della UE? Sì, ma anche le altre scuole economiche commettono lo stesso errore. L’attuale crisi del capitalismo è una crisi di sovrapproduzione, il cui carattere quantitativo, dovuto all’innovazione tecnologica nel mercato globalizzato, rende insuperabile la contraddizione tra l’aumento dell’offerta e la capacità del mercato di assorbire la domanda: quale colossale redistribuzione del reddito sarebbe necessaria per adeguare la “spendibilità” all’offerta? Né la deterrenza nucleare consente, come nelle due analoghe grandi crisi precedenti, il “ricorso” alla guerra mondiale. Che fare? La sostanziale sordità dell’Economia alla questione ambientale stimola gli autori, da un lato a proporre gli elementi teorici per un “ciclo” economico che coniughi variabili economiche ed ecologiche in un modello di “stato stazionario”; dall’altro a vedere la stessa crisi ecologica come una straordinaria opportunità per cambiare da subito il modello verso un’economia sostenibile, attraverso la rivoluzione energetica, la green economy e il terzo mercato. In Part I the ecological crisis has been highlighted, mainly the climate instability that will last for next decades; in Part II are given the reasons why to modify, and in which manner, the current development model. In the last forty years the crisis of environment has never become a variable to be considered in programming economic policies. Sin of the dominant neo-liberalism, from the “unilateralism” of the US administration up to the “fiscal compact” by EU? Sure, but also the other economic schools meet the same error. The present crisis of capitalism is an overproduction crisis, whose peculiar quantitative character, due to the technological innovation in the globalized market, makes insuperable the contradiction between the increment of the offer and the capability of the market of absorbing the demand: which gigantic redistribution of income should be done in order that the “spendability” can match the offer? Neither is possible, like in the two previous great crises, the “recourse” to a world war as a solution of the problem; the nuclear deterrence denies it. What to do? The essential deafness of Economy to the environmental issue pushes the authors, on one hand, to propose some theoretical elements for an economic cycle that conjugate ecological variables to economic ones in a “stationary state” model; on the other hand, to look at the ecological crisis as an extraordinary chance for changing, from now, the model of development towards a sustainable economy, by means of the “energy revolution”, the green economy and the “third market”.

The present global situation recalls us the two walls in which the Red Sea had split to allow that Pharaoh follow the people beloved by God. On one wall stays the economic crisis, that is tout court the capitalist crisis, on the other wall there is the predicament of environment. Then, it is reasonable to wonder if the walls will tumble down with severe damages to all the characters, this time, of this representation; unless a “modest proposal”, of the kind that we will try to formulate in this paper, be intensively pursued. Several of the themes here gathered have already been object of reflection in some previous works. In this paper we collect and enrich those ideas, and put a special attention to the so called economic “cycle” and a stationary ecological-economic model in a sustainability scenario. Some years ago, the financial “bubble”, burst with its destructive and lasting economic and social consequences, the bloody geopolitics of oil of the last decades, one sixth of the humankind under the threshold of surviving, the plunder of the resources of the Earth – from the rare ores up to the great pluvial forests –, the general environment crisis, dramatic for the climate change, exemplified in an also too much persuasive way that capitalist democracies as well as totalitarian States, those which have chosen the free market economy, were not able to face the two crises of our title.INGLESE

Le due crisi in titolo sono due facce di una stessa medaglia; e il tema verrà trattato su questa rivista in due parti divise solo al fine di agevolare la lettura. Nella Parte I si evidenzia come la crisi ambientale derivi dal generale rapporto di predazione e spoliazione delle risorse naturali, caratteristico del modo capitalistico di produzione e consumo; ancor più devastante nella sua attuale fase “iperliberista”. I danni sociali della crisi economica sono drammaticamente evidenti alla maggior parte dell’opinione pubblica – la critica alle attuali teorie e modelli economici sarà oggetto della Parte II – mentre le altrettanto drammatiche conseguenze della crisi ambientale faticano a divenire consapevolezza comune dei singoli come dell’intera comunità umana. Diventa allora necessario riportare e diffondere i dati globali di questa crisi nella loro gravità: dal land grabbing, anche per le risorse d’acqua dolce, all’aridificazione, al preoccupante degrado dei grandi sistemi corallini. E, soprattutto, superare il ritardo della comune consapevolezza riguardo a quella che è stata definita la più grande minaccia di questo secolo: i cambiamenti climatici, o meglio, l’avvenuto passaggio all’instabilità climatica. Verrà fornito un modello di questo fenomeno alla luce della teoria della stabilità dei sistemi dinamici; un fenomeno, l’instabilità climatica, perdurante nei prossimi decenni e che, pertanto, non è più da considerare, soprattutto in termini educazionali, come un’emergenza. The two crises which the title refers to are the two sides of a same coin; aiming to provide a more straight reading, the argumentation has been developed in two different parts on this Journal. In Part I we recognize that the environmental crisis is generated by the predation and pillage of natural resources, characteristic of the capitalist mode of production and consumption; even more devastating in its current phase of “hyper-liberalism”. While social damages of the economic crisis are dramatically evident to the public opinion – the criticism against the current Economics will be the main focus of Part II – the upsetting consequences of the environmental crisis are struggling to become part of public knowledge and awareness of both the individuals and the human society. It then becomes necessary to spread the global data of this crisis in its severity: from the land grabbing, even for the freshwater resources, to the spreading of drought, to the degrade of coral reef. And, above all, awareness about what has been called the greatest threat of this century, climate change, or rather, the transition already occurred to climatic instability, is still lagging behind to become common sense. An explicative model of this phenomenon will be given on the basis of the theory of Stability for dynamical systems; a phenomenon that will last for the coming decades and which, therefore, no longer can be considered, especially in educational terms, as an emergency.

L’Eco-design, ovvero una progettazione orientata ai principi della sostenibilità ambientale, rappresenta uno strumento di importanza strategica, in quanto consente di prevenire, invece di rimediare, le conseguenze ambientali negative della produzione, dell’uso e dello smaltimento dei prodotti, contribuendo a definirne, oltre che la configurazione formale e tecnica, il profilo ambientale complessivo (qualità e quantità dei materiali impiegati; tecnologie e processi di produzione; modalità d’uso e manutenzione; modalità e scenari di dismissione, ad esempio riuso, riciclo, recupero energetico, compostaggio, ecc.). Infatti definire gli obiettivi e i requisiti ambientali di un prodotto, fin dalla fase di “design”, di ideazione, determina significativi effetti positivi durante tutte le altre fasi del processo di sviluppo del prodotto stesso. La crescente convinzione dell’importanza e dell’urgenza di saper organizzare forme di sviluppo sostenibile, nel rispetto delle limitate risorse ambientali e della salute umana, ha orientato la ricerca verso l’utilizzo delle fibre vegetali.