Search

In optometric clinical practice, it is essential to carry out a complete examination, since it is the discipline in charge of primary eye care and its exercise includes preventing, diagnosing and treating pathologies of the anterior segment. A very common pathology is Meibomian gland dysfunction (MGD), characterized by the obstruction of the glandular orifices, causing changes in glandular secretion, instability of the tear film, inflammation of the eyelids and damage to the ocular surface. prevalence of meibomian gland dysfunction is higher in Asian populations in contrast to the prevalence in Caucasians. It has been correlated with evaporative dry eye disease and the Demodex mite. The diagnosis of (MGD) goes from the most basic, and focuses on the evaluation of the eyelids and eyelashes in biomicroscopy. The therapeutic alternatives seek to improve the flow of glandular secretion through medications, ultrasonic stimulation, thermal pulsation, intraductal probing, among others. There is extensive bibliography on the (DGM); however, this narrative review compiled reliable information and related it to each other, allowing the efficiency of the diagnostic and therapeutic alternatives that currently exist to be compared., En la práctica clínica optométrica es fundamental realizar un examen íntegro, pues es la disciplina encargada del cuidado primario ocular y entre su ejercicio, está el prevenir, diagnosticar y tratar patologías del segmento anterior. Una patología muy frecuente es la disfunción de las glándulas de Meibomio (DGM), caracterizada por la obstrucción de los orificios glandulares, ocasionando cambios en la secreción glandular, inestabilidad de la película lagrimal, inflamación de los párpados y daño de la superficie ocular. El objetivo de esta revisión narrativa es comparar la eficiencia de las alternativas diagnósticas y terapéuticas que existen en la actualidad. Se realizó una búsqueda de artículos disponibles en plataformas de investigación y bases de datos seleccionando publicaciones entre el 2014 y 2022 y descartando aquellos artículos en los que no había una relevancia con el propósito del estudio. La DGM es la causa principal de ojo seco por evaporación y es un tipo de blefaritis posterior que implica inflamación posterior a la línea gris del margen del párpado. Está en manos de los profesionales de la salud visual diagnosticar y tratar anomalías del segmento anterior mediante una evaluación cuidadosa, empezando por lo más sencillo a lo más complejo.

Within the areas of visual health, myopia is recognized as a public health problem, being a risk factor for serious eye conditions such as retinal tears, breaks or detachments or keratoconus. The purpose of managing myopia is to limit its progression, using ophthalmic correction with glasses and contact lenses, orthokeratology, pharmacological management and behavioral changes in outdoor visual habits. In any of the intervention methods, a decrease in changes in axial length and a decrease in dioptric progression of patients compared to untreated myopic patients is observed. This has been demonstrated by public scientific meta-analyses taken as reference with the purpose of showing the theoretical advances and unifying knowledge focused on clinical practice. It is recognized that the most effective interventions have been pharmacological, also presenting a limitation in the risk of developing pathological myopia in a three-year treatment regimen and taking into account behavioral changes in myopic patients, such as outdoor activities as prophylactic treatment., Dentro de las áreas de la salud visual, la miopía se reconoce como problemática de salud pública, siendo un factor de riesgo para afecciones oculares consideradas graves como desgarros, roturas o desprendimientos de retina o queratocono. La finalidad del manejo de la miopía es la limitación de su progresión, empleando la corrección oftálmica con anteojos y lentes de contacto, ortoqueratología, manejo farmacológico y cambios conductual en hábitos visuales en exteriores. En cualquiera de los métodos de intervención se observa una disminución en los cambios de la longitud axial y una disminución en la progresión dióptrica de los pacientes en comparación de los pacientes miopes no tratados. Esto se ha demostrado mediante los metaanálisis científicos públicos tomados como referencia con la finalidad de mostrar los avances teóricos y lograr unificar conocimientos enfocados en la práctica clínica. Se reconoce que las intervenciones más eficaces han sido las farmacológicas, presentando además, una limitación en el riesgo de desarrollo de miopía patológica en un régimen de tratamiento de tres años y teniendo en cuenta los cambios conductuales en los pacientes miopes, como la realización de actividades al aire libre como tratamiento profiláctico.