Search

Ce memorandum présente les résultats d’une revue de la littérature qui vise à baliser le sujet de la précarité énergétique et hydrique des femmes en région bruxelloise. Les résultats présentent les données disponibles et les politiques publiques liées à ce sujet et présentent les situations des femmes et des hommes et leurs facteurs principaux. Des recommandations sont proposées par rapport aux données, à la recherche et aux politiques publiques.

L’espace au prisme de l’éthique du care Cet entretien s’est déroulé le 28 octobre 2021, à Louvain-la-Neuve dans le cadre de la Semaine des doctorats honoris causa décernés par le secteur des sciences humaines de l’Université catholique de Louvain. Parmi les trois personnalités honorées de ce titre cette année, Joan Tronto (n. 1952) politologue féministe américaine, professeure émérite des universités de New York et du Minnesota, qui a politisé et théorisé l’éthique du care à la suite des trav...

Disruptive innovation is needed to support organic agriculture, i.e. to think out of ‘conventional agriculture’ and to build innovative cropping systems suited to local issues. Indeed, it involves finding new way to work with these stakeholders while creating new cropping systems. This innovation process is particularly difficult when scientific knowledge is missing. This paper describes the implementation of an approach combining tracking on-farm innovations and co-design workshops to manage creeping thistle in arable organic farms in the Northern France context. A wide range of useful results for farmers and advisors has been produced (e.g. knowledge on innovative practices and on their combinations). Some key points are highlighted for the implementation of such approach, particularly, diversifying sources and type of knowledge to help stakeholders be disruptive.

L’espace peut être support de care et objet de care, ces deux aspects sont interdépendants. Un espace dont on prend soin sera plus propice à jouer son rôle de support de soin. L’attention portée à l’espace nécessite une approche globale et transversale (échelles, aspects, dimensions, privé/public). L’impermanence des êtres et des choses nous poussent aussi à penser un espace pour tous et toutes qui puisse être, à un moment donné, support de care.… et donc à l’envisager de manière plus large, notamment temporellement. Joan Tronto nous rappelle à quel point nous prenons du temps pour ce que nous valorisons : « les décisions au sujet du temps sont des décisions au sujet des valeurs ». Quel sera donc l’horizon des prochaines années dans les métiers de l’architecture qui auront à répondre à de nombreuses crises ? Si le care sert de boussole à nos façons de concevoir et de réhabiliter les espaces, il faudra y consacrer du temps parce que nous accorderons de la valeur à toutes ces pratiques et ces espaces qui participent à fabriquer un « monde où l’on puisse vivre aussi bien que possible » (Tronto, 2009 : 143) .

International audience; Intercropping or species mixtures, is an agriculturalpractice that consists of cultivating at least two species on the same plot of land during a significant period of their growth, and which has many advantages, such as: i) diversifying the crop rotation; ii) increasing the resilience of systemsto hazards thanks to more stable yields and less pressure from biotic and abiotic factors; and iii) reducing the use of inputs and their impact on the environment. The ReMIX project, financed for four years by the European Union within the framework of the Horizon 2020 program, has set itself the objective of proposing practical solutions adapted to farmers and to the various actors in the agricultural sector under various pedoclimatic and socio-technical conditions on a European scale. Based on the observation that farmers lack technical references and support, in particularfor the choice of species and varieties to be combined in a mixture, the ReMIX project has developed and implemented a multi-actor co-design approach in order to combine diverse and complementary knowledge to design species mixtures that meet the objectives, means, contexts andpractices of each actor. One of the main constraints to the development of species mixtures concerns the harvesting and sorting of grains when the mixture is not used as is, which is most often the case with the exception of certain mixtures for animal feed. Thus, the ReMIX projectsought to know if it was possible to harvest and sort associated crops in such a way that the marketed products would respect food standards and ultimately offer a satisfactory economic value to farmers. This document aims to promote the sharing of knowledge on species mixturesthrough: I) the presentation of the ReMIX project; II) nformation on the functioning and performance of the mixtures; III) the perception of stakeholders and the diversity of practices implemented; IV) technical sheets from farmers' experiences to facilitate the implementation of species mixtures, and finally V) insights on the issue of feasibility of harvesting and sorting.; La culture associée, ou mélange d’espèces ou association d’espèces, est une pratique agricole consistant à cultiver, dans une même parcelle, au moins deux espèces, pendant une période significative de leur croissance, et qui présente de nombreux intérêts, comme : I) diversifier lesassolements et les rotations ; II) accroître la résilience face aux aléas grâce à des rendements plus stables et une moindre pression des facteurs biotiques ; et III) réduire l’usage des intrants et leurs impacts sur l’environnement. Le projet ReMIX, financé pendant quatre ans par l’Union Européenne dans le cadre du programme Horizon 2020, s’est fixé comme objectif de proposer des solutions pratiques et adaptées aux agriculteurs et aux différents acteurs des filières agricoles et ceci dans diverses conditions pédoclimatiques et sociotechniques à l’échelle européenne.Partant du constat que les agriculteurs manquent de références techniques et d’accompagnement en particulier sur le choix des espèces et variétés à associer, le projet ReMIX a développé et mis en œuvre une approche de co-conception multi-acteurs afin d’associer des connaissances diverses et complémentaires pour concevoir des mélanges d’espèces qui répondent aux objectifs, moyens, contextes et pratiques de chaque acteur. L’une des principales contraintes au développement des cultures associées concerne la récolte et le tri des grains dès lors que le mélange n’est pas utilisé tel quel, ce qui est souvent le cas à l’exception de certains mélanges pour l’alimentation animale. Ainsi, le projet ReMIX a cherché à savoir si l’on pouvait récolter et trier des cultures associées de façon à ce que les produits commercialisés respectent les normes alimentaires et in fine offrir une valorisation économique satisfaisante aux agriculteurs. Ce document vise à favoriser le partage au plus grand nombre des connaissances sur les cultures associées à travers : 1) la présentation du projet ReMIX, 2) des informations sur le fonctionnement et les performances des mélanges, 3) la perception qu'ont les acteurs des cultures associées et la diversité des mélanges mis en œuvre dans les exploitations, 4) des fiches techniques issues d’expériences d’agriculteurs et enfin 5) des éclairages sur la question de la faisabilité de la récolte et du tri.

This article describes the context of the MasterClass workshop that launched a reflection on ecosystems, with the issue of work as a starting point. Its theoretical approach is intentionally different from the way in which economics typically tackle the issue of work. The goal is not to frame the question in economic terms, but rather to develop — based on concrete cases — a method by which work and the productive city could be placed in an ecosystemic perspective, mainly in order to describe the network of relationships between forms of work and ways of inhabiting and producing territory within a city. This investivation project is tied to three radical premises/goals: overcoming of the idea of homo economicus, upon which contemporary thought on work and territory is based; refusing the urban model built on the functional production of non-places dedicated to work, with no true social existence; and, lastly, the interaction premise, in which the meaning of objects is based on the relationships between people. According to us, this final premise promotes a new ‘ecology of the mind’ through a culture and symbols that emphasises the relationships within and between ecosystems as much as their structures.

In this text, the right to the city is used as a prism to analyse the transformations of Brussels’s city centre, notably in relation to the edestrianization of the central boulevards. Drawing on four case studies that analyse this development plan from different perspectives – the participatory process, the experience of homeless people, the representations and practices on the edges of the gay district, the interactions between public spacesand residential spaces – the aim is to cross-reference their respective contributions with the concept of the right to the city and its specific articulations in this context., info:eu-repo/semantics/published

Today, in an increasing number of initiatives in the R&D agricultural sector, we want to learn from farmer’s innovative practices to foster change in agriculture toward agroecology. These initiatives, still poorly known, emerge in a context where agronomists explore new ways to produce knowledge to face current issues and answer new questions such as : while designing agroecological farming systems, how to deal with natural regulations, partly unknown and poorly predictable? What kind of models of agroecosystems allow to imagine chemical-free cropping systems? Or, what knowledge should we produce to design technical options adapted to every farmer’s expectations? … In this thesis, we assume that studying farmer’s innovative practices would be one way, taken by certain actors, to explore innovative farming systems today. More precisely, we explore how and in which conditions the study of farmer’s innovative practices could foster the design of agricultural systems.First, by exploring the history of agronomy, we show that since the foundation of the discipline, in the 18th century, agronomists draw inspiration from farmer’s practices; then, with the evolution of the discipline, the study of farmer’s practices marginalised. Today, new ways to study farmer’s practices emerge, in relation with contemporaneous challenges and we then propose to focus on ways to study ‘farmer’s innovative practices’. Through the analysis of a panorama of 14 initiatives from the agricultural R&D sector we show that it exists various ways to study farmer’s innovative practices, and we propose to organize this diversity. First, we shed light on what people get from the study of innovative practices depending on their own situation (to federate a designer’s community, to renew agronomic models, to get knowledge on unknown technical systems…). We then shed light on common traits in agronomist’s reasoning underlying the study of farmer’s innovative practices (ex. They all spot innovative practices formulating desirable unknown), and we show variants in ways to analyse them (ex. various systemic analysis). We finally show that studying innovative practices allows to enrich collective design dynamics: by fostering the emergence of new technical systems on farm, and by contributing to the emergence of original prescriptions aiming to support the design on farm of innovative systems (contextualised testimonies, generic action logics…)These initiatives illustrate the emergence of original forms of contributions, in agronomy, in a distributed design organisation, spread in territories. This thesis contribute to the understanding of what’s studying farmer’s innovative practices in relation to a design activity, and it gets to the formulation of reflexive keys to study farmer’s practices while designing in agronomy.; Aujourd’hui, dans un nombre croissant d’initiatives de la R&D agricole, on cherche à apprendre de pratiques ‘innovantes’ d’agriculteurs, pour soutenir l’évolution des systèmes agricoles, souvent dans le projet de l’agroécologie. Ces initiatives émergent dans un contexte où, en agronomie, on explore de nouveaux itinéraires de production de connaissance pour faire face aux enjeux contemporains qui induisent des questions inédites comme : Comment prendre en compte, dans la conception de systèmes agroécologiques, des équilibres naturels peu prédictibles et en partie inconnus ? Quelles représentations des processus agronomiques permettent d’imaginer des systèmes affranchis des intrants de synthèse? Ou encore, quelles connaissances produire pour concevoir des solutions techniques propres aux situations et attentes de chaque agriculteur ?… Dans cette thèse, nous faisons l’hypothèse que l’étude de pratiques innovantes d’agriculteurs serait une voie, empruntée par certains acteurs, pour explorer de nouvelles manières de produire dans le contexte actuel. En particulier, nous explorons comment et à quelles conditions l’étude de pratiques jugées innovantes d’agriculteurs peut stimuler la conception de systèmes agricoles aujourd’hui.Un détour par l’histoire de l’agronomie nous permet de mettre en perspective cette dynamique contemporaine avec les façons dont des agronomes ont, par le passé, étudié des pratiques d’agriculteurs pour générer des prescriptions visant à faire évoluer les pratiques en ferme. Dès les fondements de l’agronomie, au 18ème siècle, certains s’inspiraient de pratiques d’agriculteurs ; puis, en lien avec l’évolution de la discipline, ce lien aux pratiques est devenu marginal dans de nombreux travaux. Nous montrons que le rapport aux pratiques d’agriculteurs se renouvelle face aux enjeux contemporains de l’agriculture et c’est ce renouvellement que nous approfondissons ensuite avec un focus sur l’étude de pratiques innovantes d’agriculteurs. Par l’étude d’un panorama d’initiatives contemporaines, nous montrons qu’il existe différentes manières d’étudier des pratiques innovantes d’agriculteurs et nous proposons une manière d’organiser cette diversité. D’abord, nous montrons ce qu’apporte l’étude de ‘pratiques innovantes’ à ceux qui la réalise (fédérer une communauté de concepteurs, renouveler les représentations agronomiques, acquérir des connaissances sur des systèmes techniques inconnus…). Nous identifions des traits communs dans les raisonnements sous-jacents à l’étude de pratiques innovantes (ex. s’orienter vers des pratiques innovantes en formulant un inconnu désirable), et des variantes dans leurs réalisations (ex. différents types d’analyses systémiques) qui, parfois, influent sur ce qu’en apprennent leurs initiateurs. Enfin, nous montons que ce travail permet d’enrichir de différentes façons des dynamiques collectives de conception de systèmes agricoles innovants : à la fois en stimulant, par l’étude de pratiques, l’émergence de nouveaux systèmes techniques en ferme ; et en contribuant à la génération de prescriptions agronomiques originales venant soutenir la conception par les agriculteurs (témoignages contextualisés, logiques d’action génériques ...).Ces initiatives illustrent l’émergence, en agronomie, de formes originales de contributions à des dynamiques de conception distribuée dans les territoires agricoles. Cette thèse éclaire des ressorts et des modalités de réalisation de l’étude de pratiques innovantes d’agriculteurs et ses relations à des activités de conception, et elle contribue à la formulation de repères pour penser leur articulation dans l’action.

Dwelling is usually thought in terms of space but it is also very much related to time. While home spares the dweller from others, it also provides an opportunity to engage with the outside world. However, the time needed for household chores tends to hinder these relations. In the past, modernist architects have pondered the issue of rationalizing housing to save time for the housekeeper. Interestingly, collaborative housing regenerates this tendency by mutualizing time-consuming tasks and hence liberate time to emancipate and empower inhabitants. This argument was put to the test of an on-field study in Brussels. The research questions and tries to identify which levers ease domestic drudgery. Spatial analyses coupled with qualitative observations were carried out in two collaborative housing projects. The issue of freeing time through collaborative housing seems particularly relevant to various categories of people. First, it addresses gender inequalities regarding egalitarian share of household chores. Second, individual households (divorced people, single parenting, elderly people, etc.) could also benefit from these time savings. Understanding collaborative housing within this emancipating perspective could be a lever to influence future policy makings and incentives.

The figures show that women in Europe and elsewhere are suffering the full brunt of the housing crisis. Housing is a strong social marker of gender inequalities. Indeed, discrimination and economic inequalities have a direct impact on the quality of women's housing. At the origin of this article and this presentation, a shared question translated into an exercise with a common instruction: « to write the life story of a woman who has experienced problems of precariousness linked to housing in her life course ». On arrival, 40 women's stories written by architecture students in the context of a habitat anthropology course. These stories allow us to put into perspective women's residential paths to identify the moments of rupture and their consequences, but also their needs and the methods of resourcefulness put in place to address the inequality of access to housing.

Le partage de l’espace est depuis toujours un enjeu de la fabrication de la ville. Le choix de la séparation des fonctions (travailler, habiter, se déplacer, se divertir) ou leur combinaison en un seul lieu est une des variables centrales du projet urbain. La multiplication récente des espaces partagés apporte un élément nouveau dans ce débat et propose des alternatives aux non-lieux hérités de la modernité.

International audience

Les chiffres montrent que les femmes subissent de plein fouet la crise du logement dans nos villes. le logement est un marqueur social fort des inégalités entre les hommes et les femmes. En effet, les discriminations et les inégalités économiques ont un effet direct sur la qualité du logement des femmes. A Bruxelles, comme l’indique le juriste Nicolas Bernard dans un article traitant de cette question, les publics les plus fragiles concernant l’accessibilité au logement sont les personnes isolées, les familles mono-parentales et les personnes âgées. il se fait que les femmes sont sur- représentées dans chacune de ces trois catégories. Quels sont les parcours résidentiels de ces femmes connaissant des conditions précaires de logement et comment ces inégalités sont-elles vécues au quotidien ?

El proceso de expansión de la soja (denominado sojización) en la pampa argentina ha tenido como consecuencia la especialización de numerosas explotaciones agrícolas en el cultivo de soja. Sin embargo, muchos actores del sector agrícola cuestionan la sustentabilidad de los sistemas especializados en ese cultivo. Aun así, cabe preguntarse si las afirmaciones que se hacen sobre la sojización consideran la diversidad de los sistemas de cultivo practicados en las explotaciones agrícolas pampeanas. Este artículo presenta los resultados de un trabajo que se realizó con el fin de identificar y analizar sistemas de cultivo alternativos desarrollados por productores en el partido de Balcarce. El trabajo se dividió en cuatro etapas: (i) caracterización de un sistema predominante basado en el cultivo de soja en la zona de estudio, (ii) identificación de productores que practican sistemas de cultivo alternativos, (iii) descripción y análisis de los distintos sistemas, (iv) evaluación agroambiental y económica de esos sistemas. Se identificaron sistemas alternativos en el partido de Balcarce con prácticas agrícolas distintas de las del sistema predominante. Los sistemas alternativos son caracterizados por rotaciones largas y diversificadas, la combinación de siembra directa y labranza mínima, el uso limitado de plaguicidas, etc. La evaluación reveló que dichos sistemas podían tener mejores resultados agroambientales que el sistema predominante, lo cual nos permitió identificar algunas líneas y preguntas para futuras investigaciones agronómicas. The cropping systems of the Argentine Pampas are characterized by the predominance of the soybean crop in the rotation, including in some cases, soybean monoculture. This rose concerns about the sustainability of the production practices. These considerations, however, may neglect the actual diversity of the cropping systems practiced in the Pampas. This article identifies and analyzes alternative cropping systems developed by farmers of the Balcarce County. The research has four main parts: (i) characterization of a predominant system based on the soybean crop, (ii) identification of farmers that undertake alternative cropping systems, (iii) description and analysis of the different systems, and (iv) agro-environmental and economic assessment of these systems. Alternative cropping systems with practices contrasting with those typical of the most common system were identified. The alternative systems exhibit longer and more diverse crop rotations, the combination, in the rotation, of direct seeding and minimum tillage, limited use of pesticides, etc. The assessment revealed that alternative cropping systems could have better agro-environmental results than the most common system based on the soybean crop. These findings allowed the identification of future agronomic research lines. EEA Balcarce Fil: Salembier, Chloe. Institut National de la Recherche Agronomique. Sciences pour l’Action et le Développement; Francia Fil: Elverdin, Julio Horacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina Fil: Meynard, Jean Marc. Institut National de la Recherche Agronomique. Sciences pour l’Action et le Développement; Francia

International audience; This work sheds light on original approaches that agronomists, from different R&D bodies, developed to outscale farmer’s innovative practices, in the aim to foster the design of agroecological farming systems.

Ce numéro comprend les articles issus du colloque de restitution Ecophyto Recherche « Des outils et des dispositifs pour éclairer les décisions, explorer les possibles et accompagner la transition vers des systèmes économes et multi-performants », qui s’est tenu à Saint-Malo, du 22 au 24 mars 2017; National audience; Global assessment indicators used to measure the efficiency of the national action plan Ecophyto might hide processes which occur at intermediary level (supply chains, locality, farm). To highlight such processes, we analyse how public policy instruments are used by various AKIS players in relation to the logic supporting their respective collective action. Our results described: (i) the diversity of existing frames related to such logics and their prescriptive dimension regarding intermediary activities; (ii) the way various intermediary players built their relation to technical knowledge and act to legitimise their position and their technical discourse in order to initiate, support and develop the negotiated changes related to less pesticide use; (iii) the objects which are produced and mobilised to support intermediation, their structuring role, and the need to pay attention to the knowledge embedded in these objects as well as to their transformation during the collective action process; Les indicateurs globaux d’évaluation pour mesurer l’efficacité du plan Ecophyto peuvent masquer des dynamiques aux niveaux intermédiaires (territoire, filières, exploitation). Pour éclairer celles-ci, nous analysons la façon dont les instruments de politique publique liés au plan sont mobilisés dans des logiques d’action collective portées par divers acteurs au sein du développement agricole. Nos résultats portent sur : (i) la diversité des cadrages liés à ces logiques et la façon dont ils orientent les activités d’intermédiation ; (ii) la façon dont des acteurs intermédiaires construisent un rapport à la technique et une légitimité de leur position et de leur discours sur la technique afin d’initier, accompagner et aider à concrétiser des changements négociés pour réduire l’usage des pesticides ; (iii) les objets produits et mobilisés pour soutenir l’intermédiation, leur rôle structurant, l’attention nécessaire aux connaissances qui les sous-tendent et la façon dont ils se transforment dans l’action collective.