Search

Table S1 : Estimates and standard errors of parameters such as acorn index (I), body mass (BM), population (name of each site) and interaction between acorn index and population (I×name of site), of global model.

Abstract Wildlife–vehicle collisions are of increasing concern in modern societies caracterized by a continous and accelerating anthropogenic development. Preventing and mitigating collisions with wildlife will require a better understanding of the environmental and biological drivers of collision risks. Because species of large mammals differ in terms of food requirements, habitat selection and movement behaviours, and of activity patterns we tested whether vehicle collisions with red deer, roe deer and wild boar, the most abundant large herbivores in Europe, differed in terms of spatial distribution and explanatory factors, using a Bayesian statistical framework. From 20,275 documented collisions in 9 departments of France between years 1990 and 2006, we found marked differences in magnitude and in the most influential environmental factors accounting for the density of collisions among the three species, in agreement with their biology and habitat preferences. The effect of road density was higher for the red deer than for the two other species for which it was similar, and did not level off at our large spatial-scale of observation. As expected from particle collision models, the annual hunting harvest – interpreted as a proxy of population abundance – was positively associated with the density of collisions for all species, being the strongest for red deer. Overall, the effect of landscape structure on the density of collisions was weak but while the collision density did decrease with the proportion of forest in a management unit for wild boar, it increased with the fragmentation of forests for red deer that commute among forest patches between day and night. To reduce the number of wildlife–vehicle collisions actively, our results suggest to generalise road fencing for highways and motorways or a reduction of abundance of large herbivore populations as efficient action means. Overall, we call for of a greater consideration of the species’ biology in information campaigns or by using specific road signs.

National audience

Les populations sauvages de cerf rusa, qui sont omniprésentes en Nouvelle-Calédonie où elles ont des conséquences positives (socioculturelles, économiques et nutritionnelles) et négatives (dégâts aux cultures, impacts sur la végétation naturelle), ne font pas l'objet d'une gestion ou d'une exploitation concertée ou planifiée. Or, leur gestion apparaît comme une nécessité pour contrôler et prévenir les situations de surabondance, ou de pénurie, qui peuvent avoir des conséquences socio-économiques et environnementales localement sérieuses. La mise en place de plans de gestion nécessite des méthodes de suivi des populations pour pouvoir juger de l'efficacité des mesures prises. Ce rapport a été réalisé dans le cadre d'une convention établie entre la Direction des Ressources Naturelle de la Province Sud et le programme Elevage et Faune Sauvage de l'Institut Agronomique Néo-Calédonien. Il dresse le bilan des méthodes de suivi-évaluation disponibles, actuellement ou potentiellement, pour le cas du cerf rusa en Nouvelle-Calédonie, et fait suite à une synthèse bibliographique sur les méthodes de dénombrement et les méthodes indiciaires et les bio-indicateurs utilisés pour d'autres espèces de cervidés dans le monde. Les travaux antérieurs effectués sur les populations sauvages de cerf rusa en NouvelleCalédonie incluent des opérations de dénombrements et diverses études sur sa biologie et son écologie, qui fournissent des indications sur la faisabilité de méthodes indiciaires ou de bioindicateurs. Aucune de ces méthodes n'est validée pour ce cervidé, mais on distingue les indices ou les bio-indicateurs qui peuvent faire l'objet d'une utilisation expérimentale (indices kilométriques, "inventaire d'abroutissement, " indice fèces"...), les indices qui nécessitent des travaux complémentaires avant d'envisager leur utilisation (mesures effectuées sur les animaux chassés, plantes indicatrices de charge...), et les méthodes qui ne semblent pas applicables (taux d'infestation parasitaire...). Les objectifs de gestion des populations sauvages de cerf rusa en Nouvelle-Calédonie peuvent être rattachés à trois catégories, pour lesquelles les méthodes recommandées diffèrent: (i) la réduction des dégâts aux cultures ou aux formations naturelles, qui privilégiera le suivi simultané de l'impact sur la végétation et d'un indice d'abondance des cerfs; (ii) la gestion cynégétique, qui peut faire appel à plusieurs méthodes indiciaires simples mises en oeuvre avec les chasseurs (indice kilométrique, mesures effectuées sur les animaux abattus...); (iii) les autorisations de prélèvements pour lesquelles différentes méthodes de dénombrement sont préconisées en fonction de la surface et des caractéristiques de la zone considérée. Pour être applicables de manière fiable et robuste au cas du cerf rusa en Nouvelle-Calédonie, les méthodes indiciaires et les bio-indicateurs mentionnés devront être validés par un suivi pluriannuel sur une population de cerfs rusa connue et contrôlée. Le plan de recherche proposé pour valider ces méthodes prévoit la création d'un site où les mouvements sont contrôlés ou réduits (surface clôturée, îlot) sur laquelle une population de cerfs serait maintenue à forte densité puis brusquement réduite et maintenue à faible densité pendant les dernières années du suivi. Ce projet associerait les services provinciaux de l'environnement et de l'élevage, des organismes scientifiques (calédoniens, métropolitains et étrangers), ainsi que des associations de chasseurs et de protection de l'environnement. Il doterait la NouvelleCalédonie d'outils performants et innovants pour la gestion du cerf rusa et permettrait de dynamiser les échanges et la formation autour de la gestion de la faune calédonienne.