Search

While urban life can be characterized by endeavors to settle stable and safe environments, for many people, urban space is rarely stable or safe; it is uncertain, troubled, imbued with challenges and perpetually under pressure. As the concept of unsettled appears to define the contemporary urban experience, this multidisciplinary book investigates the conflicts and possibilities of settling and unsettling through open and speculative analysis. The analytical prism of unsettled renders urban space an indeterminate ground unfolding through routines, temporalities and contestations in constant tension between settling and unsettling. Such contrasting experiences are contingent on how urban societies confront, undergo and overcome turbulence and difficulties in time and space. Contributions drawing on theoretical reflections and empirical accounts—from Argentina, Austria, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, the UAE, the UK, the USA and Vietnam—give insights into plural occurrences of the unsettled, which might tie down or unleash transformative, liberatory and emancipatory potentials. This book is for students, professionals and researchers interested in the uncertainties, foundations, disturbances, inconsistencies, residuals and blind fields, which constitute the urban both as lived space and as social, cultural and political ideal.

This paper conceptualizes affective urbanism as both research framework and praxis, engaging professionals and concerned publics alike in the insurgent making of cities. With its focus on affect and bodily encounters, it taps into the rich knowledge of practices of improvising and inventing in everyday life, which tend to fall outside the realm of discursive and visual representations. An analysis of spatial practices of the collective Plataforma de Afectados Por La Hipoteca in Barcelona illustrates how a mobilization of affects fosters not only individual, but first and foremost a collective capacity to negotiate belonging, appropriate space and contest alienated conditions of everyday life. The argument rests on the hypothesis that affect implicates the ethical engagement with people at places of everyday life, thus producing a medium and means for transgressing socio-spatial divides and challenging practices of exclusion, othering and dispossession. The value of this kind of work does not necessarily lie in the quality of conceived or materialized design, but rather in enacting an inclusive and empathic design praxis which connects to people’s multiple lived spaces and cultivates lived space of deep and caring social relations.

Through exploring the spatial conditions and materializations of caring practices and relations, this chapter aims at developing an urban(ized) understanding of care. It thereby seeks to interweave care debates into conceptual debates in urban studies and planning theory. The chapter discusses the tension between fields of care and ‘uncare’ as an analytical lens to situate care debates—and the ambivalences unfolding around them—within broader theoretical debates on cities, urbanization, and urban life. By taking a spatial perspective and by fostering an understanding of care geographies, three perspectives are developed: 1) How the scale of analysis and research in urban theory contributes to a wider understanding of the changing landscape of care; 2) how moments of presence and of encounters in public space allow both the acknowledgment and alteration of caring infrastructures; and 3) how care and crisis are fundamentally linked, and how care perspectives bear a potential to move analytical prisms beyond crisis-centered narratives.

This paper conceptualizes affective urbanism as both research framework and praxis, engaging professionals and concerned publics alike in the insurgent making of cities. With its focus on affect and bodily encounters, it taps into the rich knowledge of practices of improvising and inventing in everyday life, which tend to fall outside the realm of discursive and visual representations. An analysis of spatial practices of the collectivePlataforma de Afectados Por La Hipotecain Barcelona illustrates how a mobilization of affects fosters not only individual, but first and foremost a collective capacity to negotiate belonging, appropriate space and contest alienated conditions of everyday life. The argument rests on the hypothesis that affect implicates the ethical engagement with people at places of everyday life, thus producing a medium and means for transgressing socio-spatial divides and challenging practices of exclusion, othering and dispossession. The value of this kind of work does not necessarily lie in the quality of conceived or materialized design, but rather in enacting an inclusive and empathic design praxis which connects to people’s multiple lived spaces and cultivates lived space of deep and caring social relations.

This chapter expands understanding emancipation beyond the confines of political philosophy and positions it as a critical concept in urban studies. The first part focuses on whose emancipation is addressed by outlining distinctions between political and social emancipation, whereas the following sections introduce relations between emancipation and the city, and emancipation and urbanization. After a critique of the colonizing features of emancipation in modern discourses, debates on emancipation will be situated in relation to debates on the post-political condition. Thereafter, emancipation is analyzed per its current use in post-foundational thought, thus constructing a conceptual frame to situate the subsequent book sections and chapters.

In times of an increased unsettlement of urban routines relating to global restructuring, ecological disaster, social hardship, international migration and a crisis of liberal democracies, urban professionals are now much more confronted in redefining their own positionality in processes of place-making. Places are increasingly tackled as both potential catalysts of growth and creativity, but also for providing the social glue of cities, regions and urbanized areas. There is a lot of hope invested in what local places could contribute to these salient issues - as enabling spaces of different kinds and for different groups. Considering places as the embodied sphere of everyday life routines, temporalities and contestations creates a conceptual bridge between planners' reason-based principles and aspects such as affect, passion and the body. Emerging city publics appropriate places to render the city a genuine political project (e.g. insurgent movements, co-creation involving refugees etc, and public art). Their action often connects to wider demands for the right to the city and the right to housing. As such, places afford people to create interstitial arenas for (re-)politicising what is often taken as common sense in official spaces of planning politics. Such arenas act as sources of hope towards a just urban future. How can planning approaches account for a hidden potentiality in place-making through more performative approaches in professional praxis and spatial agency? How can urban professionals understand changing forms of (multiple and heterogeneous) place attachment both by newcomers and former residents in processes of planning? Theoretical, empirical and methodological contributions to the "Places" track ideally deal with salient social pressures, cultural demands, ecological concerns, economic drivers and political requirements that target lived urban space. 'Places' are understood as transversal and multi-scalar (urban, regional, national, global) policy fields which require complex translations to become meaningful efforts on the ground. We explicitly welcome contributions that stress current social, cultural and political dilemmas (e.g. youth unemployment, health problems, segregation) in relation to place attachment and place-making processes. How democratic are place-making processes, and what is needed in planning, design and research education to think again about the immanent link between urban space and lived democracy?

Public Spaces and Urban Cultures (PSUC) is a thematic group established in April 2010 under the umbrella organisation of the Association of the European Schools of Planning (AESOP) as an initiative...

Report di ricerca delle attività sviluppate nell'anno 2016 dal Thematic Group "Public Space and Urban Culture" dell'Association of European School of Planning

This chapter explores the new 'imaginaries' and also focuses on the emerging relational and socio-spatial aspects of learning in a general way and the growing interdependencies between individual, virtual, urban and societal dimensions of learning in a specific way. The research is based on selected theories of learning and materials collected from new examples of learning spaces and educational projects from various parts of the world. Assumptions about the role of pedagogy and space have played an implicit role in the conception of educational settings for centuries. In essence, the socio-spatial turn is associated with the breaking away from the rigid, hierarchic and mono-functional space of the 'classroom' to more diverse types of learning space enabling new individual and collaborative 'learning pathways'. The pedagogic backbone of the school is the 'virtual room' where much of the teaching, learning and communication take place. The potential role of Moocs in education around public spaces indicated in the section on 'Ecologies of learning'.

Chapter 1 A moment of transformation Ali Madanipour, Sabine Knierbein, and Aglaee Degros Part I STRATEGIES, PLANS AND POLICIES Chapter 2 Urban spaces as public action 'made durable': Open spaces and urban change in Milan Massimo Bricocoli and Paola Savoldi Chapter 3 Vienna: (Re)framing public policies, (re)shaping public spaces? Sabine Knierbein, Ali Madanipour and Aglaee Degros Chapter 4 The Return of the port as public space in Antwerp Katja Hackenberg Chapter 5 Exchange in the street: Rethinking open-air markets in Budapest Levente Polyak Part II MULTIPLE ROLES OF PUBLIC SPACE Chapter 6 4,000,000 m(2) of public space: The Berlin 'Tempelhofer Feld' and a short walk with Lefebvre and Laclau Nikolai Roskamm Chapter 7 How to build the public spaces of a democracy? The design of new public spaces in the city centre of Dresden after reunification Chloe Voisin-Bormuth Chapter 8 Memorials and material dislocation: The politics of public space in Warsaw Jerzy Elzanowski Chapter 9 Urban public spaces in Switzerland: 'Betwixt and between' performance and competence Monika Litscher Part III EVERYDAY LIFE AND SHARING THE CITY Chapter 10 Urban transformation, social transition: Barbes, Paris, where 'otherness' takes (public) place Maria Anita Palumbo Chapter 11 Public, private and other spaces in multicultural Hackney, London: Spatial aspects of local ethnic-religious relations Penny (Panagiota) Koutrolikou Chapter 12 Inhabiting cities, domesticating public space: Making sense of the changing public life of contemporary London Regan Koch and Alan Latham Chapter 13 The everyday life and sharing of public and private open space in Istanbul's informal settlements Noah Billig Chapter 14 Segregative power of violence in Belfast and Naples: Exploring the role of public spaces reconnecting divided societies Gabriella Esposito De Vita Chapter 15 Public space and the challenges of urban transformation in Europe Ali Madanipour, Sabine Knierbein, and Aglaee Degros References Index

„Kaum ein anderer Begriff wurde in den Architektur- und Planungsdebatten im letzten Jahrzehnt, (...) derart strapaziert, so vieldeutig und missverstandlich, oft auch polemisch und strategisch verwandt wie der Begriff der Baukultur.“1

Este artículo trata de resumir los contenidos y avances de dos seminarios ofrecidos por una cooperación argentina- alemana que surgió en el ámbito interdisciplinario e intercultural del Instituto de Estudios Urbanos Europeos de la Bauhaus, Universidad de Weimar, Alemania en Argentina en 2006. Inspirado por dos investigaciones particulares, una ya en su fase de terminación y otra en su etapa de inicio, los seminarios trataban de abordar las cuestiones de los mecanismos de la producción del espacio urbano en cambio en sociedades capitalistas. La intención de los cursos dictados en Córdoba y La Plata era de discutir los impactos de cambios de espacios industriales hacia espacios posindustriales, de los regimenes de acumulación de capitales desde las economías urbanas fordistas hacia postfordistas en los casos de las dos ciudades argentinas. Siguiendo las direcciones señaladas por Henri Lefebvre, por Milton Santos y por teóricos latinoamericanos y europeos que han trabajado los conceptos de la producción del espacio, queríamos enseñar cómo se detectan esos cambios en casos particulares empíricamente en Latinoamérica. Sin dudas, el experimento de realizar una serie de co- enseñanza y co- investigaciones (co- teaching, co- research) entre Latinoamérica y Europa nos ha llevado a un proceso de producción de conocimiento teórico- académico tomando ciudades como ventanas analíticas para entender la producción y reproducción de la sociedad argentina con respeto a sus manifestaciones espaciales, sobre la investigación de procesos de gobernanza urbana en aquel país que produjo espacios estratégicos. Como resultado, fue enriquecedor poder combinar las miradas del propio hacía lo extraño, partiendo de compartir el cambio de perspectivas iniciado por ambos lados de la investigación. Concluyendo cabe destacar que el experimento nos ha llevado al progreso cognitivo sobre un caso típico del viejo régimen de acumulación de capitales en el territorio – la industria automotriz – tal como sobre un caso extraordinario del nuevo régimen de acumulación capitalista territorial, es decir, la hiper- modificación del valor de uso de espacios públicos centrales.

Im vorangegangenen Kapitel wurde der Zusammenhang zwischen ubergeordneter Forschungsfrage und nachfolgender Fallstudie hergestellt, es ging um die Branche der Out-of-Home Medien und um ihr aus der Wiege gehobenes Marktsegment der Stadtmoblierung. Dargestellt wurde, dass gestaltwirksame Koalitionen im Bereich der Stadtmoblierung bereits in Europa in den 50 grosten Metropolen an der Tagesordnung sind und dass sich der seit wenigen Dekaden entstandene Markt systematisch und unter Mitwirkung von Stadten und Kommunen Nischen in offentlichen Raumen erobert hat. Es ist also der Makrokontext – sowohl inhaltlich als auch raumlich – dargestellt worden, und es wurde veranschaulicht, dass es verschiedene Grunde fur Transformationen offentlicher Raume gibt, sei es in der Medienlandschaft, in der Werbebranche, oder einfach in veranderten Anspruchen, die Stadtgesellschaft gegenwartig an Stadtraume stellt. Wenig wurde aber bisher gesagt uber die veranderten Rahmenbedingungen fur das Handeln offentlicher Akteure. Kein Wort ist daruber verloren worden, wie denn dieses Koalitionsmuster zwischen Out-of-Home Unternehmen und Stadtverwaltungen uberhaupt entstehen konnte, geschweige denn daruber, wie es sich gegenwartig darbietet.

Das Handeln gestaltwirksamer Koalitionen im Bereich der Stadtmoblierung im Kontext der Produktion zentraler offentlicher Raume nachzuzeichnen, die jeweiligen Intentionen, Interventionen und Interessen der beteiligten Akteure vor allem des Marktes und des Staates zu verstehen – so lautete das Eingangsinteresse im fruhen Stadium dieser Arbeit. Die Erkenntnisse der darauf folgenden empirischen Forschungsarbeit wurden in den zwei vorangegangen Kapiteln ausfuhrlich dargestellt. Sie gaben Aufschluss daruber, dass das grundlegende Forschungsinteresse an Stadtmobiliar aufgrund der Entwicklung der Markt- und damit der Koalitionsaktivitaten auf weitere mogliche Bereiche der Produktion von Stadt gelenkt werden musste, um die volle Breite und Logik der gegebenen Entwicklungen in ihrer Tiefe zu verstehen. Dabei ging es um das Produzieren baulicher, virtueller und kommunikationsstrategischer Arrangements zentraler offentlicher Raume durch gestaltwirksame Koalitionen.

In dem Mase, in dem Werbung in umfassendere Konzepte strategischer Kommunikationspolitiken integriert wird, verandert sich die Rolle der als Ausenwerbesegment bezeichneten Wirtschaftsbranche, die im Stadtraum baulich-raumlich und virtuell interveniert (Kap. 2 und 3). Auch das Land Berlin sowie die Bezirke entwickeln andere Anspruche an stadtische Imagepolitik und auch sie bedienen sich in gesteigertem Mase unterschiedlicher Kommunikationsinstrumente, um ein verandertes Selbstverstandnis kommunikativ in die Gesellschaft zu tragen. Dabei herrscht hinsichtlich der zur Anwendung kommenden privatwirtschaftlichen Impulse eine kaum mehr zu uberblickende Begriffsvielfalt vor, die sich darin widerspiegelt, dass das Spektrum traditioneller Konzepte wie ‘Mazenatentum’, ‘Spendenwesen’ und ‘Offentlichkeitsarbeit’ durch eine Fulle bekannter Konzepte aus anderen Bereichen wie etwa ‘Sponsoring’, ‘Public Relations’ oder ‘Public Affairs’ erganzt und um neue wie ‘Corporate Social Responsibility’ – Soziale Verantwortung von Unternehmen –, oder ‘Corporate Citizenship’ – das Unternehmen als Burger – erweitert wird. Wie aber unterscheidet sich burgerschaftliches Engagement von unternehmerischem und: Kann sich ein Unternehmer nicht sowohl als Firmeninhaber, als auch als Burger engagieren?

Das vorangegangene Kapitel diente dazu, den konzeptionellen sowie den kontextuellen Rahmen dieser Arbeit abzustecken, wird nachfolgend inhaltlich Bezug zum speziellen Bereich der Fallstudie hergestellt. Es geht zunachst darum, Einblicke in die Branche der Stadtmoblierung und Ausenwerbung aus einer Perspektive zu vermitteln, die auch historische Vorbilder einbezieht. Begriffliche Reflexion erscheint erstens angebracht, schlieslich wurde bisher bereits von Stadtmoblierern, von Ausenwerbern sowie von den Unternehmen der Out-of-Home Medien gesprochen, ohne genauer darauf einzugehen, was mit dieser Begriffsvielfalt genau gemeint ist.

Herbert Schubert hat die akademische Kontroverse um den Gegenstand dieses Buches – den vielfach umschriebenen offentlichen Raum – auf den Punkt gebracht. Die Diskrepanz zwischen planerischen Positionen und gesellschaftswissenschaftlichen Sichtweisen pragt weiterhin alltagliche Auseinandersetzungen in Forschung, Lehre und Praxis. Sie ist jedoch nicht die einzige, die den Forschungsalltag erschwert, wenn man sich inhaltlich zwischen realen Stadtentwicklungsprozessen und abstrakter urbanistischer Theorie bewegt. Offentliche Raume sind nicht allein diffuse Themenbereiche verschiedener akademischer Disziplinen – und auch hier nicht homogen – sondern die Verwendungen von ‘offentlichem Raum’ in Planungspolitik, alltaglicher Planungspraxis sowie in den verschiedenen akademischen Feldern sind so unterschiedlich, dass sie bisweilen in gegeneinander abgegrenzten Diskursen verwendet werden.

Welche Rolle spielt schlieslich, so die Fragestellung dieses letzten Kapitels, das Beispiel des Handelns gestaltwirksamer Koalitionen in Berlin im Ubergang von der fordistisch zur postfordistisch gepragten Stadtentwicklung? – Eine Charakterisierung des Handelns gestaltwirksamer Koalitionen – so wurde veranschaulicht – eroffnet viele mogliche Interpretationsfenster der Prozesse auf der Mikroebene, die auf die Bedeutung gestaltwirksamer Koalitionen bei der Produktion zentraler offentlicher Raume verweisen: Uber das Benennen von neuen Impulsen und Instrumenten der heterarchisch organisierten raumlichen Steuerung von Stadtentwicklung hinaus wurden zahlreiche Blickwinkel auf multidimensionale Raumlogiken, nuanciertes standortpolitisches Verhalten, die Bedeutung von gestalterischen, technischen und kommunikationsstrategischen Innovationen sowie schlieslich auch auf die horizontale Dynamik innerhalb der Koalitionen eroffnet. Fruh wurde dargelegt, warum eine genauere Bestimmung der Merkmale des institutionellen Arrangements bei vorrangig induktivem Forschungsprozedere erst nach Darstellung des empirischen Materials stattfinden kann (Kap. 1). Schlieslich ist die Autorin nicht angetreten, Theorie zu testen, sondern Erkenntnisse aus der empirischen Stadtforschung – speziell an der Schnittstelle zwischen Public Space-Forschung und Urban Governance-Forschung in Kombination mit dem Ansatz der Stadtproduktion – zu Hilfe zu nehmen, um gegenwartige Stadtentwicklungstenzenden hinsichtlich offentlicher Raume theoretische genauer fassen und Anknupfungspunkte fur weitere Forschungen aufzuzeigen.

Re-designing public urban spaces through processes of participation can be a playful task. Learning games help inhabitants to express their needs and desires, without feeling incapable of expressing them through technical language.