Search

Partendo dalla constatazione che la dottrina della Reponsibility to Protect abbia come principale e paradossale esito la deresponsabilizzazione collettiva generata dal sistema internazionale ��post-bipolare�� nato dalla cesura del 1989, il saggio ripercorre criticamente le tappe storiche e teoriche dello ��humanitarian turn�� della politica internazionale e la complessa interazione tra istanze politiche e morali ancora oggi operative all���interno della politica globale. Secondo l���Autore queste vanno osservate e analizzate al di l�� di ogni rigida e assoluta dicotomia tra sovranit�� e umanit��. L���approfondimento della sconnessione tra la ostentate istanze universalistiche poste alla base dell���humanitarian turn della politica internazionale e gli aspetti fortemente disegualitari, se non apertamente gerarchizzanti, caratteristici delle sue concrete modalit�� di attuazione consentono all���Autore di confrontarsi con le contraddizioni e le promesse non mantenute della dottrina della responsabilit�� di proteggere, a vent���anni esatti dalla sua prima elaborazione., Scienza & Politica. Per una storia delle dottrine, Vol. 33 No. 64 (2021)

Questa sezione monografica ha come scopo una riflessione sul tema dell���umano, delle sue gerarchie e del dibattito intorno a esse che in un���epoca di ��Stati murati�� e di ��crimini di solidariet���� �� necessario ripercorrere criticamente, rianalizzare e discutere per ripensare le condizioni e le prerogative dell���umano., Scienza & Politica. Per una storia delle dottrine, V. 33 N. 64 (2021)

E�� davvero difficile dare conto in poche battute delle molte, diversificate linee di elaborazione intellettuale che, sulla scia delle perturbanti dinamiche dell�����eta�� dell���incertezza��, si sono recentemente confrontate, in chiave cogni- tiva o riflessiva, con la cruciale dimensione esperienziale della paura., Quaderno di storia del penale e della giustizia, V. 1 (2019): La paura. Riflessioni interdisciplinari per un dibattito contemporaneo su violenza, ordine, sicurezza e diritto di punire

Ricostruendo la concezione del mutamento storico all’interno della riflessione di Reinhart Koselleck il saggio affronta l’affermazione e la crisi del moderno ordine temporale. Se la modernizzazione è stata intesa come un superamento e un abbandono della tradizione, essa viene coinvolta dalla scoperta di una molteplicità di strati temporali, che la formula «contemporaneità del non contemporaneo» si incarica di descrivere. Viene di conseguenza indagata la possibilità di una nuova Sattelzeit in grado di motivare l’accelerazione del tempo contemporaneo o i nuovi regimi di storicità che esso rivela. La scissione tra modernizzazione e temporalizzazione potrebbe indicare la necessità di formulare una nuova storia concettuale., Scienza & Politica. Per una storia delle dottrine, Vol 28, N° 55 (2016)

Secondo il sociologo Ulrich Beck, il dibattito contemporaneo sulle disuguaglianze sociali rappresenta un esemplare caso di studio di quel fenomeno di sistematica distorsione della «prospettiva scientifica dell’osservatore» che egli ha proposto di definire nazionalismo metodologico. In tale orizzonte di indagine è possibile, infatti, toccare con mano le «grandi zone d’ombra» – e i macroscopici errori – prodotti anche sul piano della ricerca empirica da una visione della società e della politica che tende programmaticamente a far propria «la logica dell’ottica nazionale». Muovendo da alcuni celebri passi di Alexis de Tocqueville, il saggio si propone di mettere a fuoco le complesse dinamiche fondative che si pongono alla base di questo approccio territorializzato alla questione dell’eguaglianza, in un percorso di riflessione che chiama in causa alcuni dei più recenti contributi teorici sul tema., Scienza & Politica. Per una storia delle dottrine, Vol 26, N° 51 (2014)