Search

One of the topics that have produced more exclusion in the protection provided byfundamental rights is the obsession to characterize the rights holder. Until now, itprevails a subjective perspective to fundamental rights, under which legally transcendentbehaviors are those that injure individuals with specific qualities: ‘worthybeings’. Because of that, this research proposes a reordering of the ‘legal functions’of fundamental rights systems. In this way, aiming to include other beings in the legaldevelopment, it will be postulated that the first function of legal systems shouldbe to select as relevant —without discrimination— all conducts that i) are sociallydebated (under certain characteristics), Uma das questões que tem motivado maior exclusão na proteção brindada pelosdireitos fundamentais é a obsessão por caracterizar ao titular de direitos. Até a atualidade,existe um enfoque subjetivo dos direitos fundamentais, sob o qual, as condutasjuridicamente transcendentes são aquelas que lesionam em seus bens básicos asujeitos com qualidades específicas: ‘seres dignos’. O que lastimosamente exclui domundo jurídico a seres distintos ao ser humano. Frente a esta situação, o presentetrabalho propõe uma reordenação das ‘funções jurídicas’ dos sistemas de direitosfundamentais. Desta maneira, com a intenção de incluir no desenvolvimento jurídicoa outras formas de vida, se postulará que a primeira função dos sistemas jurídicosdeve ser selecionar como relevante, sem maior discriminação, a toda aquela condutaque: i) seja debatida socialmente (sob determinadas características) e ii) esteja relacionadacom a supervivência, o sofrimento, a liberdade e, em geral, a satisfação dasnecessidades mais elementares (nos termos que se exporão).O anterior, não supõe que o sistema jurídico não deva realizar uma análise ontológicado sujeito, mas que o mesmo, longe de excluir a certos seres do mundo jurídico,se desempenhe, como uma segunda função do sistema jurídico, com o objeto dedeterminar a regulação que se brindará a determinado comportamento que é previamenteaceitado como transcendente na esfera jurídica, devido a sua importânciasocial e suas características especiais.Com o anterior, se espera brindar um enfoque que faça factíveis os direitos dosanimais e do meio ambiente; assim como sustentar teoricamente os esboços quejá têm reconhecido a espécies diferentes ao ser humano como interesses jurídicosindependentes., Una de las cuestiones que ha motivado mayor exclusión en la protección brindada por los derechos fundamentales es la obsesión por caracterizar al titular de derechos. Hasta la actualidad, existe un enfoque subjetivo de los derechos fundamentales, bajo el cual, las conductas jurídicamente trascendentes son aquellas que lesionan en sus bienes básicos a sujetos con cualidades específicas: “seres dignos”. Lo que lastimosamente excluye del mundo jurídico a seres distintos al ser humano. Frente a esta situación, el presente trabajo propone una reordenación de las “funciones jurídicas” de los sistemas de derechos fundamentales. De esta manera, con el ánimo de incluir en el desarrollo jurídico a otras formas de vida, se postulará que la primera función de los sistemas jurídicos debe ser seleccionar como relevante - sin mayor discriminación - a toda aquella conducta que: i) sea debatida socialmente (bajo determinadas características) y; ii) esté relacionada con la supervivencia, el sufrimiento, la libertad y, en general, la satisfacción de las necesidades más elementales (en los términos que se expondrán). Lo anterior, no supone que el sistema jurídico no deba realizar un análisis ontológico del sujeto, sino que el mismo, lejos de excluir a ciertos seres del mundo jurídico, se desempeñe - como una segunda función del sistema jurídico - con el objeto de determinar la regulación que se brindará a determinado comportamiento que es previamente aceptado como trascendente en la esfera jurídica, debido a su importancia social y sus características especiales. Con lo anterior, se espera brindar un enfoque que haga factibles los derechos de los animales y del medio ambiente; así como sustentar teóricamente los esbozos que ya han reconocido a especies diferentes al ser humano como intereses jurídicos independientes.

The issue of abortion is associated with susceptibilities installed in social thought, so it is not surprising that it is so variable regulated by the States, that they seem to have considerable discretion in this work. In this sense, the present work tries to identify if, according to the obligations imposed by the International Law of Human Rights, it is possible to hold the State responsible when it legally permits the application of an abortion assumption and, nevertheless, makes it impossible in practice. Likewise, in view of the previous premise, it is the object of this publication to analyze whether such a fact may also constitute discrimination against women. For these purposes, sentences and pronouncements of American and European courts have been compiled, which have been selected in view of their relevance in the object of study. In this way, it has been concluded that States that deny a legally protected abortion request incur responsibility, likewise, it has been determined that this fact constitute indirect discrimination against women when presented as a neutral practice influenced by stereotypes of gender that disproportionately affects the fundamental rights of women., Resumo A questão do aborto está associada a suscetibilidades instaladas no pensamento social; portanto, não é de surpreender que seja tão variável regulada pelos Estados que parece ter considerável discrição nesse trabalho. Nesse sentido, o presente trabalho pretende identificar se, de acordo com as obrigações impostas pelo Direito Internacional dos Direitos Humanos, é possível responsabilizar o Estado quando ele permitir legalmente a aplicação de uma suposição de aborto e, no entanto, impossibilitar na prática. Da mesma forma, tendo em vista a premissa anterior, o objetivo desta publicação é analisar se tal fato também pode constituir discriminação contra as mulheres. Para tais fins, foram compiladas várias sentenças e pronunciamentos de tribunais americanos e europeus, que foram selecionados em vista de sua relevância no objeto de estudo. Dessa forma, concluiu-se que os Estados que negam um pedido de aborto legalmente protegido são responsáveis, da mesma forma, foi determinado que esse fato também pode constituir discriminação indireta contra as mulheres quando apresentado como uma prática neutra influenciada por estereótipos de gênero que afeta desproporcionalmente os direitos fundamentais das mulheres., Resumen La temática del aborto está asociada a susceptibilidades instaladas en el pensamiento social, de modo que no es de extrañar que sea regulada tan variablemente por parte de los Estados, que parecen ostentar una considerable discrecionalidad en esta labor. En ese sentido, el presente trabajo pretende identificar si, según las obligaciones que impone el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, es posible responsabilizar al Estado cuando permite legalmente la aplicación de un supuesto de aborto y, sin embargo, lo imposibilita en la práctica. De igual manera, en atención a la premisa anterior, es objeto de la presente publicación analizar si tal hecho, puede además constituir discriminación contra de la mujer. Para tales efectos, se han recopilado diversas sentencias y pronunciamientos de tribunales americanos y europeos, los cuales han sido seleccionados en atención a su pertinencia en el objeto de estudio. De esta forma, se ha logrado concluir que los Estados que deniegan una solicitud de aborto legalmente amparada incurren en responsabilidad, asimismo, se ha determinado que este hecho puede además constituir discriminación indirecta contra la mujer cuando se presenta como una práctica neutra influida por estereotipos de género que afecta desproporcionalmente los derechos fundamentales de la mujer.

Ante los dilemas que impone la trascendencia empírica del principio de universalidad en materia de derechos fundamentales, el presente trabajo tiene por objeto describir, de forma general, el proceso que atraviesa una reacción individual de rechazo hacia determinada conducta para ser seleccionada por el sistema jurídico y esbozada a través de un parámetro normativo. Para tal efecto se realizará un análisis multidisciplinario de los procesos intersubjetivos y fenómenos humanos que se requieren para que un sistema de derechos fundamentales esboce un parámetro normativo formal. De igual manera, teniendo en cuenta que el sistema jurídico requiere de una noción cabal de justicia que lo oriente a fin de regular atinadamente las materias propuestas como relevantes, se analizarán algunas precisiones formales respecto a tal temática en relación a las conductas vejatorias en contra de los animales. Ello tendrá por objeto demostrar que, eventualmente, pueden generarse desarrollos normativos a favor de especies distintas al ser humano en el marco de los sistemas de derechos fundamentales, sin que ello sea incompatible con los principios rectores de tales sistemas. Palabras clave: Derechos fundamentales, Desarrollo normativo, Justicia