Search

Slav kökenli olan Ukraynalılar ve Ruslar, ortak tarihe sahip olsalar da kültürel ve mezhepsel farklılıklara sahiptirler. Bu farklılıklar, Sovyet dönemi ve sonrasında ikili ilişkilerde belli başlı sorunların ortaya çıkmasına yol açmıştır. 1991 yılında SSCB'nin dağılmasıyla birlikte bağımsızlığını kazanan Ukrayna'nın kendi yolunu çizme isteğine karşın Rusya Ukrayna'yı çeşitli yollarla kontrolünde tutmaya çalışmıştır. Bu kontrol, Ukrayna'nın yönetimlerinde değişimler yaratmıştır. İki ülke arasında farklı boyutlarda yaşanan gerilimler Rusya'nın Kırım'ı ilhakı sonrasında ortaya çıkan halk protestolarıyla derinleşmiş ve Ukrayna Krizi olarak bilinen çözümsüz bir soruna dönüşmüştür. Bu çalışmada, 2014 Ukrayna Krizi'nin, Ukrayna-Rusya ilişkilerinde hangi değişimlere sebep olduğu araştırılmıştır. Çalışmada seçilen konu; ortak bir geçmişe sahip olan Rusya ile Ukrayna'nın, 1990'lı yıllardan bu yana ikili ilişkilerinde yaşadıkları kırılmaların ortaya çıkarılması ve bu kırılmaların dış politikalarında yol açtığı değişimler hakkında değerlendirmelerin yapılabilmesi için ele alınmıştır.Çalışmanın ilk bölümünde araştırma sorusunun cevaplanması sürecinde tarihsel bir arka plan oluşturmak için Ukrayna-Rusya ilişkilerinin tarihine odaklanılmıştır. İkinci bölümde, SSCB'nin dağılmasıyla bağımsızlığını kazanan Ukrayna'nın Rusya Federasyonu ile ilişkileri ele alınarak değişimler çözümlenmiştir. Son bölümde ise Ukrayna Krizi ile beraber ilişkilerde oluşan kırılma süreci irdelenmiştir. Ukrayna Krizi başlığı altında `Turuncu Devrim`, Euromeydan olayları, Kırım'ın ilhakı, Ukrayna'nın Donbas bölgesinde ortaya çıkan savaş, sürecin önemli olayları olarak saptanmış ve incelenmiştir. Sonuç kısmında, devam etmekte olan krizin çözümü doğrultusunda taraflar arasında yaşanan gelişmeler ele alınmış ve krizin, ilişkilerin genel seyri içindeki konumu saptanmıştır. Ukrainians and Russians have the same Slavic origin although they have a common history, too, they have cultural and sectarian differences. This differences led them to some major problems in bilateral relations during and after the Soviet period. Ukraine, gained its independence after the dissolution of the USSR in 1991, has the desire to establish its own path. But Russia tried to keep Ukraine under its control in various ways. This control has created changes in the Ukrainian administrations. There have been different contrasts between the two countries. Tensions in different dimensions between the two countries have deepened with the popular protests after the Russian annexation of Crimea and turned into an unresolved problem known as the Ukraine Crisis.In this study, the changes in Ukraine-Russia relations caused by the 2014 Ukraine Crisis were investigated. The topic chosen in the study has been addressed to reveal the breaks in relations between Russia and Ukraine since the 1990s, which have common history. Also, the topic has been investigated to able to make some general evaluations regarding the changes occurring in foreign policies of both countries.The first chapter of the study focuses on the history of Ukraine-Russia relations in order to provide a historical background in the process of answering the research question. In the second chapter, the relations of Ukraine, which gained its independence after disintegration of USSR, with the Russian Federation were discussed and the changes were analyzed. In the last chapter, the breakdown process in relations of Ukraine Crisis is examined. `The Orange Revolution`, Euromaidan Protests, and the annexation of Crimea and the war in the Ukraine's Donbas region, were the most important events to highlight and focus on in the title of Ukraine Crisis. In the conclusion, the developments between Ukraine and Russia in the solution of the ongoing crisis are mentioned and the position of crisis in the general situation of the relations is determined. 94

Bu çalışmada, Ukrayna ve Kırım siyasi tarihi incelenmiş olup XXI. yüzyılda iktidara gelen Putin'in siyaseti doğrultusunda revize edilen Yakın Çevre Doktrini üzerinden Rusya'nın Ukrayna ve Kırım siyasal hayatına etkisi ortaya konularak Kırım'da yapılan referandumun gayrimeşruluğu ve Kırım'ın Rusya'ya bağlanması kararının uluslararası hukukun boşluklarından ileri gelmiş olduğu ileri sürülmektedir. Ukrayna siyasi aktörlerinin bir yandan Kremlin ile olan ikili siyasetlerini geliştirirken, diğer yandan AB ile dostluk ilişkilerine yönelerek denge siyaseti güttüğü gibi Türkiye'nin de Ukrayna ve Kırım ile ilişkilerinde Batı ve Rusya ekseninde dengeyi gözettiğini söylemek mümkündür. Putin iktidarıyla birlikte hayata geçirilen stratejik politikalar ile Karadeniz jeopolitiğinde güç dengesinin değişmesiyle Rusya'nın Karadeniz'deki söz hakkı artarken, AB ve ABD bu durumdan rahatsızlığını sık sık dile getirmektedir. Türkiye açısından, Montreux Boğazlar Sözleşmesi temelinde Karadeniz'in güvenliği konusu hassasiyetini korumaktadır. Çalışmada Türkiye, Ukrayna ve Rusya eksenli ilişkiler çerçevesinde enerji güvenliği ve ticari ilişkiler ele alınarak Karadeniz'deki stratejik denge değişimi değerlendirilecek ve Batı'nın Karadeniz güvenliğine ve çalışmanın ana konusu olan Kırım'ın ilhakına yönelik tutumları analiz edilecektir. In this study the history of Ukraine and Crimea has been analyzed and after presenting Russia's impact on Ukrainian and Crimean political life through the Near Abroad policy that was revised under Putin administration, it is claimed that the referandum in Crimea is illegitimate and the decision toincorporate Crimea to Russian Federation is a result of the gaps in international law. As political actors in Crimea followed a balanced policy by developing their mutual relations with Kremlim on the one hand and friendly relations with the EU on the other, Turkey also pursued a balanced policy between the West and Russia in its relations with Ukraine and Crimea. EU and US have frequently expressed their disturbance about the increase in Russian influence in the Black Sea as a result of new strategic policies followed by the Put-on administration which led to a shift in the balance of power in Black Sea geopolitics. For Turkey security of the Black Sea is still a delicate issue in terms of the Montreux Treaty. In this study within the axis of relations between Turkey, Ukraine and Russia, energy security and trade relations will be discussed while evaluating the strategic change in balance in the Black Sea region and the attitude of the West towards Black Sea security and the annexation of Crimea, which is the main topic of the study. 110

2013 yılının sonlarına doğru, Ukrayna eski Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç'in Avrupa Birliği ile Ortaklık Anlaşması'nı imzalamayacağını açıklamasının ardından gösterilerle başlamış, Kırım'ın Rusya Federasyonu tarafından ilhakı ile devam etmiş ve günümüzde hâlâ ülkenin doğusundaki çatışmalarla varlığını sürdüren Ukrayna Krizi, bir iç savaş olmaktan çıkmış ve uluslararası bir boyut kazanmıştır. Rusya Federasyonu'nun müdahale ettiği ve buna karşılık olarak da Batı'nın Rusya Federasyonu'na yönelik yaptırımlar uyguladığı bu süreç, artık Avrupa'nın bir güvenlik sorunu haline gelmiştir. Bu çalışmanın amacı da bu sorunun Avrupa'nın -özellikle de Avrupa Birliği'nin- güvenliğine etkilerinin neler olduğu, aynı zamanda bu sorunun bir iç savaş iken, neden Avrupa açısından bir güvenlik sorunu olarak değerlendirildiği sorularına cevap vermektir. Bu sorulara cevap verilirken izlenecek olan adım ise Rusya'nın müdahalesine neden olan temel etkenleri açıklamaktır.Bu kapsamda ilk olarak Moskova yönetiminin Kriz'e müdahalasinin temel nedenlerinden birisi olan, Rusya Federasyonu'nun Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ortaya çıkan tek kutuplu uluslararası sistemi çok kutuplu sisteme dönüştürme ve oluşturulacak olan çok kutuplu sistemde yeniden bir süper güç olma çabaları anlatılacaktır. Daha sonra ise, Rusya'nın Kriz'e müdahalesinin diğer bir sebebi, Batı'nın en önemli kurumları olan AB'nin ve NATO'nun Ukrayna'ya yönelik genişleme sürecinden bahsedilecektir. Son olarak ise bu unsurların sonucu olarak ortaya çıkan Rusya Federasonu'nun Ukrayna müdahalesi ve bu müdahalenin Avrupa'da ortaya çıkardığı güvenlik sorunlarına değinilecektir. Sonuç olarak, Rusya'nın Ukrayna müdahalesi ile birlikte AB içerisinde büyük bir güvenlik endişesinin ortaya çıktığı ve dünyanın en güçlü askeri örgütü olan NATO'nun geleceğinin de tehdit altında olduğu görülecektir. Ukraine Crisis, which started after Ukraine's former President Viktor Yanukovych stated that he will not sign the Association Agreement with the European Union towards the end of 2013, continued with the annexation of Crimea by Russian Federation and still keeps its existence at present with clashes in the eastern part of the country, has ceased to be a civil war and gained an international dimension. This process which Russian Federation intervened and in response the West imposed sanctions, has now become a security problem of Europe. The goal of this study is to answer the questions that what are effects of this issue on Europe's -especially European Union's- security, also why this issue was considered as a security problem from the point of Europe, while it was a civil war. By answering these questions, the step to be followed is to explain the main factors causing Russia's interventionIn this context, first of all, it will be explained that Russian Federation's efforts to transform the unipolar international system -which came to existence after the dissolution of the Soviet Union- into multipolar world and its efforts to became a superpower again in the multipolar world. Then, it will be mentioned that another reason for Russia's intervention in the Crisis which the enlargement process of most important instituations of West –EU and NATO- towards Ukraine. And finally, Russian Federation's intervention in Ukraine that emerged as a result of these elements explained above and security problems which were showed up by this intervention in Europe will be addressed. As a result, it will be seen that, with Russia's intervention in Ukraine, a big security concern within the EU has emerged and the future of NATO, which is the most powerful military organization of the world, is under threat. 125

Bu tez çalışmasında, Avrupalılaşma ve yumuşak güç kavramları kullanılarakAlman Dış Politikasının Avrupalılaşması, Avrupa Birliği'nin Rusya-Ukraynaçatışmasında yumuşak güç kullanması üzerinden incelenmektedir. Tezin temelargümanı, Almanya‟nın Rusya-Ukrayna krizinde ulusal tercihlerini başarılı bir şekildeAvrupa Birliği seviyesine yüklerken, Avrupa Birliği de çatışma karşısında sert güçunsurları yerine sivil güç ve yumuşak güç birleşim unsurlarını kullanmasında etkiliolduğudur. Bu bağlamda, ilk olarak, Avrupalılaşma ve yumuşak güç kavramları detaylıbir şekilde sunulmuştur. Daha sonra, tezin ikinci bölümünde aşağıdan yukarıyaAvrupalılaşma ve yukardan aşağıya Avrupalılaşma boyutları üzerinden Alman dışpolitikasının Avrupalılaşması detaylandırılmıştır. Tezin üçüncü bölümünde,Almanya‟nın Rusya-Ukrayna krizindeki rolü ve Avrupa Birliği‟nin krize karşı yumuşakgüç kullanmasındaki etkisi incelenmektedir. Tezde Almanya‟nın Rusya-Ukraynakrizinde ulusal politikasını başarılı bir şekilde Avrupa Birliği seviyesine taşımış olduğuve Avrupa Birliği‟nin Rusya‟ya karşı kriz boyunca sadece sivil ve yumuşak güçunsurlarını kullandığı sonucuna varılmıştır. The Europeanization of German foreign policy is evaluated through an analysisof the case of Germany‟s role in the Russia-Ukraine crisis in this thesis. The mainargument of the thesis is that Germany successfully uploaded its national preferences tothe European Union level during the Russia-Ukraine conflict, and the European Unionused combination of civilian and soft power tools in tackling the crisis instead of hardpower. In this regard, firstly, the theoretical framework of Europeanization and softpower concepts are presented in detail. Then, in the second chapter of the thesis, theEuropeanization of German foreign policy is elaborated with the dimensions ofuploading and downloading. Finally, Germany‟s role in the Russia-Ukraine crisis andthe European Union‟s employment of soft power for addressing the crisis is analysed.The thesis concludes that Germany has successfully uploaded its national preferences tothe European Union level, and the EU employed combination of civilian and soft powerin dealing with the crisis. 134

Soğuk savaş sonrası ABD ve AB elde ettikleri hegemonyayı devam ettirme yönünde politikalar belirlerken Rusya yeniden uluslar arası arenada süper güç olarak belirme çalışmalarına girişmiştir. Pereyeslav Anlaşması ile Rusya'nın boyunduruğu altına giren Ukrayna, 1991 yılının sonunda elde ettiği bağımsızlığını tam anlamıyla yaşayamamıştır. Bağımsızlık öncesi ve sonrasında halkın içinde yaşattığı nefret ve mücadele kendini ilk olarak Kasım 2004 tarihinde göstermiş ve adına Turuncu Devrim denilen süreç başlamıştır. Turuncu Devrim ile işbaşına gelen Batı yanlısı yönetim bu fırsatı değerlendirememiş ve ülkede Rusya yanlısı siyasi görüş ve blok tekrar güçlenmiştir. Kasım 2013'te imzalanması planlanan AB-Ukrayna ortaklık anlaşmasının Rusya lehine bir tavırla imzalanmaması, adını bağımsızlık meydanından alan Maidan sürecini başlatmıştır. Bu tezin giriş bölümünde kısaca Ukrayna tarihi ve Ukrayna'nın Rusya ile ortak tarihi temel alınarak bilgi verilmeye çalışıldı. Tezin birinci bölümünde SSCB sonrası bağımsızlığını kazanan Ukrayna'nın Turuncu Devrime kadarki süreci, Turuncu Devrim sonrası siyasi ortam, Maidan Süreci ve sonrası ele alınmaktadır. İkinci bölümde yaşanan krizi çözmek için gerçekleştirilen siyasi çabalar incelenmiştir. Yine bu bölümde Batı tarafından uygulanan yaptırımlar ve Rusya ve Batı bloğu olarak ikiye ayırdığımız tarafların karşılıklı kazanç kayıplarını incelemeye çalışmaktayız. Tezin üçüncü ve son bölümünde ise yaşanan krize Rusya medyası penceresinden bakılmıştır. Devam eden kriz boyunca medya gücünün Batı bloğunda daha etkili olması nedeniyle krizi araştırmaya çalışan kişi yada kurumların Batı penceresinden bakmaya daha yakın oldukları bir vakıadır. In the new period that started after the Cold War, The goals of the US and EU were to maintain the hegemony they had achieved while Russia's goal was to re-take part in the international system as a super power. The execration and struggle of the people in Ukraine before and after independence firstly emerged in November 2004, so called Orange Revolution took place in the country. The Pro-Western Ukranain politicians, who came to power with the Orange Revolution could not take this oppurtunity, and the Pro-Russian political views and block in the country were strengthened again. In November 2013, when the EU-Ukraine partnership agreement was not signed as favor for Russia, the Maidan process which took its name from independency square was started. During the Maidan events -Both economically and politically- The US and EU openly support Ukraine's desire to be part of western for having better democracy and less corruption in the country. Russia on the one hand claimed that Ukraine was wanted to be colonized by the Western World, while the pro- Russian government in Kiev was dismissed from the duty by a coup despite the election. Also Russia claimed that the political situation in Ukraine cannot be accepted in any way for themselves and that western block incited upheavals in Ukraine and provoked chaos and that a solution that Russia did not accept would not be possible in the field. Ukraine, with the influence of the historical hatred, argues that it is generally a better choice to take sides with Western Block for the future of their country and that Russia wants to create and interaction network similar to the USSR and that Ukraine will become a Russian colony at the end. Losing of Crimea, Defacto situation in Donbass, economic crisis and turning direction in to west without any other alternatives shows that, Ukraine will not turn normal in very soon. 179

Ukrayna krizi son beş yıllık zaman diliminde uluslararası siyaset sahnesinde öne çıkan hadiselerden biri olmuştur. Bu kriz toplumsal ve siyasal gerginlikler, silahlı çatışma ortamı, toprak ilhakı, barış anlaşmaları ve Rusya-Batı gerginliği gibi önemli olayları içinde barındırmıştır. Rusya, krizin başlangıcında Ukrayna'yı Avrupa Birliği ile Ortaklık Anlaşması imzalamaktan vazgeçirip kendi liderliğinde kurulan Avrasya Ekonomi Birliği'ne dahil etmeye çalışmıştır. Ukrayna'da devlet başkanın azliyle sonuçlanan ani bir iktidar değişikliği sonrasında ise stratejik çıkarlarının tehdit altında olduğunu düşünerek, potansiyel tehlikeleri gidermek amacıyla askeri yöntemlere başvurmuştur. Böylece Rusya, Ukrayna krizinde yaşanan gelişmelerin yönünü tayin eden başat aktör olmuştur. Bu saptamadan hareketle bu çalışma Ukrayna krizini bir vaka incelemesi olarak seçerek, Rusya'nın Ukrayna krizinde izlediği politikanın bir incelemesini yapmıştır. Gerekli tartışmalar geliştirilirken, Rusya'nın büyük bir güç olmasından hareketle, büyük güç politikasını açıklayan bir teorik perspektifin Ukrayna krizinde Rusya'nın eylemlerini anlamlandırmaya yardımcı olacağı düşünülmüştür. Bu bağlamda bu çalışma, Saldırgan Realist teorinin temel hipotezlerinden yararlanarak büyük güç siyasetinin karakteristiklerine ilişkin kavramsal/kuramsal bir çerçeve ortaya koyup, Rusya'nın Ukrayna krizi sırasında izlediği politikanın süreç takip yöntemi kullanılarak bir analizini gerçekleştirmiştir. Ulaşılan sonuç neticesinde, Rusya'nın Saldırgan Realist teorinin öngördüğü büyük güç davranışını sergileyerek, gücünü ve güvenliğini konsolide etmek için AEB üzerinden bölgesel hegemonik bir düzen kurmayı hedeflediği ve bu tasavvura uygun olarak Ukrayna'yı da bu örgüte katmaya çalıştığı vurgulanmıştır. Fakat bunu başaramayınca Rusya'nın, Ukrayna'nın Batı'ya kaybedilmesi ve Kırım üzerindeki nüfuzunun zarar görmesini önlemek için, Saldırgan Realist bir açıdan 'en kötü senaryoya karşı' harekete edip, askeri güç kullanımına başvurduğu ortaya konulmuştur. Krizin her iki aşamasında da Rusya'nın güç dengesindeki konumu ve güvenlik eksenli çıkarlarını merkeze alarak, inisiyatif alan ve revizyonist davranan büyük güç politikası sergilediği belirtilmiştir. Bununla birlikte bu çalışma, AB, ABD ve Çin gibi uluslararası sistemdeki etkili güçlerin Ukrayna krizi sırasında Rusya ile olan etkileşimlerini de mercek altına alarak, büyük güçler arasındaki ilişkilere ve uluslararası siyasi dinamiklere de ışık tutabilmiştir. Rusya'nın merkezi aktör olduğu bir analitik çerçevede, büyük güç politikasının bölgesel düzlemde hegemonya arayışı üzerinden icra edildiği, uluslararası düzlemde ise fırsatçı, revizyonist ve maksimum güç arayışında olan aktör davranışını yansıttığı, Ukrayna krizine referansla bu çalışmada ortaya konulmuştur. The Ukraine crisis is one of the most significant international political events of the last five years. This crisis has encompassed a wide range of issues such as social and political tensions, armed conflicts, land annexation, peace agreements and Russia-West tensions. The first phase of the Ukraine crisis was marked by Russia's attempts to prevent Ukraine from signing an Association Agreement with the European Union and incorporate it into the Russia-led Eurasian Economic Union (EEU). But following a sudden change of government in Ukraine, which resulted from the removal of the incumbent president, Russia, by concluding that its strategic interests came under threat, set out to eliminate potential dangers through military means. Hence, from the outset Russia has been the main actor that determined the course of events surrounding the Ukraine crisis. Based on this contention, this study seeks to examine Russia's policies during the Ukraine crisis by choosing this event as its case study. In exploring this case, it was concluded that due to Russia's status as a great power, a theoretical perspective focusing on great power politics would help produce a thorough assessment of Russia's actions. In this respect, by drawing on Offensive Realism's main axioms, this study presents a theoretical framework of great power politics and examines Russia's policies via process tracing. It is concluded in this work that, Russia, in line with Offensive Realism's hypothesis that great powers seek to consolidate their power and security though regional hegemony, aimed to achieve this goal through the formation of the EEU, into which it sought to integrate Ukraine. But as it was unable to achieve this goal, consistent with Offensive Realist theory's worst-case scenario assumption, Russia resorted to the use of force with the aim of stopping Ukraine's drift towards the West, as well as eliminating the risk of losing its influence over Crimea. It is demonstrated in this work that, in both stages of the crisis Russia exhibited opportunistic and revisionist great power behaviour on the basis of balance of power considerations and security interests. In addition, by investigating how other influential international actors such as the EU, the US and China interacted with Russia during the Ukraine crisis, this study also sheds light on the relations among great powers as well as international political dynamics. Within an analytical framework centering on Russia, this work demonstrates with reference to the Ukraine crisis that, great power politics is characterized by hegemony pursuit in regional context and opportunist, revisionist and power-maximizing actor behaviour in international context. 452

Bu tez Ukrayna'nın NATO entegrasyon sürecini ve bunun jeopolitik neden ve sonuçlarını Kırım'ın ilhakı ve Doğu Ukrayna'daki askeri çatışmalar bağlamında analiz etmeyi amaçlamaktadır. Bu tez Ukrayna'nın NATO entegrasyon sürecinin entegrasyon sürecine dahil olan aktörlerin birtakım jeopolitik kaygıları tarafından yönlendirildiğini ve bunun taraflar için ciddi jeopolitik sonuçlar doğurduğunu iddia eder. Buna göre, Ukrayna'nın NATO entegrasyonu ABD'nin küresel jeopolitik mücadelede liderliği ele geçirmek amacıyla Avrasya bölgesi üzerinde tanımladığı jeopolitik çıkarlarının bir sonucudur. Ancak, Ukrayna'nın NATO entegrasyonunun doğrudan sonucu olarak Kırım'ın ilhakı ve Doğu Ukrayna'daki askeri çatışmalar entegrasyon hedefinin Rus jeopolitik çıkarları ile çatışmasını temsil eder. Ukrayna açısından bakıldığında ise NATO entegrasyonu basitçe Ukrayna'nın Rus jeopolitik ekseninden ayrılmak amacıyla Rusya ve Batı arasında yaptığı `medeniyetsel` bir tercihtir. Bu tez Ukrayna, Rusya ve ABD destekli NATO'nun jeopolitik önceliklerini yansıtan çok yönlü bir yaklaşım sunmaktadır. Bu çok yönlülüğü yansıtabilmek adına bu çalışmada NATO'nun Soğuk Savaş sonrası jeopolitiği, Ukrayna'nın NATO entegrasyon süreci ve bu süreci etkileyen iç dış jeopolitik dinamiklerle, Rusya'nın Avrasya üzerindeki jeopolitik çıkarları sonucu entegrasyon sürecine etkisine odaklanılmıştır. Bu tez resmî belgelerin gözden geçirilmesini kapsayan doküman incelemesi metodunu kullanır. Bu sayede aynı zamanda bir meşrulaştırma pratiği olarak jeopolitiğin temel aktörlerin iç ve dış politika ortamlarında nasıl şekillendirildiği de yansıtılmaktadır. This thesis aims to analyze NATO integration process of Ukraine with its geopolitical causes and consequences in the context of annexation of Crimea and military conflict in Eastern Ukraine. This thesis claims that Ukraine's NATO integration is driven by several geopolitical concerns of actors involved in the process and has serious geopolitical consequences for the parties. Accordingly, Ukraine's NATO integration is a product of the US geopolitical interests identified over Eurasian region in order to take the lead in the global geopolitical struggle. However, annexation of Crimea and military conflict in Eastern Ukraine are the direct consequences of Ukraine's NATO integration and represents the contradiction of Ukraine's integration goal with Russian geopolitical interests. From the perspective of Ukraine, NATO integration is simply a civilizational choice between Russia and the West to leave Russian geopolitical axis. This thesis aims to bring a multi-faceted approach covering geopolitical priorities of Ukraine, Russia and US-led NATO. In order to reflect this versatility study focuses on the NATO's post-Cold War geopolitics, Ukraine's NATO integration process and internal and external geopolitical dynamics affecting this process, and Russia's influence on the integration process as a result of its geopolitical interests over Eurasia. This thesis uses documentary research method involving review of the official documents. Thus, it is aimed to reflect how the geopolitics as a legitimization practice is shaped by the key actors in the domestic and foreign policy environment. 174

Birinci ve İkinci Dünya Savaşı'nın ortaya çıkardığı güvensizlik ortamı, Soğuk Savaş boyunca da devam etmiştir. Bu dönemlerde devletler, uluslararası alanda ortak bir güvenlik ortamı oluşturmaya çalışmışlardır. Bu arayışlar uluslararası ilişkiler kuramlarındaki güvenlik çalışmalarına da yansımıştır. Ancak genel anlamda istenilen küresel barış ve çatışmasızlık ortamına ulaşılamamıştır. SSCB'nin dağılması, hem bölgesel hem de küresel güç dengelerini değiştirmiştir. Değişen bu güç dengeleri, hem AB hem de ABD gibi büyük güçlerin Karadeniz, Kafkaslar ve Orta Asya gibi eski Sovyet nüfuz alanlarına doğru genişlemelerinin önünü açmıştır. Ancak 2000 yılında Vladimir Putin'in devlet başkanı olmasından sonra Rusya Federasyonu, kısa süre içinde toparlanma sürecine girmiştir. Ekonomik ve siyasi gelişmeler, beraberinde askeri gelişmelerin de önünü açmıştır. Böylece Rusya, başta yakın çevresi olmak üzere eski nüfuz alanları üzerinde etkisini arttırmaya başlamıştır. Bu gelişmelerden en çok etkilenen ülkelerden biri Ukrayna olmuştur. Ukrayna'nın dış politikada çeşitlilik üretememesi, onu AB ile Rusya arasında mücadele alanı olmaya itmiştir. Rusya'nın yükselen gücü ve özgüveni Ukrayna üzerinde büyük bir baskı oluşturmaktadır. Bu baskının ve Rusya'nın sertleşen Ukrayna politikasının birtakım sebepleri vardır. Bu sebeplerin en önemlisi AB, NATO ve ABD'nin Doğu Avrupa ve Kafkaslar üzerine yoğunlaşarak, Rusya üzerinde bir güvenlik tehdidi oluşturmalarıdır. Batının bu yaklaşımının bedelini de bölge ülkeleri ödemek zorunda kalmaktadır. Bu çalışmada uluslararası ilişkiler kuramlarının güvenlik konusuna yaklaşımları ele alınarak, kavramsal çalışmalar üzerinde durulmuştur. Rusya Federasyonu'nun dış politikalarındaki değişimin bölge ve Ukrayna üzerindeki yansımaları ele alınmıştır. Ayrıca Ukrayna'da meydana gelen çatışmaların ve ortaya çıkardığı krizin bölge dengeleri üzerindeki etkileri üzerinde durulmuş, analiz ve değerlendirmeler yapılmıştır.Anahtar Kelimeler: Ukrayna, Kırım, Güvenlik, Rus Dış Politikası, Yakın Çevre Politikası, Donbass. The environment of insecurity caused by the First and Second World Wars continued throughout the Cold War. In these periods, governments tried to establish a common security environment in the international arena. These searches have also been reflected in security studies in international relations theories. However, the desired global peace and a conflict-free environment has not been achieved. The dissolution of the USSR has changed both the regional and global balance of power. These shifting power balances paved the way for the expansion of major powers, such as the EU and the US, into former Soviet spheres of influence such as the Black Sea, the Caucasus and Central Asia. However, in 2000, after the inauguration of Vladimir Putin as the head of state, the Russian Federation entered a period of recovery. Economic and political developments have led to military developments. Thus, Russia has begun to increase its influence on old areas of influence, especially in its immediate surroundings. One of the most affected countries was Ukraine. Ukraine's failure to produce diversity in foreign policy has led it to be a field of struggle between the EU and Russia. The rising power and self-confidence of Russia exerts great pressure on Ukraine. This pressure and the hardening of Ukrainian policy of Russia have a number of reasons. The most important of these reasons is the fact that the EU, NATO and the United States create a security threat on Russia by focusing on Eastern Europe and the Caucasus. The region has to pay the cost of this approach of the West. In this study, the approaches of international relations theories to security issues are discussed and conceptual studies are emphasized. Reflections of the changes in the foreign policy of the Russian Federation on the region and Ukraine were discussed. In addition, the effects of the conflicts and the crisis in Ukraine on the regional balances were emphasized and analyzes and evaluations were made.Anahtar Kelimeler: Ukraine, Crimea, Security, Russian Foreign Policy, Near Abroad Policy, Donbass. 215

Bu çalışmanın temel amacı, Ukrayna'nın Rusya ile arasında yüzyıllar boyunca süren ilişkilerin incelemesi oldu. XVII. yüzyılda Ukrayna ve Rusya arasında imzalanan ilk antlaşma olan Pereyaslav Antlaşması'ndan itibaren günümüze (2019) kadar ana hatlarıyla ele alınan bu ilişki, Ukrayna'nın Çarlık Rusyası'na nasıl bağlandığından SSCB'nın bir parçası oluşuna, I. ve II. Dünya Savaşlarında yaşadığı ulusal değişikliklerden bu savaşlarda aldığı konumlara, ulusal kimliğinin ortaya çıkmasından bağımsızlığa kavuşmasına, 2013 yılında Yanukoviç tarafından imzalanmayan Ukrayna'nın AB ile ortaklık antlaşmasının Maidan Direnişine dönüşmesine ve son olarak Kırım'da yaşanan son gelişmeler ile Ukrayna'nın doğusunda başlayan çatışmaların nasıl meydana geldiğine kadar tüm temel süreçler ele alınmaya çalışıldı. The main purpose of this thesis is to examine the relationship between Ukraine and Russia over the centuries. This relationship that is outlined from the first Ukraine-Russia treaty the Pereyaslav Treaty, which was signed in XVII century, till the present days (2019), how Ukraine was tied to Tsarist Russia and became part of the USSR was written in this thesis. The thesis also features the position of Ukraine due to the national changes occurred in the world wars, from the advent of the national identify to the establishment of independence, how the failure of Viktor Yanukovich to sign the Ukraine-European Union Association Agreement in 2013 caused the Maidan Resistance, the annexation of Crimea and all military operations currently conducted in the East of Ukraine. 180

İnsanlık tarihi boyunca savaş değişen bir olgu olarak süregelmiştir. Çıkar mücadelesinin bir aracı olarak nitelendirilen savaşlarda kullanılan ya da uygulanan strateji, taktik ve silahlar sürekli değişmiş ve gelişmiştir. Bu çalışmada yeni nesil çatışma biçimi olarak hibrid savaş anlayışı ve kavramı ele alınmıştır. Bu bağlamda savaş olgusunun tarihsel süreç içerisinde gelişim aşamaları mercek altına alınarak günümüzde giderek yaygın hale gelen `hibrid` formatına evriminin kısa arka planı sunulmaya çalışılmıştır. Bu anlamda konvansiyonel savaşlara kıyasla hibrid savaşların devletler için avantajları ve dezavantajları ortaya konularak hibrid savaş konseptinin özellikleri geniş bir şekilde tanımlanmıştır.Buradan hareketle hibrid savaş konseptinin başat parametrelerinden biri olan ve mevcut çalışmanın ana konusunu oluşturan propaganda alanına yer verilerek Rusya Federasyonu tarafından kitle iletişim araçlarına yapılan yatırım ve verilen önem çerçevesinde bu ülkenin hibrid savaş yetkinliği incelenmiştir. Ukrayna krizi temel alınarak Rusya ve bazı Batılı ülkeler tarafından burada karşılıklı yoğun bir şekilde uygulanan hibrid savaş stratejisinin kitle iletişim araçları boyutu irdelenmiş ve Rusya'nın bu krizde bugüne kadarki askeri ve siyasi kazanımlara erişiminde bunun rolünün tespit edilmesi amaçlanmıştır. Throughout the human history, the war has continued to be a changing phenomena. Strategies, tactics and weapons used or applied in the wars, characterized as an instrument of the struggle for interest, have constantly changed and developed. In this study, `hybrid warfare` concept and understanding as a new generation conflict form is discussed. In regard to this, the stages of war development trough the history have been examined and this study tried to present the brief background of evolution of the `hybrid` format which has become increasingly widespread today. In this sense, the characteristics of the hybrid war concept are broadly defined by demonstrating the advantages and disadvantages of hybrid warfare compared to the conventional warfare for the States.From here, the role of the propaganda, which is one of the dominant parameters of the hybrid war concept and which constitutes for the main topic of the present study is examined and the competence of Russian Federation in hybrid warfare by the the investment and importance given to the mass propaganda of this study is examined. Based on the Ukrainian crisis, the dimensions of the mass media of the hybrid war strategy, which was inensively applied mutually by Russia and some western countries were considered and the aim of this study was to determine it's role in Russian military and political achievements in the time of this crisis. 116

Yaradılışı gereği insanoğlu, tarihin her döneminde kendi çıkarları uğrunarakipleri ile sürekli olarak bir mücadele ve rekabet içerisinde olmuştur. Devletlerinde insanlar tarafından kurulan bir mekanizma olduğu dikkate alındığında, devletlerinsergilediği tutum ve davranışların; insan tutum ve davranışlarıyla paralellikgöstermesi de son derece doğaldır. Devletler arası ilişkiler söz konusu olduğunda,aslında insanlık tarihi kadar bir geçmişe sahip olan `Jeopolitik` kavramı, oldukçaönemli bir unsur ve aynı zamanda da günümüzün vazgeçilmez bir bilimsel disipliniolarak karşımıza çıkmaktadır. Genel itibariyle devletlerin, yeryüzünde bulundukları coğrafi konuma göreüretmiş oldukları politik sistem şeklinde tanımlanan Jeopolitik, günümüz uluslararasıilişkiler düzleminde ve dış politikada büyük bir öneme sahiptir. Devletlerinvarlıklarını sürdürebilmeleri ve mevcut şartlar mümkün kıldığı ölçüdegenişleyebilmeleri için bu denli önemli; dahası, olmazsa olmaz olan Jeopolitikkavramı, bu çalışmanın anahtar kavramı olacaktır. Dolayısıyla çalışmanın ilkbölümünde, kısaca söz konusu kavramın etimolojisi incelenecek, çeşitli bilimadamlarının yapmış olduğu tanımlamalara yer verilecek, ardından klasik jeopolitikteoriler ve çağdaş jeopolitik tez ve görüşler ele alınacaktır. Çalışmanın ikinci bölümünde, Panislavizm Akımı ve bu ideolojinin Rusmilliyetçiliğine yapmış olduğu etki incelenecek, Sovyetler Birliği'nin dağılmasınınardından yaşanan değişim ve Rusya'nın hayati çıkar alanı olan Avrasya konusundaüretmiş olduğu Yakın Çevre Doktrini ele alınarak Rus Jeopolitiğinde Avrasyacılığınyeri ve önemi üzerinde durulacak, ardından yakın dönem siyasetçilerin Rus dışpolitikası üzerindeki etkileri incelenecektir. Üçüncü bölümde, Ukrayna siyasi tarihiele alınacak, ülkenin jeopolitik konumu ve dış politika çerçevesi incelenecek,Karadeniz'in ve Kırım yarımadasının stratejik önemi üzerinde durulacak, Karadeniz'de yaşanan Rusya-Batı jeopolitik rekabeti ele alınacak ve jeopolitikdüzlemde Rusya ve AB için Ukrayna'nın önemi incelenecektir. Son bölümde ise jeopolitik kuramlar çerçevesinde Ukrayna siyasi krizinin biranalizi yapılmaya çalışılacak, Rusya-ABD arasındaki stratejik dengenin yenidenkurulmasında Ukrayna krizinin rolü üzerinde durulacak; bu bağlamda ABD, Rusyave AB politikaları ele alınacak, söz konusu krizin Rusya, AB ve ABD açısından kısavadeli sonuçlarından söz edilecek, ardından Kırım'ın Rusya'ya ilhakının uluslararasıhukuk açısından etkileri ele alınacak ve son olarak da Doğu Ukrayna'nın Rusya'yadahil olma isteğinden bahsedilecektir. Due to its creation, human beings have been in constant struggle andcompetition with their competitors for their own benefit in every period of history.Considering that states are a mechanism established by humans, it is very natural thatstates' attitudes and behaviors are parallel with human attitudes and behaviors. Whenit comes to inter-state relations, in fact, the concept of geopolitics, which has ahistory as much as the history of mankind, is a very important element and at thesame time an indispensable scientific discipline of today.In general, geopolitics, defined as the political system that states produceaccording to their geographical location on Earth, is of great importance in today'sinternational relations plane and foreign policy. It is so important that states canmaintain their existence and expand to the extent possible by the present conditions;moreover, the essential geopolitical concept will be the key concept of this study. Inthe first part of the study, the etymology of the concept will be briefly examined, thedefinitions of various scientists will be discussed, and then classical geopoliticaltheories and contemporary geopolitical thesis and opinions will be discussed.The second part of the study will examine the Panislavism current and theeffect of this ideology on Russian nationalism, the change experienced after thedisintegration of the Soviet Union and the close Environmental doctrine produced byRussia on Eurasia, which is the vital part of Russia, will focus on the place andimportance of Eurasia in Russian geopolitics, and the effects of In the third part, thepolitical history of Ukraine will be examined, the geopolitical position of the countryand the foreign policy framework will be examined, the strategic importance of theBlack Sea and Crimean peninsula will be examined, the Russian-Westerngeopolitical competition in the Black Sea will be examined and the importance ofUkraine for Russia and the EU will be examined.In the last chapter, an analysis of the Ukrainian political crisis will be madewithin the framework of geopolitical theories, and the role of the Ukrainian crisiswill be focused on the restructuring of the strategic balance between Russia and theUSA; in this context, the USA, Russia and EU policies will be discussed; the shorttermconsequences of the crisis will be mentioned. Then, the effects of theannexation of Crimea to Russia in terms of international law will be discussed andfinally eastern Ukraine's desire to be included in Russia will be mentioned. 230

Bu çalışma, 2014 Kırım krizini, başka bir deyişle Kasım 2013'te Kiev'de başlayan EuroMaidan, takiben Kırım'da Anti-Maidan ve sonuç olarak bağımsızlık ilanı ve referandum yoluyla Rusya ile Kırım'ın birleşmesi konularını kapsamaktadır.Bu tez, Kırım krizinin ve Kırım'ın ihakının ve bu ilhak sonrasında yaşanan gelişmelerin Kiev ve Moskova'nın dış politikalarına istinaden açıklanabileceğini iddia eden bazı uzmanların görüşlerinin aksine, tarihi, sosyal, kültürel, politik ve ekonomik formdaki yerel bölgesel dinamiklerin Ukrayna krizinin patlak vermesi ve gelişmesinde belirleyici bir rol oynadığını iddia eder. This work covers the Crimean crisis of 2014, i.e. the EuroMaidan that started in Kyiv, in November 2013, and that was followed by the Anti-Maidan in the Crimea, and, as a result, the proclamation of independence, as well as the unification of the Crimea with Russia via referendum. Contrary to the views of some experts who argue that the Crimean crisis and the annexation of the Crimea as well as the developments in the aftermath of this annexation could be explained with the reference to foreign policies of Kyiv and Moscow, this thesis argues that local regional dynamics in the form of historical, social, cultural, political and economic structures have played a decisive role in the outbreak and development of the Ukrainian crisis. 399

Rusya ile Ukrayna arasındaki ilk gaz krizi 1993 yılında Sovyetler Birliği'nin dağılmasından hemen iki yıl sonra başladı. Sorun oldukça karmaşık siyasi, iktisadi ve coğrafi temellerde iki ülkeyi karşı karşıya getiren bir olguydu. Bu tez Rusya açısından iki ülke arasındaki gaz çatışmasının başlangıcı ve devamındaki sebepleri aydınlatmaya çalışmaktadır. Bu yüzd3en de tez sorunun zirve dönemi olarak adlandırılan 2005-2015 yılları arasını mercek altına almaktadır. Rusya-Ulrayna ilişkileri hali hazırda da her geçen gün daha karmaşık bir hal almakta ve iki taraf birbirinden tamamen farklı amaçlar üzerine kurdukları politikalar izlemektedirler. Bu tez hem iki devletin dış politikalarını hem de Gazprom ve Naftogaz gibi gaz tekeli şirketlerin konu hakkındaki siyasalarını incelemek suretiyle aynı zamanda Rusya-Ukrayna ilişkilerinin şirketlerin de dahlia olan bir haritasını çıkarmaktadır. The first gas conflict between Russia and Ukraine was erupted in 1993, two years after the Soviet Union was disintegrated. The problem started on the bases of complex political, economical and geographical grounds between the two countries. This thesis, tries to shed light on the reasons behind the emergence and continuation of gas conflict from Russian perspective. It covers the 2005-2015 period which is considered as the peak time of this conflict. The Russian-Ukrainian relations are getting more complicated every day and both parties in fact are following different purposes. By focusing on the state policies and policies of their gas companies such as Gazprom and Naftogaz, the thesis also maps out the bilateral relations of Russia and Ukraine together with the involvement of their gas companies within the limits of the given time period. 76

Tarih boyunca stratejik ve jeopolitik önemiyle Avrasya'nın en önemli coğrafyalarının başında gelen Ukrayna toprakları, kendi tarihinin en kritik dönemeçleri olan Turuncu Devrim ve Maydan olaylarıyla birlikte başlayan 'Avrupalılık' için protesto gösterilerine sahne olmuştur. Bu sürecin en büyük problemlerinden ilki; Rusya'nın Kırım'a müdahalesi olmuş ve bu gelişmenin arkasında yatan etkenlerin neler olduğu ise bu araştırma üzerinden tartışılmıştır. Ayrıca Rusya'nın Kırım'ı ilhakı ve Donbas çatışmalarındaki Rus yanlısı ayrılıkçılara yaptığı iddia edilen askeri destekle birlikte uluslararası bir krize dönüşen halihazırdaki olaylara bakıldığında, kaotik boyutu daha güçlü görebilmek mümkündür. Ancak Moskova-Kiev hattında yaşanan gerilimlerin, SSCB'nin dağılması ve akabinde Ukrayna Parlamentosu'nun 24 Ağustos 1991 tarihinde bağımsızlık kararı almasıyla birlikte başladığı gerçeğini göz ardı etmemek gerekir. Çok yakın bir zamanda gerçekleşen Rusya'nın Kırım'ı ilhakı, imzaladığı en az 4 ayrı yükümlülüğü yerine getirmemesiyle ve Batılı güçlerin sadece kısmi ekonomik yaptırımlarda bulunması, ''Hukuk ve Egemenlik'' kavramının sorgulanmasının aciliyetini ortaya koyması bakımından önemlidir. Ukrayna'nın, egemenliğini sağlama almak için Hukuka ve Ahde vefa ilkesine güvenerek nükleer silahlarını ve türevlerini teslim etmesi , egemenliğini korumak yerine belki de savunmasız kaldığı için topraklarından olması ''Güç ve Hukuk'' kavramlarını sorgulatmasından dolayı isabetli bir yakın zaman belirgesidir. Araştırmanın amacı; Rusya'nın taraf olduğu uluslararası antlaşmaların yükümlülükleri doğrultusunda, tamamen aykırı olarak Ukrayna toprağını işgalini; egemenlik ve toprak bütünlüğünü ihlal etmesinin arka planında neler olduğu, NATO ve AB'nin genişlemesiyle; sınırlarına dayanıldıkça algıladığı tehdidi yaşamsallaştıran Rusya'nın, değişen dış politikasına hangi faktörlerin yol açtığını ve son olarak Ukrayna'nın, bir taraftan Rusya ile AB arasında bölgesel bir kısır döngüde, diğer taraftan Rusya ile Batı arasında küresel bir kıskacın açmazında kalmasının tahrip edici etkilerini açıklayabilmektir. Ukraine lands which have been at the forefront of the most important geographies of Eurasia with its strategic and geopolitical importance throughout the history, have witnessed the protest for 'Europeanship' which started together with the Orange Revolution and the Maydan events which are the most critical turning points of its own history. One of the biggest problems of this process was the intervention of Russia to Crimea and the factors behind this development have been discussed in this research. When the current cases which turned into an international crises together with the military support provided to the pro-Russia separatists in Donbas conflicts and the annexation of Crimea by Russia are considered, it is possible to see the chaotic dimension more strongly. However, it is necessary not to ignore the fact that the tensions in the Moscow-Kiev line began with the disintegration of the USSR and the subsequent decision of independence of the Ukrainian Parliament on 24 August 1991. It is important to reveal the urgency of questioning the concept of ''Law and Sovereignty'', the annexation of Crimea by Russia, its failure to fulfill at least four separate obligations, and the fact that Western powers are only in partial economic sanctions. To have Ukraine deliver its nuclear weapons and derivatives by relying on the principle of law and morality for securing sovereignty and to lose its lands for being defenseless is a timely near time due to the questioning of the concepts of ''Power and Law''. Purpose of the research is to explain the invasion of Ukraine land in contrary form and in accordance with the obligations of international treaties that Russia is party to, the background of the violation of sovereignty and territorial integrity, the factors leading the change in external policy of Russia which makes the threat vital with the expansion of NATO and the EU and finally the destructive effects of Ukraine becoming a global taciturn between Russia and the West and on a regional vicious circle between Russia and the EU. 101

Bu doktora tezi Ukrayna'nın enerji politikalarının ulusal ve uluslararası boyutlarını analiz etmeyi amaçlamaktadır. Tez, hem Ukrayna'nın ulusal düzeydeki gelismelerini, hem de Avrupa Birliği ve Rusya Federasyonu ile olan enerji işbirliğini ele almaktadır. Bu tezin ana araştırma problemi, Putnam'ın 'İki-seviye Oyun Yaklaşımı' bağlamında Ukrayna enerji politikasındaki ulusal ve uluslararası faktörler arasındaki nedensel bağlantıları açığa çıkarmak ve arasındaki ilişkiyi belirlemektir. Tez aynı zamanda Ukrayna'ya Rusya'nın çıkarlarını taşıyan oligark grupların bu ülkedeki rolünü de ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu tez yedi ana bölümden oluşmaktadır. Girişten sonraki ikinci bölümde uluslararası ilişkilerin ana akım teorileri ve Putnam'ın iki-seviyeli analitik yaklaşımı açıklanarak tezin teorik çerçevesi geliştirilmektedir. Üçüncü bölüm, 1991-2010 yılları arasındaki dönemde Ukrayna'nın enerji politikasının dinamikleri üzerinde durmaktadır. Dördüncü ve beşinci bölümler, Viktor Yuşçenko ve Viktor Yanukoviç başkanlığı yönetimindeki enerji politikalarını açıklamaktadır. Altıncı bölümde ise Euro-Maidan olaylarından sonra enerji politikasında meydana gelen değişimler analiz edilmektedir. Yedinci bölümde, bir vaka çalışması olarak Belarus ile Ukrayna'nın enerji politikası çerçevesinde karşılaştırmalı analizi yapılırken, sonuç bölümü ise tezin ana bulgularını ortaya koymaktadır. This PhD thesis aims to analyze domestic and international dimensions of Ukraine's energy politics. The thesis focuses both on the developments at domestic level as well as Ukraine's energy cooperation with the European Union and the Russian Federation. The main research problem of this dissertation is to determine the causal links between domestic and international factors as well as their impacts on the energy politics of on energy politics of Ukraine under Putnam's two-level game approach. The thesis also aims to clarify the role of the oligarchic groups, who represent Russian interests in Ukraine. This thesis comprises seven main chapters. After the introduction, the second chapter develops the theoretical framework of the thesis by discussing the explanatory powers of IR theories and Putnam's two-level analytical approach. The third chapter focuses on the dynamics of Ukraine's energy policy during the period between 1991-2010. The fourth and fifth chapter discusses energy policy under the presidencies of Viktor Yushchenko and Viktor Yanukovych. The sixth chapter analyses the shift in energy politics after Euro-Maidan events. The seventh chapter presents comparative analysis the Ukranian case with the Belarusian one. The concluding chapter discusses the main findings of this thesis. 366

2013 yılının son aylarında, Ukrayna'da yaşanan gelişmeler akıllara Soğuk Savaş yıllarını getirmiştir. Krizin patlak vermesiyle birlikte Karadeniz coğrafyasında güvenlik kaygıları ön plana çıkmıştır. Yüksek seviyede savaş riskine sahip olan bu kriz uzun süre uluslararası gündemde yer almıştır.Ukrayna Krizi beraberinde Kırım'da yaşanan gelişmeler Kırım Tatarlarının geleceği açısından soru işaretlerinin artmasına neden olmuştur. Krizin patlak vermesinden sonra Rusya Federasyonu'nun Kırım'ı ilhak etmesi bugün hala birçok ülke tarafından uluslararası antlaşmalara uygunluk bakımından illegal olarak nitelendirilmektedir. Aynı zamanda bütün bu gelişmelerin temelinde, Rusya Federasyonu ile Batı dünyası arasında yaşanan rekabet durumunun olduğu birçok kaynak tarafından vurgulanmaktadır. Ukrayna'nın ve özellikle Kırım yarımadasının Rusya açısından büyük öneme sahip olmasının nedenleri arasında askeri, ekonomik ve tarihsel unsurlar ön plana çıkmaktadır. Ukrayna'yı yakın çevresinde tutmak isteyen Rusya bölgede kendi çıkarları doğrultusunda hamleler yapmaktadır. Türkiye açısından ise, Kırım ve Kırım Tatarlarının durumu çok büyük bir öneme sahiptir. Bunun başlıca sebebi Kırım Tatarları ile Türkiye Cumhuriyeti arasında bulunan tarihi, milli, dini ve kültürel bağlardır. Kırım Tatarları için Türkiye ikinci bir vatan konumundadır. Türkiye bu bağlamda, Kırım Tatarları için bölgede eğitim, sağlık ve kültürel konularda faaliyetlerini sürdürmektedir. Sonuç olarak Ukrayna Krizinin Türkiye'ye etkisi, Kırım yarımadasının güncel durumu, Kırım Tatarlarının geleceği konusundaki kaygılar ve Türkiye'nin Rusya ile olan ilişkileri üzerine yoğunlaşmaktadır.Key Words: Ukrainian Crisis, Ukrainian History, Crimea, Crimean Tatars. Developments in Ukraine at the end of 2013 have brought to mind the Cold War years. With the outbreak of crisis, security concerns come to the front in the Black Sea geography. This high level of war risk crisis has taken place on the international agenda for a long time. The developments in Crimea together with Ukrainian Crisis, had led to increase of question marks about the future of Crimean Tatars. Indeed, after the outbreak of crisis, the annexation of Crimea by the Russian Federation today is still considered illegal in terms of compliance with international treaties by many countries. At the same time, all of the backgrounds of these developments are highlighted by several sources stating the rivalry between the Western World and the Russian Federation. Among the reasons that Ukraine especially Crimea have great importance for Russia in military, economic and historical factors have come forth. In this context, Russia who wants to keep Ukraine in his near abroad, acts toward his own interests in the region. If we look from the view point of Turkey, the condition of Crimea and Crimean Tatars has a great importance. The main reason is historical, cultural, religious and national ties between the Republic of Turkey and Crimean Tatars. In this context, Turkey has been active in the region in the field of education, health and cultural issues. As a result of Ukrainian Crisis and its impact on Turkey mainly intensifies on the current status of the Crimean Peninsula, worries about the future of Crimean Tatars and Turkey's relationship with Russia.Anahtar Kelimeler: Ukrayna Krizi, Ukrayna Tarihi, Kırım, Kırım Tatarları 93

Bu çalışma, Rusya'nın enerji politikalarında Çin'in yerini araştırmaktadır. Bu doğrultuda ilk olarak küresel enerji pazarının, enerji jeopolitiğinin ve enerji güvenliğinin ana bileşenleri açıklanacaktır. Ardından Rus dış politikasına etki eden üç ana nokta incelenecek, dış politika ile enerji politikaları arasında nasıl bir etkileşim olduğu vurgulanacaktır. Üçüncü olarak, AB ile kurulan enerji ilişkisine değinilecek, bu ilişkide bir kırılma noktası olan Ukrayna Krizlerinin ilişkiyi nasıl etkilediği ele alınacaktır. Dördüncü olarak Çin ve Rusya arası ilişkiler ele alınacaktır. Bu bağlamda, ikili ekonomik ilişkiler, Şanghay İşbirliği Örgütü içinde ilişkiler ve BRICS içindeki ilişkilere değinilecektir. Son olarak Çin'in enerji durumu ve Rusya'nın projelerine değinilerek genel bir değerlendirme yapılacaktır. Böylece Çin'in Rusya'nın enerji politikaları için yeni bir başat yön mü olduğu, yoksa dönemsel bir stratejik işbirliği mi olduğu sorusuna cevap verilecektir. This study will investigate the position of The People's Republic of China in the energy policies of Russian Federation. In this respect, it will be firstly explained the main components of global energy market, energy geopolitics and energy security. And secondly, three fundamental points which affect the Russian foreign policy will be investigated and the emphasis will be on how an interaction has existed between foreign policy and energy politics. Thirdly, the analysis will cover the energy relationship between Russia and European Union and the way the Ukrainian Crisis has affected this relationship. Fourthly, the relation between China and Russia will be discussed. In this context, bilateral economic relations, Shanghai Cooperation Organization and BRICS will be the topics of the study. This part will also include the state of energy needs of China and the projects of Russia to fill it will be discussed. Finally, the conclusion will try to answer the question of whether China is going to be a new strong and permanent marketand direction for Russian energy export and politics or this relation is to remain only a conjectural strategic cooperation. 117

Soğuk Savaş'ın sona ermesi ile beraber Avrupa Birliği(AB) ve Rusya Federasyonu arasındaki ilişkiler ikili anlaşmalar ile ilerlemiştir. Sovyetler Birliği'nin çökmesi ile birlikte bağımsızlık mücadelesi veren Ukrayna, AB ve Rusya arasındaki ilişkileri de etkilemiştir. AB'nin genişleme süreçleri ve Komşuluk Politikası hem Rusya'yı hem de Ukrayna'yı ilgilendirmektedir. Bu bağlamda AB tarafından başlatılan politikalar, Rusya'nın Yakın Çevre Doktrini ile ters düşmektedir. Rusya'nın AB'nin genişleme ve komşuluk politikalarına yönelik cevapları gecikmemiştir. Bu durum hem Doğu Avrupa'nın hem de Kafkasya'nın güvenliğini etkilemiştir. Ukrayna Krizi özelinde incelenen bu çalışmada Kırım'ın İlhakı ve Doğu Ukrayna sorununda Rusya'nın etkisi olduğu saptanmıştır. Ukrayna halkının AB üyeliğine yönelik isteği bir kez daha meydanlarda dile getirilmiş; bu istek Rusya tarafından hoş karşılanmamıştır. Bu bağlamda Rusya'ya göre Turuncu ve Euromaidan Devrimleri, AB'nin politikalarından etkilenmiştir. Bu çalışmada, genel olarak Soğuk Savaş sonrası AB-Rusya ilişkileri ve özelde AB ve Rusya politikalarının Ukrayna krizi ile çatışması incelenmiştir. İkili ilişkilerin Ukrayna'nın geleceğinde önemli etkileri bulunduğu gibi Ukrayna krizi yakın tarihte AB ile Rusya'nın farklı yaklaşımlarının ortaya çıktığı başlıca bir örnektir.Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Rusya, Avrupa Birliği Komşuluk Politikası, Rusya'nın Yakın Çevre Politikası, Ukrayna'daki Kriz After the end of the Cold War, the European Union (EU) and the Russian Federation relations have advanced with bilateral agreements. Ukraine, which strived to gain independence after the dissolution of the Soviet Union, also affected the relations between Russia and the EU. EU's enlargement and neighborhood policies are in the particular concern of both Russia and Ukraine. In this context, the EU policies are in conflict with Russia's Near Abroad doctrine. Russia has quickly responded to the EU's enlargement and neighborhood policies. This situation has influenced the security of both the Eastern Europe and Caucasus. In the Ukraine Crisis, Russia's affect has been observed with the annexation of the Crimea and in the issue of the Eastern Ukraine. Voices from the Ukrainian streets indicated the Ukrainian people's desire for the EU membership, but this desire was not welcomed by Russia. In this context, according to Russia, Orange and Euromaidan Revolutions are affected by the EU policies. In general this study examines EU-Russia relations after the end of the Cold War, and in particular their confrontation with the Ukraine crisis. The bilateral relations will have important implications for the future of Ukraine and the Ukraine crisis is one of the important cases that indicates the difference in policies of Russia and the EU. 106

Sovyetler Birliği'nin çöküşü; politik, ekonomik ve askeri zeminde ülkeler arasında yeni bir dizi çelişki yaratan yeni bağımsız devletler oluşmasına katkıda bulunmuştur. Bu tür gerilimlerden biri, iç ve dış dengesizliklerin konu olduğu Kırım bölgesindeki Ukrayna ve Rusya gibi iki komşu ülke arasında olmuştur.Ukrayna'nın otonom olan Kırım, Rusya Karadeniz deniz üssü varlığı, bölgenin etnik kompozisyonu, jeostratejik konumu gibi Rusya-Ukrayna ilişkilerinin bozulmasına neden olan bazı önemli faktörler sunmaktadır.Günümüzde, yakın zamana kadar dünya ilişkilerinde göze çarpmayan küçük Kırım yarımadası , son dönemde Rusya, Ukrayna ve Batı ülkelerinin birçok uzmanlarının ilgisini çeken, son krizlerden sonra uluslararası ilginin merkezlerinden biri haline gelmiştir. Rusya-Ukrayna ilişkileri üzerinde, Kırım sorunun etkisi ve ağırlığının temel araştırma sorusu üzerine cevap vermek için, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra, Kırım'ın jeostratejik konumu ve çoklu etnik yapısı ve bunun Rusya-Ukrayna ilişkileri üzerindeki etkisi bir araştırma gerektirir. Metodolojik olarak, Kırım sorunun açıklaması, kronolojik yapılandırılmış bakış açıları ile tarihsel olayların çalışmasından geçer. Ana kavramsal ve tarihsel çerçeve; Rus, Ukraynalı, Türk ve Batı uzmanların özel monografi çalışması yoluyla sağlanmıştır.Bir başlangıç noktası olarak, yarımada sakinlerinin tarihsel arka planını inceledim ve her biri kendisi gibi tarihsel algılanan Kırım'a ilişkin Rus, Ukrayna'lı, Kırım Tatarlarını dikkatlice analiz ettim.Bu araştırma bize, Kırım üzerindeki tartışmaların kökenini, Karadeniz Filo sorununu ve Ukrayna krizine ilişkin Rusya'nın dış politikasını anlamak için Sovyet sonrası Ukrayna'daki siyasi süreçlerin sonuçlarını genelleştirmeye izin verir. Buna ek olarak, bu tez temelde Kiev'e karşı tavrını yeniden tanımlamış ve Karadeniz yarımadasının ilhak eylemi ile sona ermiş Ukrayna krizleri içine Kremlin'in müdahalesi ile Euromaidan protesto nedenlerini ve sonuçlarını açıklamaktadır. Tez araştırma bulguları, sadece yukarıda belirtilen Rus-Ukrayna siyasi ve ekonomik problemlerin nasıl kötüleştiğini değil, aynı zamanda Rusya ve Batı arasındaki ilişkileri ve Avrupa-Atlantik bölgesindeki genel güvenlik iklimini göstermektedir.Anahtar Sözcükler: Kırım, Rusya, Ukrayna krizi, Kırım Tatarları, ilhak The collapse of the Soviet Union has contributed to the emergence of new independent states, which consequently created new set of contradictions between countries on political, economic and military ground. One of such tensions happened between two neighboring countries as Ukraine and Russia on Crimean region, which became a subject of internal and external instabilities. Crimea is the distinct region of Ukraine, which displays certain important factors that contributed to the deterioration of Russo-Ukrainian relations as geostrategic location, the ethnic composition of region, the presence of Russian Black Sea naval base. Currently, the small peninsula of Crimea, which was inconspicuous in the world affairs, recently became the epicenter of international attention via its recent crises, which attracts attention of many scholars of Russia, Ukraine and Western countries. In order to answer on the fundamental research question of the weight and impact of the Crimean question on the Russo-Ukrainian relations, the answer requires an investigation of geostrategic position and multi-ethnicity of Crimea and its impact on Russian-Ukrainian relations after the breakup of Soviet Union. Methodologically, the explanation of Crimean question goes through the study of historical events with a chronologically structured perspectives. The main conceptual and historical framework was provided via the study of special monographs of the Russian, Ukrainian, Turkish and Western scholars.As a starting point, I have examined the historical background of the inhabitants of peninsula and carefully analyze Russian, Ukrainian, Crimean Tatars perspective regarding the Crimea which each of them historically perceived it as its own. This research allow us to generalize the results of political processes in the post-Soviet Ukraine, to understand the roots of dispute over Crimea, the Black Sea Fleet issue and Russian foreign policy in regard to Ukrainian crises. Moreover, this thesis explains the causes and consequences of the Euromaidan protests with the deep immersion of Kremlin into Ukrainian crises, which fundamentally redefined its attitude toward Kiev and ended with the act of annexation of Black Sea peninsula. The findings from the thesis research have shown how all abovementioned political and economic problems consequently not only have worsened Russo-Ukrainian relations, but also relations between Russia and the West and in general the security climate in Euro-Atlantic zone.Keywords: Crimea, Russia, Ukrainian crisis, Crimean Tatars, annexation 86

Rusya, özellikle 2000'li yıllarla beraber Putin'in başa geçmesiyle bölgesel bir güç ve hatta eski süper gücüne kavuşmak için enerjiyi ön plana almaktadır. Rusya genel olarak enerji ve özel olarak da doğalgaz alanındaki rezervlerinin avantajlarını da tüm dünyaya göstermek istemektedir. Rusya özellikle yakın çevresi olan Ukrayna, Polonya ve Beyaz Rusya üzerinde doğalgaz rezervlerinin de kendisinde bulunmasından dolayı bir hegemonya kurmak istemektedir.?Rusya-Ukrayna Doğalgaz Krizi?nde olduğu gibi Rusya, doğalgaz üzerindeki hakimiyetini yeri geldiğinde hem yakın çevresinde bulunan ülkelere hem de Batı dünyasına çarpıcı bir şekilde göstermektedir. Rusya yakın çevresindeki ülkelerle siyasal bazı sorunlarla karşılaştığı zaman doğalgazı bir cezalandırma aracı olarak kullanmaktadır. Bu durum da dünya enerji güvenliğinin tekrar sorgulanmasına neden olmaktadır. Rusya ve Ukrayna arasında yaşanan doğalgaz krizi, devletler açısından kriz yönetiminin de kriz durumlarında ne kadar büyük bir önemi olduğunu görmeleri açısından büyük bir fırsattır. Bu çalışmada da öncelikle kriz kavramı ve kriz yönetiminin ne anlama geldiğinden bahsedilmiş, Rusya'nın petrol ve doğalgaz politikaları aktarılmış ve enerji güvenliğinin neyi ifade ettiği tartışılmıştır. Ayrıca Rusya ve Ukrayna arasındaki bazı siyasal tartışmalara yer verilmiş ve iki devlet arasındaki ilişkiler irdelenmiştir. Son olarak da 2006 ve özellikle 2009 doğalgaz krizlerinde Rusya, Ukrayna ve Batı dünyasının bu krizdeki tepkileri anlatılmıştır. Buna göre; bu çalışma, enerjinin bir devlete büyük bir güç kattığı, bu avantajın bir devletin ekonomik ve siyasal olarak yükselmesinde ne kadar büyük bir koz veya artı bir özellik olduğu ve eldeki rezervler ve üretim seviyesiyle enerjiyi bir diplomasi aracı olarak kullanmanın Rusya'ya diğer devletler üzerinde büyük bir güç kattığı öngörülmektedir. Russia prioritises energy to regain it?s regional power and even it?s old superpower with the help of Putin taking the lead of Russia in 2000?s. Generally, Russia wants to show in the field of energy and reserved of natural gas advantages to the whole world. Russia, because of own natural gas reserved especially at near abroad of Ukraine, Polond and Belarus it?s wants to establish a great hegemony. ?Russia-Ukraine Gas Crisis? section as well as Russia, sovereignty on natural gas on when appropriate both near and Western world exposes dramaticaly. When Russia encounters political problems with near abroad countries, use to natural gas as a means of punishment. This situation is causing the world energy security is being questioned again and again. The natural gas crisis that took place between Russia and Ukraine of the state of crisis and crisis management issues are highlighted. Preceding this study, the concept of crisis and crisis management gas has been talking about what it means is that Russia imported oil and natural gas policy and energy security is to express what was discussed. Moreover, some political discussions between Russia and Ukraine have been given and are discussed bilateral relations between the two states. Finally, in 2006 and 2009 gas crisis particularly Russia, Ukraine and the reaction of the Western world have been told about this crisis. Accordingly, this study the energy of the state a big advantage time this has the advantage of a state?s economic and political as the increase in how big a weapon or a plus and that?s the reserve and production by the level of energy diplomacy as a tool to use to Russia other to add a great power over the state are expected. 212

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ortaya çıkan devletlerden biri olan Ukrayna hem bulunduğu konum hem de sahip olduğu yer altı zenginlikleri ve verimli topraklarıyla birçok ülkenin dikkatini çektiği gibi, Rusya Federasyonu açısından da dış politikasının şekillenmesinde önemli bir yere sahip olmuştur.Tarafların ortak bir tarihe ve kültüre sahip olmalarına karşın iki ülke arasındaki ilişkilerin genel olarak olumsuz bir şekilde gerçekleştiğini söyleyebiliriz. Bunun en büyük gerekçesi Rusya'nın Sovyetler Birliği dağıldıktan sonra bölge ülkeleri üzerinde bir baskı kurmak istemesi ve kendini eski Sovyetlerin mirasçısı olarak kabul etmesidir. Dolayısıyla Sovyetler Birliği dönemindeki güçlü yapının yeniden oluşturulması Rusya'nın en büyük isteğidir. Rusya bölgedeki etkin varlığını koruyabilmek için Ukrayna'nın öneminin farkındadır. Aynı zamanda Rusya hem bu etkinliğini arttırmak hem de Ukrayna'nın bulunduğu konumunu ve değerlerini kendi menfaatleri doğrultusunda kullanmak istemektedir. Ukrayna'yı Rusya açısından önemli kılan konuları şöyle sıralayabiliriz; Rus ekonomisi açısından önemli olan madenlerin Ukrayna'dan çıkması, Kırımda bulunan askeri üssü, Ukrayna'nın geniş Rusya topraklarının batıya açılan kapısını oluşturması ve enerji koridoru durumunda olması, mekanik üretimi için önemli olan malların Ukrayna'da bulunması ve bu ülke ile yapılan ticarette katma değerin düşük olması.Sonuç olarak Ukrayna, Rusya federasyonu açısından göz ardı edilemeyecek bir ülkedir. Bununla beraber, Ukrayna tam olarak tamamlayamadığı geçiş sürecini tanımlayabilir, sahip olduğu imkanlarını doğru bir şekilde değerlendirebilir ve ekonomik yapısını geliştirmeyi başarabilirse sadece Rusya Federasyonu'nun etkisinden tamamen çıkmakla kalmaz aynı zamanda dünyanın güçlü devletleri arasındaki yerini de alabilir.Anahtar kelimeler: Dış Politika, Uluslararası İlişkiler, Rusya Federasyonu, Ukrayna. Ukraine, one of the states that occurred after disintegration of USSR, has attracted the attention of many countries with both its location and underground wealths and fertile land, and also as for Russian Federation it has had an important place in shaping of its foreign policy.Even though they have a common history and culture, we can tell that the relationship between the two countries generally performed in a negative way. The biggest reason of this situation is that after the demise of USSR, Russia wanted to establish a pressure on countries in the region and recognised itself as an inheritor of Soviet Union. Accordingly, reestablishing of the strong structure, in the Soviet period, is the largest request of Russia. To protect its active presence in the region, Russia recognizes the importance of Ukraine. At the same time Russia wants to increase this activity and also wants to use the position and values of Ukraine for its own interests. The matters that makes Ukraine important for Russia are following: the mines which is important for the Russian economy comes out from Ukraine, Russia has a military base in the Crimea, Ukraine is the gateway to the west of Russia's vast territory and their energy corridor, the goods which are important for the mechanical production find in Ukraine and this country has low value added while trade.In summary, Ukraine is a country that can not be underestimated for Russian Federation. However, Ukraine not only completely out of the influence of the Russian Federation but also it can take place among the world's powerful states if it defines the transition process that can not fully complete, accurately assess the opportunity of itself and managed to improve the economic structure.Key words: Foreign Policy, International Relations, Russian Federation, Ukraine. 118