Search

Après avoir décrit les liens particuliers qui unissent de longue date la France et la Côte d’Ivoire, l’auteur insiste sur la nécessité absolue d’y mettre fin en redonnant à ce pays les conditions de sa souveraineté, car le développement ne peut se mettre en place dans le cadre d’un système de prédation instauré par les grands groupes privés issus de l’ex-puissance coloniale. L’acquittement par la Cour pénale internationale de l’ancien leader politique L. Gbagbo, permettant son retour au pays, rebat les cartes d’une alternative politique dont les difficultés ne sont pas éludées., Charvin Robert. Côte d’Ivoire 2021 : bataille pour les souverainetés nationale et populaire. In: Recherches Internationales, n°121, 2021. Problèmes contemporains de l'Afrique subsaharienne. pp. 117-135.

La bataille d’idées traduit la volonté de ne pas clarifier la nature de l’affrontement. Une pensée simpliste distingue le Bien, porté par l’Occident, et le Mal, incarné par Poutine. En réalité, le monde occidental en crise a besoin d’ennemis et l’Otan, d’une légitimité expansionniste, ne supporte pas le retour de la Russie sur la scène internationale., Charvin Robert. Nouvelle «guerre froide» ou nouveau type de belligérance ?. In: Recherches Internationales, n°108, 2017. Nouvelle configuration mondiale : risque de guerre ? pp. 91-98.

Charvin Robert. Les moeurs politiques niçoises et Virgile Barel. In: Cahiers de la Méditerranée, n°43, 1, 1991. L'identité niçoise [Actes du colloque de Nice, juin 1991] pp. 87-103.

Malgre le constat de l’existence du phenomene de corruption regnant sur de nombreux espaces et depassant les frontieres politiques, la science politique francaise est demeuree discrete. C’est pourtant, dans certains cas, ce qui est qualifie “politique de la France” qui est profondement affecte. Les relations complexes du Ministere de la Cooperation, aussi longtemps qu’il a existe, par exemple, avec la cellule elyseenne chargee de la politique africaine, avec certains organismes financiers cha...

C’est sous l’action organisée des pays sous-développés que se constitue, dans les années 70, après la décolonisation, un véritable droit du développement s’appuyant sur la création d’une série d’institutions dans le cadre des Nations unies et se voulant dérogatoire au droit international général. Ce droit du développement constatant que le principe de l’égalité de traitement est équitable seulement entre égaux, propose de mettre en place celui de l’inégalité compensatrice. Mais les puissances industrielles mettront tout en œuvre pour le rendre inefficient et imposeront finalement un «droit des affaires» internationales favorable aux intérêts des firmes transnationales. L’accélération du processus de mondialisation a mis un terme à la tentative d’édification de ce droit nouveau, tout comme elle remet en cause le droit international classique lui-même., Charvin Robert. Le droit du développement : grandeur et décadence. In: Recherches Internationales, n°72, 2-2004. pp. 137-146.

La mondialisation libérale a balayé les avancées des décennies 60 et 70 qui valorisèrent un droit universel fondé sur le principe de l’égale souveraineté de tous les États et celui de la libre détermination des peuples. La Charte de l’ONU n’a plus pour finalité le «maintien de la paix» internationale mais la punition des États faisant des «écarts de conduite» vis-à-vis de l’ordre libéral. Le principe de non-ingérence s’est tranformé en son contraire le «droit d’ingérence», pouvu que les grandes puissances décident que les critères en sont réunis, les droits de l’homme, aux contours flous, étant souvent mobilisés pour rendre le droit mou, ouvrant ainsi la porte au non-droit., Charvin Robert. Régulation juridique et mondialisation néolibérale Droit «mou», droit «flou» et non droit. In: Recherches Internationales, n°66, 4-2001. Le monde, un an après le 11 septembre. pp. 153-160.

Charvin Robert. Un Virgile Barel. In: Cahiers de la Méditerranée, n°55, 1, 1997. Destins niçois [Actes du colloque de Nice, 13-14 décembre 1996] pp. 43-59.

Charvin Robert. La démocratie et les Droits de l’homme en Afrique : un produit d’import-export ?. In: Recherches Internationales, n°46, 1996. pp. 7-31.

Evolution of Parliamentary Assemblies in Contemporary Czechoslovakia. The Parliament has been since 1948 the supreme organ of State power in Czechoslovakia. At the local level, the elected « national committees » represent the most important organs of State administration. During the « dogmatic » period, the importance of parliamentary assemblies is less than is foreseen by the constitutional and legislative texts ; it is considerably below the authority given to leading organs of the Czechoslovak communist party. The XX-th Congress of the communist party of the Soviet Union showed however, that economic problems, particularly the progressive failure of the system of central management, played a decisive role in the ideological, political and institutional process which started in the 60-ties. The Constitution of 1960 and the constitutional Law of October 27 th, 1968, introduced a federal system governing the Czech and Slovak republics and represented an attempt to find a constitutional model which corresponded closely to national realities without rejecting socialism. The objective of this new model is to combine parliamentary with direct democracy. Several techniques are developped with aim to bring into closer contact the administration with the administrated, the authorities with the citizen. The most significant evolution since 1960 however, is the progessive reinforcement of the parliamentary assemblies, which seem to slowly regain that preeminence which they already enjoy from a legal standpoint. This shift from formal to actual power is caracterised by two interdependent movements : — growth of authority stemming from the improvement of the rules governing recrui- tement of deputies and from the extension of their legislative and political competences (a number of electoral laws, the last of which was passed in 1964, attribute more importance to elections which had been traditionnally relegated to a second place in People's democracies) ; — growth of their efficiency due to the adoption of new rules of parliamentary work (the assembly « committees » are assisted directly by the services of experts and by the administrative State apparatus and actually try to participate in the elaboration and execution of general policy). These trends are evolving in a very complex environment and are far from stable. The policy made after January 1968 and following the events of August of that same year, provoked in the institutional life of Czechoslovakia, phases of precipitation followed by slowdowns in some sectors. It seems however, that in spite of powerful obstacles which continue to exist, parliamentary assemblies can become, in a not distant future, the most important organs of the Czechoslovak State socialist system., Le Parlement est, en Tchécoslovaquie, depuis 1948, l'organe suprême du pouvoir d'Etat. Au plan local, les « comités nationaux » élus constituent les organes fondamentaux de l'administration. En fait, durant la période « dogmatique », l'importance des assemblées représentatives est moins réelle que ne l'avaient prévue les textes constitutionnels et législatifs ; elles sont loin d'avoir une autorité comparable aux organismes du parti communiste tchécoslovaque. Mais le XXe Congrès du parti communiste de l'Union Soviétique, les problèmes économiques et notamment l'inadaptation progressive du système de gestion centralisée, ont joué un rôle décisif dans le déclenchement d'un processus idéologique, politique et institutionnel. La Constitution de 1906 et la Loi constitutionnelle du 27 octobre 1968 instaurant un système fédéral entre les républiques tchèque et slovaque, témoignent de la recherche d'un modèle constitutionnel qui, sans remettre en cause le socialisme, corresponde plus étroitement aux réalités nationales. Ces objectifs se précisent : réussir l'amalgame de la démocratie représentative et de la démocratie directe. C'est ainsi, par exemple, que diverses techniques sont développées pour rapprocher l'administration de l'administré, les gouvernants des gouvernés. Cependant l'évolution la plus marquante depuis 1960 concerne le progressif renforcement des assemblées représentatives d'Etat. Elles tendent en effet, à s'orienter dans la réalité vers la prééminence qu'elles ont déjà en droit. Ce passage du formel à l'effectif est caractérisé par deux mouvements de croissance interdépendants : la croissance de leur autorité d'une part, grâce à l'amélioration du mode de recrutement des députés et à l'extension de leurs compétences législatives et politiques, (les diverses lois électorales notamment, dont la dernière date de 1964, tendent à donner plus d'importance à l'élection, traditionnellement reléguée dans les démocraties populaires au second plan) ; la croissance de leur efficacité, d'autre part, grâce à l'adoption de nouvelles méthodes de travail parlementaire (les « comités » des assemblées bénéficiant directement des services des experts et de l'appareil administratif d'Etat tendent à participer effectivement à l'élaboration et au contrôle de la politique générale). Ces tendances se développent dans un contexte très complexe : la situation est loin d'être figée. La politique suivie à partir de janvier 1968, puis les événements d'août de la même année, ont provoqué dans la vie institutionnelle tchécoslovaque des phases de précipitation coïncidant avec des retards dans certains secteurs. Il semble toutefois réaliste, malgré les puissants obstacles qui demeurent, de penser que les assemblées représentatives peuvent devenir à moyen terme les organes décisifs du système étatique socialiste en Tchécoslovaquie., Charvin Robert. L'évolution des assemblées représentatives dans la Tchécoslovaquie contemporaine. In: Revue de l'Est, vol. 1, 1970, n°2. pp. 97-133.

Charvin Robert. Interrogations sur l'entreprise dans les systèmes socialistes. In: Recherches Internationales, n°3, 1982. pp. 37-55.

Robert Charvin : Security and development. The imbrications of «North-South» and «East-West» contradictions. Being aware of the fact that the content of the notion of security differs for the great industrial powers and for Third World countries, the author formulates the hypothesis that security and under-development are linked, while the process of development of the «South», on the contrary, is related with some lack of security in international relations, yet it is not unrealistic to think of overcoming that contradiction., Constatant que le contenu de la notion de sécurité diverge pour les grandes puissances industrielles ou pour les pays du Tiers-Monde l’auteur formule l’hypothèse que la sécurité et le non-développement font couple, tandis que le processus de développement du «sud» se conjugue au contraire avec une certaine insécurité dans les rapports internationaux, sans pour autant qu’il soit irréaliste de penser qu’un dépassement de la contradiction soit possible., Robert Charvin : Seguridad y desarrollo. El entrelazamiento de las contradicciones «norte-sur» y «este-oeste». Reconociendo que el contenido de la noción de seguridad es discrepante para las grandes potencias industriales o para los países del Tercer Mundo, el autor formula la hipótesis de que la seguridad y la falta de desarrollo están enlazadas, mientras el proceso de desarrollo del «Sur» está unido con la falta de seguridad en las relaciones internacionales. Sin embargo no es irrazonable pensar que la superación de la contradicción sea posible., Charvin Robert. Sécurité et développement -L’imbrication des contradictions «nord-sud» et «est-ouest». In: Recherches Internationales, n°28, 1988. pp. 21-29.

Charvin Robert. Introduction à l’analyse des relations entre Etats socialistes. In: Recherches Internationales, n°9, 1983. pp. 113-122.

Charvin Robert. Notes pour une approche du socialisme coréen. In: Recherches Internationales, n°5-6, 1982. pp. 45-52.

For already sixty years, Korea has been divided into two states, the Popular Democratic Republic of Korea in the North and the Republic of Korea in the South. The Korean civilisation exists in the korean peninsula since the era of the prehistory. The Korean nation will develop itself progressively and will be unified before its annexion by Japan from 1910 until 1945. Afterwards Korea will be free from Japan thanks to the armed intervention of the soviet troups above the 38th parallel and of the american troups below. This temporary demarcation line will become definitive after the creation of two governments and the occupation of the South by the american army. The Korean war from 1950 until 1953 will make the situation worse leaving side by side two governments leading to recurrent political and military conflicts. Because of this division imposed from the outside, the two Korean states came closer to each other to cooperate in certain fields. However the korean reunification seems to be compromised since the conservative government in the South came into power and refused the korean peninsula to be reunified using the system of confederation, the Republic of Korea prefering absorbing the North. The problem of the reunification overtake the borders of the peninsula. It concerns above all China and the United States. Japan is also concerned. Europe is missing from the debates. The Federation of Russia seems to be the only big power having no objection to the reunification of the korean peninsula and ready to help Korea to accomplish this goal.; Depuis soixante ans la Corée est un pays divisé entre deux Etats, la République populaire démocratique de Corée au nord et la République de Corée au sud. On trouve des traces de la civilisation coréenne dès la préhistoire dans la péninsule. La nation coréenne va par la suite se développer progressivement pour aboutir à l'unité. C'est en 1910 que la Corée est annexée par le Japon jusqu'en 1945 date à laquelle elle sera libérée par les troupes soviétiques au nord du 38ème parallèle et par les troupes américaines au sud. Cette ligne de démarcation provisoire deviendra définitive suite à la création de deux gouvernements différents et à l'occupation du Sud par les troupes américaines. La guerre de Corée de 1950 à 1953 aggravera le sentiment que chaque Etat est bien distinct l'un de l'autre, laissant un antagonisme perdurer jusqu'à maintenant aboutissant à des accrochages politiques et militaires récurrents. Face à cette division imposée de l'extérieur, les deux Etats coréens se sont rapprochés pour coopérer dans certains domaines. La réunification semble être compromise depuis que le gouvernement conservateur au Sud est de retour, n'acceptant pas une réunification dans le cadre d'une confédération, système proposé par le Nord, le Sud préférant une réunification par absorption. Le problème de la réunification dépasse largement les frontières de la péninsule. Il concerne en premier lieu la Chine et les Etats-Unis. Le Japon est également concerné. L'Europe est absente du débat. La Fédération de Russie semble être le seul Etat puissant à ne pas trouver d'inconvénient à la réunification de la péninsule coréenne.