Search

Following cannabis legalization, some Canadian provinces created government-operated stores (e.g. Société québécoise du cannabis, SQDC) to distribute and sale cannabis and protect public health. However, little information exists on cannabis-related harms as a function of supply source. This study analyses data from the Quebec cannabis survey conducted between February 11th and June 9th 2019 in 1836 adult (>18 years old) cannabis users. Binary logistic regressions were used to evaluate the association between seven vulnerability markers to cannabis-related harms and supply source. Individuals who bought their cannabis at the SQDC (46%) had similar profile compared with individuals who bought their cannabis elsewhere (54%) in terms of psychological distress (adjusted odds ratio [aOR]=1.0; 95% confidence interval [CI]=0.3-3.8, p=0.991), risky motor driving (aOR=0.9, 95% CI=0.3-3.4, p=0.913), other substance co-use (aOR=0.8, 95% CI=0.2-3.9, p=0.765), problematic cannabis use (aOR=0.5, 95% CI=0.1-1.6, p=0.230), use to deal with negative affect (aOR=0.6, 95% CI=0.2-2.5, p=0.499) and cannabis use frequency (aOR=0.5, 95% CI=0.1-1.7, p=0.238). However, individuals who did not bought their cannabis at the SQDC had increased odds of ignoring the cannabinoid content of their cannabis product compared with those who bought their cannabis from SQDC (aOR=4.1, 95% CI=1.1-15.4, p=0.035). This result is coherent with SQDC's objective to inform cannabis users on their products, including the content and ratio of cannabinoids. More research is needed to see if this lower vulnerability marker translates into fewer negative consequences from cannabis use.Poster presented at the 22nd congress of students, fellows and residents of the Research Centre of the Centre hospitalier de l'Université de Montréal, Montreal (Canada), May 5-6 2021.

Contexte Les troubles liés à l’utilisation de substances psychoactives (TUS) sont associés à une variété de troubles psychiatriques entre autre une instabilité comportementale et affective. Plusieurs études suggèrent que les antipsychotiques atypiques peuvent être utiles dans le traitement de la toxicomanie. L’objectif principal de la présente étude à devis ouvert est d’évaluer l’efficacité de la quétiapine sur les variables reliés à la toxicomanie chez des poly-toxicomanes sans psychose comorbide entrant en désintoxication. Méthodes Dans le cadre d’une étude pharmacologique à devis ouvert d’une durée de 12 semaines, trente-trois polytoxicomanes entrant en désintoxication et répondant à un ou plusieurs critères d’abus/dépendance à une substance du DSM-IV ont été recrutés. Les patients présentant un autre trouble comorbide à l’Axe I ont été exclus. Les envies de consommer, les quantités consommées, les jours de consommation ainsi que la sévérité de la toxicomanie ont été évalués au point de départ (semaine 0) et à la fin de l’étude (semaine 12). Les symptômes psychiatriques et dépressifs furent aussi évalués. Résultats 26 des 33 patients complétèrent plus de 9 semaines de traitement. Les résultats relatifs à la dernière observation reportée (LOCF) ont montré une amélioration significative des envies de consommer, des quantités consommées, des jours de consommation, de la sévérité de la toxicomanie et des symptômes psychiatriques et dépressifs. Conclusions Nos résultats ne peuvent être attribués en soi aux effets pharmacologiques de la quétiapine, et ce compte tenu d’abord du type d’étude à devis ouvert à laquelle nous avons procédée, ainsi que le petit nombre de sujets impliqués et enfin le fait que les participants étaient impliqués dans une thérapie intensive. Ceci dit, nos résultats suggèrent quand même que la quétiapine peut être bénéfique dans le traitement des toxicomanes entrant en désintoxication. Des études randomisées sont de mises pour déterminer la pertinence de ces résultats., Background: Substance use disorders (SUDs) are associated with a variety of psychiatric disorders and mood and behavioral instability. Growing evidence suggests that the atypical antipsychotic quetiapine may be useful in the treatment of SUDs. The primary objective of the current open-label trial was to examine the effects of quetiapine on SUD outcomes in patients entering detoxification. Methods: Thirty-three nonpsychosis SUD patients participated. Patients received quetiapine for a 12-week beginning in detoxification. Craving, quantities used and psychiatric symptoms were evaluated on baseline and at end point. Results: Out of 33 recruited patients, 26 completed > 9 weeks of treatment. Last observation carried forward (LOCF) analyses revealed that craving, SUD severity and quantities used improved during the study. Psychiatric and depressive symptoms also improved. Conclusions: Our results cannot be attributed per se to the pharmacological effects of quetiapine owing to the open-label design of the study, the small sample size involved and the fact that patients were involved in an intensive therapy program. Nevertheless, our results indicate that quetiapine may be helpful for the treatment of SUD patients entering detoxification. Controlled studies are warranted to determine whether these results are quetiapine-related.