Search

This paper explores the reasons embedded in the original architecture of both the international trade and monetary regimes that determined different outcomes for both. It proposes that the original version of the Bretton Woods monetary regime showed faster its essential failures and basically had to be replaced as early as 1971, while the trade regime embodied in the GATT and later in the WTO managed to at least survive until present day. It posits that correspondence (or the lack of it) of the basic characteristics of the said regimes with the underlying political reality where the regimes would apply (in line with Ruggie´s depiction of «embedded liberalism») accounts for the differentiated outcomes. It explains that the international trade regime showed more flexible traits that allowed it to adjust to the underlying political and led to its survival. The lack of that adaptability element would likewise explain the early demise of the original Bretton woods scheme.

Analiza el debate actual respecto a la necesidad de la reforma del arbitraje como el método preferido para resolver disputas entre Estados e inversionistas privados, específicamente en lo concerniente a las propuestas respecto a un mecanismo de apelaciones y una corte multilateral de inversiones. Presenta la novedad de traer a la discusión la teoría sobre regímenes internacionales a fin de subrayar la idea que el balance político subyacente se ha movido hacia un nivel sustancialmente menor de tolerancia del arbitraje ad hoc como un mecanismo eficiente de resolución de disputas inversionista-Estado. Pasa revista a los principales argumentos a favor y en contra de un mecanismo de apelaciones y concluye sugiriendo cómo es que las consideraciones precedentes resultan necesarias a fin de alcanzar una legítima definición de la posición del Perú respecto a esta cuestión en el debate internacional actual.

El artículo parte del concepto político-jurídico del constitucionalismo o constitucionalismos yse pregunta por las implicancias que estos conceptos tienen sobre los conceptos económicos de constitucionalismo y constitucionalización relacionados con el derecho internacional de las inversiones. Específicamente, se pregunta si el debate teórico relativo a los conceptos de constitucionalismo que existen en la vertiente político-jurídica tienen alguna implicancia sobre el debate relativo a la constitucionalización del derecho internacional de las inversiones y la problemática de la falta de coherencia y consistencia en los fallos arbitrales del derecho internacional de las inversiones. El artículo concluye en responder qué efectos tendría dicha extrapolación de conceptos teóricos en el balance de las probabilidades de éxito de Estados versus inversionistas en el arbitraje internacional.