Search

International audience; Aujourd’hui, qui n’est pas populiste et qu’est-ce qui n’est pas populiste ? Dernièrement, le terme a pu être utilisé pour qualifier aussi bien Éric Zemmour, Vladimir Poutine, Didier Raoult, Emmanuel Macron que Podemos, les Gilets jaunes ou encore le Brexit. Mais ce terme est-il bien le plus adapté pour qualifier des individus ou des mouvements aussi différents ? Et à force de tout signifier… signifie-t-il encore quelque chose ? En déconstruisant les idées reçues liée​s à ses innombrables usages, ce livre entend proposer un point de vue profondément renouvelé sur le « populisme ». Il revient sur la très grande élasticité et variabilité de la notion, décrypte ses définitions et ses conceptualisations et passe en revue ses multiples applications. Il démontre en définitive, et contrairement à ce que l’on pourrait penser, que le populisme n’est pas forcément un concept pertinent. Il peut obscurcir plus qu’éclairer, et renvoie moins à une réalité tangible qu’il n’existe à travers ses innombrables emplois.

International audience

Cet article est issu d'une enquête collective et a bénéficié de discussions aux séminaires de Bordeaux des 29 et 30 janvier et du 1er juillet 2019. Les questionnaires ont été passés par plus de 80 personnes. Ils ont été saisis puis codés, traités, et déposés par Camille Bedock, Pierre Blavier, Théo Grémion, Tinette Schnatterer, et Étienne Walker pour les informations géographiques. Une première version a été rédigée par Camille Bedock, Antoine Bernard de Raymond, Pierre Blavier, Magali Della Sudda, Théo Grémion, Emmanuelle Reungoat, Tinette Schnatterer et Étienne Walker, puis retravaillée collectivement.Damien Larrouqué est post-doctorant à l’Institut des affaires publiques de l’université du Chili (projet Fondecyt no 3190155) et membre de l’Observatoire politique de l’Amérique latine et des Caraïbes (OPALC-CERI-Sciences Po).Arsinée André - Volontaire en service civique.; National audience; This research note comes from a collective inquiry based on a face-to-face survey conducted in situ between November 2018 and March 2019, during the Yellow Vest movement. It focuses on three areas: the methodological challenges linked to survey research in social movements; the sociodemographic characteristics of participants and, lastly, their engagement and demands in relation to politics. The Yellow Vest movement has mobilized certain segments of lower- and middle-income groups. As a social movement, it also brings together people with very different levels of prior experience in political activism. We also show the existence of different social and political profiles according to the place and time at which interviewees were involved in the movement.; Esta nota de investigación se basa en una encuesta colectiva por cuestionario administrada entre noviembre de 2018 y marzo de 2019, realizada in situ durante la movilización de los chalecos amarillos. Se analizan tres aspectos: las dificultades metodológicas inherentes a la investigación mediante cuestionario en los movimientos sociales, las características sociodemográficas de los participantes y, por último, su relación con la política y sus reivindicaciones. Los chalecos amarillos han movilizado a ciertas fracciones de las clases populares y medias. También es un movimiento social en el que se encuentran tanto individuos que es la primera vez que participan en una movilización como individuos con indudables recursos militantes. Mostramos la existencia de diferencias en los perfiles sociales y políticos según el lugar y el momento de participación de los encuestados.; Cette note de recherche est issue d'une enquête collective par questionnaire administrée entre novembre 2018 et mars 2019, conduite in situ pendant la mobilisation des Gilets jaunes. Elle se penche sur trois aspects : les difficultés méthodologiques inhérentes à l'enquête par questionnaire dans les mouvements sociaux, les caractéristiques sociodémographiques des participants et, enfin, leur rapport au politique et leurs revendications. Les Gilets jaunes ont mobilisé certaines fractions des classes populaires et moyennes. C'est aussi un mouvement social dans lequel se retrouvent à la fois des primo-mobilisés et des individus aux ressources militantes certaines. Nous montrons l'existence de différences de profils sociaux et politiques selon le lieu et le moment de l'implication des enquêtés.

International audience; À partir d’une enquête combinant des entretiens, un travail d’archives et un corpus inédit de propagande « pro » et critique sur les quarante années d’élections européennes, l’ouvrage analyse l’évolution progressive du récit national de l’Europe en France. Choisissant de comprendre, plutôt que d’abuser du terme « eurosceptique », il montre comment la question européenne a favorisé le pluralisme, accentué la conflictualité dans l’espace politique français et participé de la reconfiguration des identités politiques contemporaines.

DOI de l'ouvrage : 10.4324/9781315464015; International audience; This chapter focuses on the importance of these institutional factors, particularly electoral rules, in shaping party opposition to the EU through a case study of French European elections over thirty years. The transformation of party financing and European electoral rules during the reform of 2003 successively opened and closed specific opportunities for anti-EU parties in French politics. Analysing these evolutions in the French case provides a means to uncover some empirical elements across different theoretical frameworks. Two main effects on French opposition to the EU have become apparent. The most important one is probably the fact that this new context had a different impact on small and medium-sized Eurosceptic organizations. It benefitted the latter while making it harder for small and single-issue or new parties to capitalize on European elections. The second effect is that parties adapted by building ad hoc coalitions for these elections.

International audience; As the European Union faces economic and financial crisis and struggles to offer consistent responses to armed conflicts outside its borders, some political scientists are wondering whether it is still worth studying the EU (Rozenberg, 2015). This panel aims at shifting away from approaches emphasising Europeanization or ‘opposing Europe’ (Szczerbiak, Taggart, 2008). The panel’s purpose is to analyse the links between EU dynamics and national political spaces in the new member states, candidate countries and neighbourhood countries, in order to better understand the social effects of the implementation of EU programmes.Building on sociological approaches to the EU (Guiraudon, Favell, 2011; Georgakakis, 2012), we seek to investigate the potentially structuring effects of these programmes. Papers will in particular focus on the emergence and socialisation of activists and expert groups facilitated by the EU funds. They will analyse the reconfiguration of power relations between actors within national spaces. How do domestic actors refer to and use European references and resources? To what extent do these uses help legitimising or delegitimising specific issues?; Alors que l’Union européenne, fragilisée et en proie à la crise économique et financière, peine à apporter des réponses cohérentes aux conflits armés qui se déroulent en dehors de ses frontières, certains chercheurs se demandent s’il faut « continuer à étudier l’UE » (Rozenberg, 2015). Au-delà des questionnements arrimés à l’actualité européenne immédiate, cette section propose de prendre distance avec les analyses en terme d’européanisation ou de résistance à l’Europe et de laisser de côté toute démarche évaluative de la supposée efficacité des programmes proposés par l’UE. Elle invite à se pencher sur l’articulation entre les dynamiques communautaires et les espaces politiques nationaux des nouveaux États membres, des pays candidats et ceux du voisinage, pour étudier les logiques sociales qui sous-tendent la mise en œuvre des programmes et financements communautaires.Dans la lignée des études sociologiques de l’Europe (Guiraudon, Favell, 2011 ; Georgakakis, 2012), nous souhaitons interroger l’hypothèse de leurs effets potentiellement structurants. Nous nous focaliserons sur les questions de constitution et de socialisation de groupes d’experts ou de militants et sur les (re)configurations de relations de pouvoir entre les acteurs de l’espace national. Nous nous intéresserons à la manière dont ces acteurs se saisissent de références et de ressources européennes pour légitimer certaines causes, en délégitimer d’autres.

International audience

fait partie de la collectin Studien zur Geschichte der Europäischen Integration / Études sur l’Histoire de l’Intégration Européenne / Studies on the History of European Integration), Volume 30; International audience

International audience

Numéro de : "Cahier d'histoire immédiate", ISSN 1247-3189, 2015 n°47; L’approche historique de la construction européenne, basée sur des documents d’archives, est encore relativement récente puisqu’elle est née à la fin des années 1970. Affranchie depuis longtemps d’un discours empreint d’idéalisme et de finalisme, cette discipline a connu, depuis une bonne décennie, un profond renouvellement qui lui a permis de dépasser l’opposition entre une perspective fédéraliste, qui s’intéressait surtout aux dynamiques communautaires, et une perspective intergouvernementaliste, qui mettait principalement l’accent sur le rôle des États-membres. Une nouvelle approche s’est ainsi développée, s’intéressant également aux différents milieux non-étatiques porteurs d’unité européenne (milieux économiques, politiques, intellectuels, religieux, etc.) ou aux opinions publiques, voire à la question d’un espace public européen.Après s’être longtemps focalisés sur la construction de l’Europe communautaire, les historiens cherchent donc aujourd’hui à envisager ce processus dans sa globalité, en tenant compte des résistances qu’il a fait naître, tout comme des projets concurrents qu’il a dû affronter ou qu’il a suscités. Il faut bien admettre également que les interrogations des historiens sont souvent fonction des questions du présent : de ce point de vue, la période difficile que traverse la construction européenne depuis les « non » français et néerlandais au projet de Traité constitutionnel (2005), puis le « non » plus récent des Irlandais au traité de Lisbonne (2008), ne pouvait qu’inciter les historiens à s’intéresser aux phénomènes de résistance à l’intégration européenne.

International audience

International audience; La critique de l’Union européenne constitue une ligne doctrinale stable du programme du FN depuis la fin des années 1980. La nouvelle équipe de direction menée par Marine Le Pen inscrit ainsi son opposition à Bruxelles dans une continuité avec l’héritage du passé. Ce discours de dénonciation s’est néanmoins durci ces dernières années, à partir de la revendication d’une sortie de l’euro notamment. Or ce durcissement peut également être réinscrit dans une continuité de pratiques au sein du FN. Il vient pérenniser des usages de l’arène européenne et de sa critique comme outils de la lutte politique nationale mis en place par les dirigeants du FN depuis vingt ans. En restant radicale, la critique frontiste de l’Europe s’adapte à un nouveau contexte au sein du système partisan pour continuer à permettre aux acteurs FN de gagner à la fois en visibilité, en crédibilité et en distinction, ainsi qu’à maintenir la cohésion au sein du parti.

International audience

International audience

Edition français-anglais-allemand; International audience

International audience; Analysis of the formation and development of the consensus on European integration provides an interesting interpretative perspective for studying the history of the construction of a united Europe.The authors of this volume examine the main reasons – ideological, political, cultural and economic – that have been advanced to encourage citizens to support the European project. The contributors also consider the initiatives proposed by the political and institutional actors involved for promoting this supranational project.L’analyse de la formation et du développement d’un consensus pour l’intégration européenne représente une piste interprétative intéressante pour étudier l’histoire de la construction de l’Europe unie.Dans ce volume, les auteurs examinent les principales raisons avancées – idéales, politiques, culturelles, économiques – pour obtenir le soutien des citoyens au projet européen. En outre, ils analysent les initiatives élaborées par les acteurs politiques et institutionnels impliqués dans le processus d’unification dans le but de promouvoir le projet supranational.

International audience

International audience; The aim of this paper is to test the hypothesis that the opening of a European political space and the Europeanization of parties create a favourable arena for populist speech, themes and perhaps ideology, especially in the case of anti-EU parties. To do this, a quantitative study of populist speeches in French pro- and anti-EU party Euromanifestos has been conducted for the 1999 and 2004 European elections. It contributes to the scientific debate regarding the possible rise of a new political cleavage resulting from the European issue. Our comparative content analysis based on a coding system of populist discourse shows that there are no systematic links between the position of French parties towards the EU and their use of populist arguments, but a variety of relations, linked to the position of the parties within the party system as well as to the right/left cleavage. European issues are integrated in the ideologies and identities of the parties and only produce moderate effects on populist speeches. Therefore, party practices and speeches are stable. In some cases, what is evidenced is not a rise or a transformation of populist discourse, but national discourse patterns adapted to a European context and a phenomenon of Europeanization of certain populist themes.

La réalisation de cet ouvrage a été soutenue par l'Action de recherche concertée sur "les Résistances en Europe" menée à l'Université libre de Bruxelles; International audience