Search

Haben die untersuchten internationalen Institutionen mit Blick auf ihre Legitimationspolitik Dialog in ihr Repertoire aufgenommen? Um diese und die benannten Forschungsfragen (siehe unten) zu beantworten fasse ich im abschliesenden Kapitel die Befunde aus den Fallstudien gegenuberstellend und komplementar zusammen und interpretiere sie hinsichtlich der unterschiedlichen legitimatorischen Funktionen der Foren. Dabei stehen der Vergleich uber Zeit der jeweiligen Foren sowie die komplementare Interpretation der Befunde beider Foren im Fokus. Ich werde aufbauend auf den Ergebnissen der Analysekapitel Legitimitatsanspruche, die mittels der Foren formuliert, bestatigt oder angefochten werden, zusammenfassen. Die Entwurfe solcher Legitimitatsanspruche der jeweils handelnden Akteurskollektive zeichnen dabei ein umfassendes Bild der Legitimationsdiskurse von und um internationale Wirtschaftsorganisationen im globalen Regieren nach.

Eine andere Welt ist moglich! Mit diesem Slogan verbinden sich seit Mitte der 1990er Jahre die Ideen, Kritiken und Forderungen der sogenannten Alterglobalisierungsbewegung. Eine Vielzahl an Akteurinnen fand sich in dieser sozialen Bewegung zusammen, um gegen den „gemeinsamen Feind“ – die Ausweitung einer neoliberalen globalen Politik – und fur eine gerechte und sozial ausgeglichene, eine okologisch nachhaltige und eine partizipatorisch-demokratische globale Politik zu streiten (Gronau 2015a: 62-63; Brunnengraber 2005: 355). Insbesondere die Weltwirtschaftsinstitutionen betrachteten viele Aktivisten im Lichte der Entwicklungen von Globalisierung und zunehmenden Interdependenzen als verantwortlich fur die politischen Richtlinien, die in ihrer Wahrnehmung die Ursache fur Umweltzerstorung und Raubbau am Planeten, Armut und soziale Ungerechtigkeit in Form von Arbeitslosigkeit und prekaren Arbeitsverhaltnissen sowie ungleichen Chancen auf Bildung und das Fehlen von Mitspracherechten darstellen (Hopewell 2016: ix; Rucht 2013: 67).

Kapitel 6 fuhrt die zweite Fallstudie zum Dialogforum der G7/G8 aus. Anhand der in der Operationalisierung erlauterten Kriterien (1. Offenheit des Zugangs, 2. Inklusivitat, 3. Offenheit des Verfahrens und Transparenz, 4. Zwanglosigkeit sowie 5. Konsequenzialitat; siehe oben Kap. 3.4.1-3.4.5) wird der Civil G7/G8 Dialogue vergleichend uber einen Zeitraum von 14 Jahren auf seine legitimatorischen Funktionen hin untersucht.

Dieses Kapitel stellt den Kontext fur die beiden Fallstudien zur WTO und zur G7/G8 vor, indem es die Vielfalt der zivilgesellschaftlichen Akteure der AGM, die eine transnationale Opposition gegenuber den Institutionen der globalen Wirtschaftspolitik formieren, prasentiert. Diese Protestdiskurse dienen auch dazu die Inklusivitat innerhalb der Dialogforen von WTO und G7/G8 gegenuber ihren Kritikerinnen bestimmen zu konnen. Daruber hinaus soll der hier vorgestellte Kontext es ermoglichen, die Anfechtungen oder Bestatigungen von Legitimitatsanspruchen, die in den Fallstudien herausgearbeitet werden, einzuordnen.

Kapitel 5 fuhrt die erste Fallstudie zum Dialogforum der WTO aus. Anhand der in der Operationalisierung erlauterten Kriterien (1. Offenheit des Zugangs, 2. Inklusivitat, 3. Offenheit des Verfahrens und Transparenz, 4. Zwanglosigkeit sowie 5. Konsequenzialitat; siehe oben Kap. 3.4.1-3.4.5) wird das WTO Public Forum vergleichend uber einen Zeitraum von 14 Jahren auf seine legitimatorischen Funktionen hin untersucht.

In diesem Kapitel zoomt die Arbeit vom Ausgangspunkt der Debatten um Globalisierung und Global Governance heran an eine Fokussierung auf die Forschung zu Legitimitat und Legitimation im internationalen Regieren. Dabei geht sie auf normative Forschungsansatze aus der Demokratietheorie ein und arbeitet insbesondere das Potential von Deliberation fur die Legitimation von Institutionen des globalen Regierens heraus. Demgegenuber stellt sie Ideen und Ansatze der empirischen Legitimationsforschung insbesondere zur Selbstlegitimation von internationalen Institutionen vor.

Dieses Kapitel wird zunachst in einer theoretischen Ausformulierung des Analyserahmens eine Zusammenfuhrung der in Kapitel 2 erlauterten Ansatze der Legitimationsforschung vornehmen und daran anschliesend Forschungsziele und Methodik erlautern. Sodann werden die Kriterien fur Deliberation in internationalen Institutionen operationalisiert. Abschliesend wird der Untersuchungsgegenstand eingegrenzt und nach einer Prasentation der Analysetechniken wird auf verbleibende Probleme verwiesen.