Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz O tratamento ortodôntico é, hoje em dia, muito comum na nossa sociedade. A crescente preocupação da população com a estética reflete-se na procura de um tratamento cada vez mais confortável e estético. Assim, os alinhadores tornam-se uma opção alternativa a outras técnicas fixas. Esta revisão bibliográfica aborda os vários efeitos secundários dos aparelhos fixos versus alinhadores. O impacto na qualidade de vida, a reabsorção radicular externa (RRE) e as possíveis alterações no estado periodontal serão os efeitos secundários abordados, uma vez que a sua incidência e severidade varia consoante o tipo de aparatologia utilizada. Conduziu-se uma pesquisa bibliográfica utilizando os motores de busca Medline/Pubmed/GoogleSchoolar e inserindo as palavras-chave: alinhadores, aparelho fixo convencional, reabsorção radicular, impacto na qualidade de vida e estado periodontal. Selecionaram-se artigos em inglês, português e espanhol, publicados entre 2005 a 2020. Adicionalmente, para a pesquisa relacionada com a história da ortodontia, utilizaram-se artigos clássicos, anteriormente publicados. Concluiu-se, com este trabalho, que o impacto na qualidade de vida do paciente no tratamento ortodôntico com alinhadores é mínimo, e tal deve-se ao facto dos alinhadores produzirem forças intermitentes e de menor magnitude, provocando menor dor. Os alinhadores, sendo mais estéticos, produzem menor ansiedade no paciente. Existe também uma menor RRE com o recurso a alinhadores, quando comparado com aparelho fixo tradicional. Contudo, verificaram-se níveis de RRE semelhantes ao dos aparelhos fixos autoligáveis. Periodontalmente, o facto dos alinhadores serem removíveis melhora a higienização e diminui a acumulação de placa. No entanto, é essencial instruir corretamente o paciente no uso de alinhadores, para que estes resultados se verifiquem. Sendo uma área de crescente interesse é expectável a necessidade de nova revisão no futuro próximo. Nowadays, the orthodontic treatment is very common in our society. The growing concern of the population with aesthetics is reflected in the search for an increasingly comfortable yet aesthetic treatment. Therefore, aligners have become an alternative to other fixed techniques. This literature review addresses the various side effects of fixed appliances versus aligners. The impact on quality of life, external root resorption (ERR) and potencial changes in the periodontal state were assessed factors, knowing their incidence and severity varies according to the type of aparatology used. A bibliographic search was conducted using Medline/Pubmed/GoogleSchoolar as search engines, inserting the keywords: aligners, conventional fixed apparatus, root resorption, impact on quality of life and periodontal state. English, Portuguese and Spanish written articles were selected, published from 2005 to 2020. Additionally, previously published classic articles on the history of orthodontics were selected. It was concluded that the impact on quality of life in orthodontic treatment with aligners is minimal, due to the fact that the aligners produce intermittent forces of lesser magnitude, causing less pain. Being more aesthetic, orthodontic treatment with aligners caused less anxiety on the patient. Also, there is a lower RRE with aligner treatment, when compared to traditional fixed apparatus, although similar to the self-ligating brackets. When it comes to the effects on the periodontium, the fact that aligners are removable allows better hygiene and less plaque accumulation. However, instructions on how to use aligners properly are of extreme importance for these findings. Being an area of growing interest, new revisions of literature are expected to be conducted in the near future.