Search

El presente artículo analiza el desarrollo de la doctrina de la sustitución de la Constitución en Constituciones donde no existen clausulas pétreas que limiten el ámbito material de las reformas a la Constitución. Analiza la tensión que existe entre principio mayoritario y Democracia constitucional. Para ello desarrolla algunas hipótesis de cómo evitar la discrecionalidad y el abuso del poder en la aplicación de dicha doctrina por parte de la Corte Constitucional; y considera que esta doctrina constitucional sólo debe aplicarse en casos extremos, cuando algunos de los elementos estructurales de la Constitución se encuentren amenazados y propone que se lo haga a través de la ponderación.

49 páginas Desde una perspectiva general, la historia del régimen territorial en Colombia puede dividirse en tres grandes períodos: el primero de ellos, marcado por el triunfo del centralismo, coincide con la primera mitad del siglo xix; el segundo momento, caracterizado por el esplendor y la derrota del federalismo, tuvo lugar en la segunda mitad del siglo xix; finalmente, el tercer período, en el que se asistió a una gran cantidad de reformas constitucionales que tuvieron impacto de diverso grado en nuestra ordenación del territorio, abarcó todo el siglo xx hasta la promulgación de la Constitución Política de 1991.

Un paradigma esencial de la ciencia política permite afirmar que toda sociedad tiene un orden político y, además, que este se estructura con base en las relaciones de poder en cada caso determinado. Ahora bien, llegados al Renacimiento, algunos países de Europa occidental propiciaron una transformación sustancial de su orden político hasta convertirlo en lo que se denominó Estado-nación. El Estado, por su parte, sufrió una evolución a lo largo de la Modernidad de tal manera que bajo los influjos próvidos de la Ilustración y las revoluciones burguesas se establecieron los primeros Estados de derecho y, en tiempos contemporáneos, y como consecuencia de las crisis económicas, de las guerras mundiales, de la exclusión social, de la pobreza y de movimientos sociales como el sindicalismo y el feminismo, el orden político moderno alcanzó las dimensiones y las funciones de lo que se ha denominado Estado social de derecho.

Esta investigación doctoral desarrolla un análisis constitucional sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno en el contexto del Estado colombiano. En este trabajo se estudian las diferentes teorías que intentan comprender y armonizar la relación entre órdenes normativos, dentro de las cuales encontramos el monismo, el dualismo, las posiciones intermedias o conciliadoras y las teorías modernas que tienen sustento en el pluralismo constitucional y el dialogo judicial. De forma precisa, a través de un estudio de casos; Manuel Francisco Becerra Barney vs el Estado colombiano y Gustavo Francisco Petro Urrego vs el Estado colombiano, se analiza la tensión que existe en el cumplimiento de las decisiones emitidas por el Comité de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, evidenciándose un problema de asimetría en torno a las cláusulas de apertura y recepción de las obligaciones internacionales, así como la ausencia de una teoría adecuada que permita solucionar la tensión normativa que se genera en virtud de aparentes antinomias jurídicas. This doctoral research develops a constitutional analysis on the relations between international law and domestic law in the context of the Colombian State. This paper studies the different theories that try to understand and harmonize the relationship between normative orders, within which we find monism, dualism, intermediate or conciliatory positions and modern theories that are supported by constitutional pluralism and judicial dialogue . Precisely, through case studies; Manuel Francisco Becerra Barney v. the Colombian State, and Gustavo Francisco Petro Urrego v. the Colombian State, the tension that exists in compliance with the decisions issued by the Human Rights Committee and the Inter-American Commission on Human Rights is analyzed, showing a problem of asymmetry around the opening and reception clauses of international obligations, as well as the absence of an adequate theory that allows solving the normative tension that is generated by virtue of apparent legal antinomies. Doctorado Doctor en Derecho

501 páginas Doctorado Doctor en Derecho

Con esta tesis se busca demostrar el camino que ha tenido que recorrer la Corte Constitucional, para proteger los derechos humanos, durante los estados de excepción, toda vez que el contenido de los mismos, su interpretación y alcance fueron una carencia histórica durante la Constitución de 1886, se podría afirmar incluso, que en aquella época “Colombia vivió en un estado de sitio permanente”. No obstante, desde que se promulgó la Constitución de 1991, gracias al protagonismo judicial que ha tenido la Corte Constitucional para reconocer y proteger los derechos humanos más alla de teorías importadas, utilizando una especie de constitucionalismo criollo, no solo ha definido un nuevo concepto de derechos fundamentales a partir de la dignidad, ampliando la protección del contenido de ciertos derechos sociales, y de los derechos colectivos, sino que la aplicación del test de proporcionalidad en sentido estricto, frente a los decretos legislativos expedidos durante los estados de excepción, ha puesto una barrera infranqueable para que el Ejecutivo se abstenga de utilizar este mecanismo para suspender los derechos de los ciudadanos en aras de salvaguardar las razones de estado. Por lo anterior, y dado de que el uso desmedido del estado de excepción no solo afecta a Colombia, sino que en la actualidad, esta figura se ha desnaturalizado en distintos países del mundo, convirtiendo lo “anormal” en “regla”, este trabajo es interesante para el derecho constitucional y el derecho comparado en la medida en que Colombia sería un ejemplo a seguir por otros países para acabar con el uso abusivo de los estados de excepción.