Search

O Recovery coloca-se como uma prática despatologizante, pois não foca na doença e seus sintomas. Propicia o protagonismo das pessoas em sofrimento psíquico nos processos de cuidado, na medida em estas passam a ter um papel ativo, através de grupos de ajuda mútua e do apoio entre pares. Foram desenvolvidas ferramentas de apoio aos usuários, a fim de sustentar processos de autocuidado e suporte de pares. Uma das mais disseminadas é o programa WRAP (Wellness Recovery Action Plan), que está em processo de adaptação cultural ao Brasil. Configura-se na elaboração de planos que auxiliam a desenvolver respostas para desafios do cotidiano, de maneira a promover o bem-estar. O Recovery e o WRAP, ao serem aplicados às pessoas que fazem uso problemático de álcool e outras drogas (AD), colocam-se como clínica ampliada, pois focam no sujeito e não no uso de drogas, trazem como meta a (re)descoberta da autonomia, da autogestão e da melhoria da qualidade de vida, sem que se imponha, necessariamente, uma meta de “cura”, de abstinência ou de “recuperação”, no seu sentido tradicional. Objetiva-se discutir possibilidades para aplicação dos princípios do Recovery e do Programa WRAP como ações despatologizadoras para auxiliar as transformações necessárias no campo do cuidado em saúde mental e, em especial, no campo AD. O Recovery e o WRAP, por proporem intervenções que dialogam diretamente com os princípios da Atenção Psicossocial e do Sistema Único de Saúde, assim como com a Redução de Danos, promovem saúde mental entre usuários, fortalecendo seus processos de cidadania., Recovery is presented as a de-pathologizing practice because it does not focus on the illness and its symptoms. It promotes the protagonism of individuals experiencing psychological distress in the care processes, as they become actively involved through mutual support groups and peer support. Support tools have been developed for users to sustain self-care processes and peer support. One of the most widely disseminated tools is the WRAP (Wellness Recovery Action Plan), which is undergoing cultural adaptation in Brazil. It involves the creation of plans that help the person develop responses to everyday challenges, in order to promote well-being. Recovery and WRAP, when applied to individuals with problematic alcohol and other drug use (AD), represent an expanded clinical approach, as they focus on the individual rather than drug use. Their goal is the (re)discovery of autonomy, self-management, and improvement in quality of life without necessarily imposing a goal of "cure," abstinence, or "recovery" in its traditional meaning. The aim is to discuss possibilities for applying the principles of Recovery and the WRAP Program as de-pathologizing actions to assist the necessary transformations in the field of mental health care, particularly in the AD field. Recovery and WRAP, being tools that directly align with the principles of Psychosocial Care and the Unified Health System, as well as with Harm Reduction, promote mental health among users, strengthening their processes of citizenship., Recovery se presenta como una práctica despatologizante, ya que no se enfoca en la enfermedad y sus síntomas. Facilita el protagonismo de las personas que sufren psicológicamente en los procesos de atención, permitiéndoles un rol activo a través de grupos de apoyo mutuo y el respaldo entre pares. Se han desarrollado herramientas para los usuarios con el fin de mantener procesos de autocuidado y apoyo entre iguales. Uno de los programas difundidos es el WRAP (Plan de Acción para el Bienestar y la Recuperación), en proceso de adaptación cultural en Brasil. Implica la creación de planes que ayudan a desarrollar respuestas para los desafíos cotidianos, con el propósito de promover el bienestar. El enfoque de lo Recovery y el WRAP, al ser aplicado en personas con problemas de consumo de alcohol y otras drogas, representa un enfoque ampliado, ya que se centra en el individuo, no en la sustancia en sí. El objetivo es (re)descubrir la autonomía, la autogestión y mejorar la calidad de vida, sin imponer necesariamente la meta tradicional de "cura", abstinencia o "recuperación". Se busca explorar cómo los principios de lo Recovery y el Programa WRAP pueden ser utilizados como acciones despatologizantes para impulsar cambios en el campo de la atención en salud mental, especialmente en el ámbito de AD. Al alinearse con los principios de la Atención Psicosocial, el Sistema Único de Salud y la Reducción de Daños, lo Recovery y el WRAP promueven la salud mental entre los usuarios, fortaleciendo sus procesos de ciudadanía.

[Objective]: To characterize global research on the effectiveness of drug use prevention policies, plans, programs and projects, based on the analysis of research articles published and indexed in scientific databases. [Material and methods]: Articles on this topic contained in the Web of Science Core Collection database were downloaded and transferred to a Microsoft Access database using a broad search profile that has already been successfully applied in other works. To characterize the scientific production, methods and indicators from the field of bibliometrics were used, as well as social network analysis. [Results]: The number of published articles (1266) increased, only diminished in the first years of the epidemic by Covid-19. The subject areas with the highest number of papers were Substance Abuse (435), Public Environmental & Occupational Health (394), Psychiatry (163) and Psychology Clinical (157). Articles published by institutions in the United States, United Kingdom, Australia and Canada predominated. The most studied topics were those related to alcohol abuse, smoking, opioids and cannabis. [Conclusions]: A progressive increase in the number of articles on the analyzed topic and institutional collaboration has been confirmed, which is indicative of its health and scientific interest. Alcoholism and smoking are the two most studied addictions in these papers, and the most frequent and most cited topics deal with prevention in adolescence, therapeutic compliance, the effectiveness of harm reduction programs and prevention from primary care., [Objetivo]: caracterizar la investigación mundial sobre la eficacia de las políticas, planes, programas y proyectos de prevención del consumo de drogas, partir del análisis de artículos de investigación publicados e indexados en bases de datos científicas. [Material y métodos]: se descargaron y transfirieron a una base de datos en Access de Microsoft los artículos sobre esta temática contenidos en la base de datos Web of Science Core Collection utilizando un perfil de búsqueda amplio que ya fue aplicado con éxito en otros trabajos. Para caracterizar la producción científica se utilizaron métodos e indicadores del campo de la bibliometría, así como el análisis de redes sociales. [Resultados]: los artículos publicados (1266) han tenido una evolución creciente, solo mermada en los primeros años de la epidemia por Covid-19. Las áreas temáticas que acapararon un mayor número de trabajos fueron Substance Abuse (435), Public Environmental & Occupational Health (394), Psychiatry (163) y Psychology Clinical (157). Predominaron los artículos publicados por instituciones de Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Canadá. Los tópicos más estudiados fueron los relacionados con el abuso de alcohol, tabaquismo, opioides y cannabis. [Conclusiones]: se ha confirmado un aumento progresivo de los artículos sobre la temática analizada y de colaboración institucional, lo que es indicativo de su interés sanitario y científico. El alcoholismo y el tabaquismo son las dos adicciones más estudiadas en estos trabajos, y los tópicos más frecuentes y más citados tratan sobre la prevención en la adolescencia, el cumplimiento terapéutico, la eficacia de los programas para la reducción de daños y la prevención desde la atención primaria.

The aim of this paper is to describe Heidegger and Sartre's ontologies in their approximations and differences, taking some themes as analyzers, such as the meaning of phenomenon and phenomenology, the theory of knowledge and the question of science, the sense of being and the relation ontic-ontological. Heidegger and Sartre depart from common phenomenological assumptions, both of which are critical of the metaphysics of tradition and the imprisonment that Phenomenology itself has undergone. However, they establish such criticisms from different points of view, supporting singular conceptions about the analyzed themes. Thus stand out the radically distinct postures between the two phenomenologists: whereas for Heidegger concerns about concrete subject are considered metaphysical vices and reflect the concealment of the truth of being, for Sartre it is precisely the break with an abstract philosophy, detached from reality and the starting point of his dialectical ontological understanding. It is important to reflect on these approximations and differences, as the ontological and epistemological propositions of these two authors appear as the two main pillars of existential approaches in the field of psychology and psychopathology., O artigo pretende descrever as ontologias de Heidegger e Sartre em suas aproximações e diferenças, tomando algumas temáticas como analisadores, tais como o sentido de fenômeno e fenomenologia, a teoria do conhecimento e a questão da ciência, o sentido de ser e a relação ôntico-ontológico. Heidegger e Sartre partem de pressupostos fenomenológicos comuns, sendo ambos críticos da metafísica da tradição e do aprisionamento que a própria Fenomenologia nela se submeteu. No entanto, estabelecem tais críticas de pontos de vista diferenciados, sustentando concepções singulares sobre as temáticas analisadas. Destacam-se, assim, as posturas radicalmente distintas entre os dois fenomenólogos: enquanto para Heidegger as preocupações com o homem concreto são consideradas vícios metafísicos e refletem o encobrimento da verdade do ser, para Sartre representa, justamente, o rompimento com uma filosofia abstrata, despregada da realidade e o ponto de partida da sua compreensão ontológica dialética. Importante refletir sobre essas aproximações e diferenças, na medida em que as proposições ontológicas e epistemológicas desses dois autores aparecem como os dois pilares principais das abordagens existenciais no campo da psicologia e psicopatologia.