Search

El siguiente trabajo analiza los acuerdos de paz suscritos en Colombia, primero con los grupos paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), en 2005, y después con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), en 2016. Lo anterior, para hacer especial énfasis en los diferentes marcos de justicia transicional que ofrece cada uno de los procesos. Tras una revisión teórica se proponen cuatro aspectos que abordar para comparar cada contexto: a) el papel de la comunidad internacional; b) las relaciones de poder entre actores; c) la concurrencia de una agenda política de negociación, y d) la participación de la sociedad civil en el proceso. Esto se suma a un conjunto de veinte variables que van desde la naturaleza de las sanciones o las sentencias condenatorias hasta la participación de la ciudadanía, el tipo de reconocimiento de la responsabilidad o aspectos como la duración o el presupuesto. Así, aunque en la Ley de Justicia y Paz (2005) se aprecian estándares mínimos de justicia transicional, es el Acuerdo con las FARC-EP en donde existe un compromiso mayor para con la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. The following paper analyzes the peace agreements signed in Colombia, first with the paramilitary groups of the United Self-Defense Forces of Colombia (AUC), in 2005, and later, with the Revolutionary Armed Forces of Colombia-People’s Army (FARC-EP), in 2016. The foregoing, to place special emphasis on the different transitional justice frameworks offered by each of the processes. After a theoretical review, four aspects are proposed to address in order to compare each context: a) the role of the international community; b) power relations between actors; c) the concurrence of a political negotiating agenda; and d) the participation of civil society in the process. This is added to a set of twenty variables that range from the nature of the sanctions or convictions, to the participation of citizens, the type of acknowledgment of responsibility or aspects such as duration or budget. Thus, although the Justice and Peace Law (2005) contains minimum standards of transitional justice, it is the Agreement with the FARC-EP where there is a greater commitment to truth, justice, reparation and non-repetition.

El siguiente trabajo analiza los acuerdos de paz suscritos en Colombia, primero con los grupos paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), en 2005, y después con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), en 2016. Lo anterior, para hacer especial énfasis en los diferentes marcos de justicia transicional que ofrece cada uno de los procesos. Tras una revisión teórica se proponen cuatro aspectos que abordar para comparar cada contexto: a) el papel de la comunidad internacional; b) las relaciones de poder entre actores; c) la concurrencia de una agenda política de negociación, y d) la participación de la sociedad civil en el proceso. Esto se suma a un conjunto de veinte variables que van desde la naturaleza de las sanciones o las sentencias condenatorias hasta la participación de la ciudadanía, el tipo de reconocimiento de la responsabilidad o aspectos como la duración o el presupuesto. Así, aunque en la Ley de Justicia y Paz (2005) se aprecian estándares mínimos de justicia transicional, es el Acuerdo con las FARC-EP en donde existe un compromiso mayor para con la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. The following paper analyzes the peace agreements signed in Colombia, first with the paramilitary groups of the United Self-Defense Forces of Colombia (AUC), in 2005, and later, with the Revolutionary Armed Forces of Colombia-People’s Army (FARC-EP), in 2016. The foregoing, to place special emphasis on the different transitional justice frameworks offered by each of the processes. After a theoretical review, four aspects are proposed to address in order to compare each context: a) the role of the international community; b) power relations between actors; c) the concurrence of a political negotiating agenda; and d) the participation of civil society in the process. This is added to a set of twenty variables that range from the nature of the sanctions or convictions, to the participation of citizens, the type of acknowledgment of responsibility or aspects such as duration or budget. Thus, although the Justice and Peace Law (2005) contains minimum standards of transitional justice, it is the Agreement with the FARC-EP where there is a greater commitment to truth, justice, reparation and non-repetition.

El trabajo que se presenta a continuación, en un ejercicio descriptivo, sugiere una cierta relación espacial entre los lugares de Colombia que durante años presentaron mayores niveles de vulnerabilidad territorial, en términos derivados del conflicto armado interno y violencia estructural, con respecto a la posición predominante tanto a tenor del plebiscito con las FARC-EP, como con las elecciones presidenciales de la segunda vuelta, acontecidas en 2018. Con una alta proximidad al campo de estudio que representa la geografía electoral, se proponen reflexiones que sugerirían indagar en un posible voting for peace en Colombia, especialmente perceptible en la periferia territorial del país, en donde el apoyo a Gustavo Petro y el respaldo al Acuerdo de Paz suscrito con la guerrilla de las FARC-EP encuentra mayores adeptos. This descriptive exercise presented in this paper suggests a certain spatial relationship between regions in Colombia that for years had the highest levels of territorial vulnerability, in terms of exposure to the internal armed conflict and structural violence, and the predominant views expressed both during the FARC-EP plebiscite and the second-round presidential elections that took place in 2018. In a similar vein to the field of study of electoral geography, the reflections posited here suggest inquiring about a possible voting for peace trend in Colombia, which is particularly perceptible in the country's territorial periphery, where support for Gustavo Petro and backing for the Peace Agreement signed with the FARC-EP guerrillas have found more supporters.

Resumen: El siguiente trabajo investiga sobre el momento de madurez del conflicto armado colombiano con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias - Ejército del Pueblo (FARC-EP). Se recurre a una amplia literatura académica al respecto, problematizando sobre qué se entiende por madurez de un conflicto, y qué supone como punto de inflexión desde el que aspirar a una superación negociada del mismo y un abandono de la violencia. Con base en cifras oficiales del conflicto armado colombiano, facilitadas ex profeso para este trabajo por el Observatorio de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (ODHDIH) de la Presidencia de la República, y de acuerdo a diversos testimonios recogidos en entrevistas en profundidad con actores involucrados en el conflicto interno, tanto de la guerrilla como del Gobierno, se busca ofrecer elementos desde los que comprender por qué tuvo lugar el proceso negociador transcurrido en La Habana entre 2012 y 2016; el cual, además, gracias en parte a dicha madurez resultó exitoso. Asimismo, esta experiencia se contrasta con la del anterior fallido proceso del Caguán, transcurrido entre 1999 y 2002. Esto, a efectos de poner en valor cuánto de importante es que un conflicto entre en situación de madurez para que se puedan establecer las bases de un diálogo de paz con vistas a su desactivación. Abstract: The following work investigates the ripe moment of the Colombian armed conflict with the guerrilla of the Revolutionary Armed Forces - People's Army (FARC-EP). A wide academic literature is used, problematizing what is meant by the ripe moment of a conflict, and its importance to internalize a negotiated overcoming of it and an abandonment of violence. The above-mentioned, based on official figures of the Colombian armed conflict, provided for this work by the Observatory of Human Rights and International Humanitarian Law (ODHDIH) of the Presidency of the Republic, and according to various testimonies collected in in-depth interviews with actors involved in the internal conflict, both of the guerrilla and the Government. With this, it seeks to offer elements from which to understand why the negotiation process started in Havana between 2012 and 2016; a process which, thanks in part to that ripe moment, proved successful. Likewise, this experience is contrasted with that of the previous failed Caguán process, which took place between 1999 and 2002. This, to emphasize the importance of the ripe moment so that an armed conflict can initiate a peace dialogue with the hope of its deactivation.

Uno de los aspectos más importantes del Acuerdo de Paz suscrito en noviembre de 2016 entre el Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARCEP es lo que concierne a la participación política. Sin embargo, ¿qué se entiende por participación política? Este trabajo muestra, a partir de un análisis del discurso con algunos de los protagonistas directos del Acuerdo, que existen diferentes maneras de entender el alcance y sentido de aquélla en función del actor que lo interpreta. Así, la participación política puede suponer un ejercicio de descentralización territorial, nuevas formas de participación ciudadana o la posibilidad de transformar a la guerrilla en partido político. Sin embargo, no todas las visiones ofrecidas contemplan tales posibilidades, hasta el punto de proponerse, en algunos casos, que sean las próximas elecciones presidenciales de 2018 el verdadero escenario en el que discuta la continuidad misma del Acuerdo. One of the most important aspects of the Peace Agreement signed in November of 2016 between the Government of Colombia and the FARC guerrilla is what concerns political participation. However, what is meant by political participation? This paper shows, from a frame-analysis with some of the main actors of the Agreement, that there are different ways of understanding its scope and meaning of the one, depending on the actor who interprets it. Thus, political participation implies an exercise of territorial decentralization, new forms of citizen participation or the option of transforming the guerrilla into a political party. However, not all the views offered contemplate such possibilities, to the point of proposing, in some cases, that the next presidential election of 2018 is the true scenario in which it discusses the continuity of the Agreement.

Normalmente, los escritos sobre el conflicto colombiano o la política colombiana presentan un estado de querer ir más allá de lo factual, de lo objetivo. Los académicos colombianos, con las notables excepciones como las de Orlando Fals Borda o Jorge Orlando Melo entre otros, pecan de un cierto wishful thinking, o deseo de ser. Solo hace falta leer las obras de reputados académicos como Alfredo Molano, o la casi totalidad de la producción del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales –IEPRI de la Universidad Nacional– para percibir que se trabaja sobre un sentimiento de lo deseable para Colombia. Este hecho no resulta extraño en las diferentes disciplinas académicas cuando se tratan temas controvertidos de la historia de las distintas comunidades políticas. Sin ir más lejos, sólo hace falta observar el trabajo realizado por los intelectuales ingleses sobre la Guerra Civil española y sus consecuencias para dar cuenta de cómo, de manera clamorosa, superan al trabajo realizado por los propios historiadores españoles.

No existen muchas investigaciones que exploren sobre qué sucedió en Colombia cuando guerrillas y paramilitares coincidieron en tiempo y lugar. Este trabajo indaga sobre esta interacción a lo largo de la región Caribe colombiana, tomando como periodo de análisis las dinámicas de violencia guerrillera y presencia territorial, entre la aparición del paramilitarismo de las Autodefensas Unidas de Colombia, a finales de 1997, y su completa desmovilización, en 2005. There is not much work exploring what happened in Colombia when guerrillas and paramilitaries met in time and place. This work investigates this interaction along the Colombian Caribbean region. This, taking as a period of analysis, the dynamics of guerrilla violence and territorial presence, between the appearance of paramilitarism of the United Self - Defense Groups of Colombia, from the end of 1997 until its complete demobilization, in 2005.