Search

Se parte de identificar como problema jurídico procesal el alcance del concepto de defensa técnica ante la jurisdicción penal internacional, planteando la hipótesis, según la cual, el concepto estándar de defensa técnica desarrollado por el derecho procesal penal interno de los Estados resulta limitado y limitante a la garantía fundamental, en el marco del debido proceso en los juicios adelantados ante la Corte Penal Internacional (CPI) del Tratado de Roma. El problema se aborda desde el análisis descriptivo de la experiencia histórica del derecho a la defensa en los procesos penales desarrollados desde el Tratado de Versalles del 28 de junio de 1919, abordando los procedimientos de Núremberg, Tokio, los tribunales ad hoc, militares y mixtos hasta llegar al Tratado de Roma y la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. El análisis establece los elementos esenciales del concepto estándar de defensa técnica al interior de los Estados y las regulaciones especiales que se ejercen desde la jurisdicción internacional penal, incorporando la estructura funcional de la CPI y las fases procesales, en las que se ejerce la defensa de los acusados e imputados. Se llega a la conclusión de la necesidad de una nueva consideración procesal que integre en el concepto estándar de defensa técnica, ante la jurisdicción penal internacional, elementos particulares de la experiencia internacional en cuanto a contenido y alcance, en su eficacia y eficiencia, relacionados con factores políticos, étnicos, religiosos, culturales y antropológicos en una dimensión multifactorial que garantice, en el contexto internacional, la defensa de quienes son juzgados por este Tribunal. De la misma manera, se visibilizan críticas y recomendaciones a la actual reglamentación procesal del derecho a la defensa ante la CPI.

Fraude en perjuicio de consumidores. Protección Penal

El principio de oportunidad, el fin de la historia

Arribamos a la edición número 42 de la revista Temas Socio- Jurídicos tras veinte años de persistente presencia en el medio académico del país, y de haber obtenido nuevamente la homologación como publicación científica por parte del comité de Colciencias. Al cierre de la edición registramos el deceso de tres juristas vinculados a los orígenes de nuestra facultad de derecho, los doctores Carlos Alberto Zuluaga Soto, Hernán Prada Niño y Alvaro Rey Ramírez, así como del humanista Jorge Enrique Valderrama en cuya memoria dedicamos este esfuerzo de la comunidad académica. We arrive at the 42nd edition of the Socio-Legal Issues magazine after twenty years of persistent presence in the media of the country, and having again obtained approval as a scientific publication by the committee of Colciencias. At the close of the edition we recorded the death of three jurists linked to the origins of our law school, doctors Carlos Alberto Zuluaga Soto, Hernán Prada Niño and Álvaro Rey Ramírez, as well as the humanist Jorge Enrique Valderrama in whose memory we dedicate this effort of the academic community.

Hemos elaborado la justificación de una propuesta basada en la necesidad histórica de crear un espacio social de participación, donde las comunidades puedan resolver, conducir y evolucionar frente a los conflictos derivados de sus propias dinámicas, y los producidos por la negociación de la justicia institucional. We have elbored the justification of a proposal based in the historical need to create a social space for participation, whee the communities can resolve, conduct and evolve against the conflicts resulted from their own dynamics, and the ones produced by the negotiation of the institutional justice.

49 p. Cd, This work is motivated by an approach taken in the Florida International University in the U.S., where he could observe and learn about the operation and applicability of the American Accusatory System, and then make a comparison with the respective management system in Colombia , from which, had submitted a research project at the University of Santander, Faculty of Law, as a requirement for the degree of attorney. Once lived the experience, it is perceived that the bulwark of American Adversarial Criminal Justice System is the Jury, which today does not happen in our country, although there was one a few years ago, called for Conscientious Jury that time, so we did the research for whether it is appropriate to establish and implement appropriate figure jury of conscience in the Colombian oral accusatory penal system, starting initially contemplated in the Constitution, where the founding principle shows Colombia as a rule of law and recounting how this figure was born, where relevant, how to disappear and the difficulties to redeploy them. This paper aims to provide the reader through elements which foster an academic reflection, critical analysis guidance regarding the understanding of the institution of juries in criminal cases absent and limited within the current applicability of the Colombian oral accusatory penal system., El presente trabajo es motivado por un acercamiento realizado en la Universidad Internacional de Florida en los E.E.U.U., donde se pudo observar y conocer de cerca la operatividad y aplicabilidad del sistema penal acusatorio norteamericano, para luego realizar un comparativo con el manejo dado al sistema en Colombia, a partir de lo cual, debía presentarse un proyecto de investigación en la Universidad de Santander, Facultad de Derecho, como requisito para obtener el grado de abogado. Una vez vivenciada la experiencia, se percibe que el baluarte del sistema penal acusatorio norteamericano es el jurado, cosa que hoy no ocurre en nuestro país, aunque existió hace unos años, llamado para esa época jurado de conciencia; por ello se hizo la investigación para establecer si es procedente y conveniente implementar la figura del jurado de conciencia en el sistema penal oral acusatorio colombiano, partiendo inicialmente de lo contemplado en la Constitución, en donde el principio fundante muestra a Colombia como un Estado Social de Derecho y haciendo un recuento de cómo nació esa figura, casos relevantes, cómo desaparece y las dificultades que existen para volver a implementarlos. Este escrito aspira brindar al lector elementos que propendan por medio de una reflexión académica, orientar un análisis crítico respecto a la comprensión de la institución de los jurados en causas criminales, ausentes y limitados dentro de la aplicabilidad actual del Sistema penal acusatorio colombiano., Pregrado, Abogado(a), TABLA DE CONTENIDO 1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ...................................................................... 7 1.1 RESUMEN ......................................................................................................... 7 1.2 FORMULACIÓN ................................................................................................ 7 2. OBJETIVOS ......................................................................................................... 8 2.1 OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 8 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 8 3.2.3 Establecer los antecedentes históricos, en lo referente a los jurados de conciencia, en la normativa colombiana. ............................................................... 12 3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................... 14 4. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 18 4.1 ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO .................................... 18 4.2 EL GARANTISMO EN MATERIA PENAL ........................................................ 23 4.3 EL JURADO EN INGLATERRA ....................................................................... 25 4.4 EL JURADO EN ESTADOS UNIDOS .............................................................. 27 4.5 EL JURADO DE CONCIENCIA EN COLOMBIA ............................................ 32 4.5.1 Congreso De La Nueva Granada De 1821 ................................................... 32 4.5.2 Código Penal De 1837, ................................................................................. 33 5.4.2 Código Penal De 1837 .................................................................................. 33 4.5.3 Ley Del 4 De Junio De 1851 Principio Del Jurado De Conciencia. .............. 33 5.4.3 Ley Del 4 De Junio De 1851 Principio Del Jurado De Conciencia ............... 33 4.5.4 Constitución De 1886 ................................................................................... 34 5.4.4 La Constitución De 1886 ............................................................................... 34 4.5.5 Ley 94 Del 13 De Junio De 1938 ................................................................. 35 5.4.5 Ley 94 Del 13 De Junio De 1938. ................................................................ 35 4.5.6 Código Penal Del 1980, ................................................................................ 38 5.4.6 Código Penal Del 1980 ................................................................................. 38 4.5.7 Casos con jurados de conciencia en Colombia: .......................................... 39 5. RESULTADOS Y CONCLUSIONES .................................................................. 42 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 46, Ej. 1