Search

In 2014, a union of German research organisations established Projekt DEAL, a national-level project to negotiate licensing agreements with large scientific publishers. Negotiations between DEAL and Elsevier began in 2016, and broke down without a successful agreement in 2018; in this time, around 200 German research institutions cancelled their license agreements with Elsevier, leading Elsevier to restrict journal access at those institutions. We investigated the effect on researchers' publishing and citing behaviours from a bibliometric perspective, using a dataset of ∼400,000 articles published by researchers at DEAL institutions between 2012-2020. We further investigated these effects with respect to the timing of contract cancellations, research disciplines, collaboration patterns, and article open-access status. We find evidence for a decrease in Elsevier’s market share of articles from DEAL institutions, with the largest year-on-year market share decreases occuring from 2018 to 2020 following the implementation of access restrictions. We also observe year-on-year decreases in the proportion of citations, although the decrease is smaller. We conclude that negotiations with Elsevier and access restrictions have led to some reduced willingness to publish in Elsevier journals, but that researchers are not strongly affected in their ability to cite Elsevier articles, implying that researchers use other methods to access scientific literature. Im Jahr 2014 gründete ein Zusammenschluss deutscher Forschungsorganisationen das Projekt DEAL, ein Projekt auf nationaler Ebene zur Aushandlung von Lizenzverträgen mit großen Wissenschaftsverlagen. Die Verhandlungen zwischen DEAL und Elsevier begannen 2016 und scheiterten 2018 ohne eine erfolgreiche Einigung; in dieser Zeit kündigten rund 200 deutsche Forschungseinrichtungen ihre Lizenzverträge mit Elsevier, was Elsevier dazu veranlasste, den Zeitschriftenzugang für diese Einrichtungen zu beschränken. Die Autor*innen untersuchten die Auswirkungen auf das Publikations- und Zitierverhalten von Forschenden aus bibliometrischer Sicht anhand eines Datensatzes von ∼400.000 Artikeln, die von Forschenden an DEAL-Einrichtungen zwischen 2012-2020 veröffentlicht wurden.

Daten das neue Gold - oder sogar noch wertvoller? Dazu muss erst mal jemand von Ihren Forschungsdaten erfahren! Was Sie mit Ihren Daten auch nach Projektende noch anfangen können, ist Thema dieses Beitrags. Im Einzelnen geht es um die Fragen: Was bedeutet Datenveröffentlichung? Wie und wo können Daten veröffentlicht werden und was ist dabei zu beachten? Möglichst praxisnahe Erkenntnisse bekommen Sie dabei durch die exemplarische Vorstellung eines Datenrepositoriums. Die dreitägige HeFDI Data Week ermöglicht es Forschenden, Lehrenden und allen weiteren Interessierten, Themen und Angebote des Forschungsdatenmanagements kennenzulernen und zu erproben. Darüber hinaus werden den Teilnehmenden Daten- und Coding-Kompetenzen vermittelt sowie Dienste und Angebote verschiedener hessischer Infrastruktur-Einrichtungen und Zentren vorgestellt., Die HeFDI Data Week ist ein Angebot der Landesinitiative HeFDI - Hessische Forschungsdateninfrastrukturen, welche vom Hessischen Ministerium für Wissenschaft und Kunst (HMWK) finanziert wird.

Veröffentlichungen zu Fußballfans erfreuen sich seit Jahren großer Beliebtheit in der Wissenschaftscommunity. Dennoch existieren bislang nur wenige Beiträge, die den Stand der 'Disziplin' reflektieren. Dieser Beitrag liefert einen strukturierten Überblick über deutschsprachige Veröffentlichungen der letzten neun Jahre (N=359). Das Ziel der quantitativen Systematisierung ist es, Charakteristika sowie Felder der Forschung zu Fans herauszuarbeiten. Dazu werden die Veröffentlichungen hinsichtlich der Publikationsart, dem Gegenstand sowie dem Hintergrund der Autor*innen ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen eine klare Präferenz zu Veröffentlichungen in Sammelwerken und eine Tendenz zu anwendungsorientierter Forschung. Die Autor*innen sind zumeist männlich, kommen aus unterschiedlichen Disziplinen und publizierten mehrheitlich nur einen Beitrag zu Fußballfans. Der Beitrag liefert eine Grundlage für mögliche Diskussionen um eine Ausrichtung der Forschung zu Fußballfans. Publications on football fans are a virulent topic in the German scientific community. But further reflection of the research and its status is still needed. This article provides a structured overview on German publications during the last nine years (N=359). The articles aim is a quantitative systematisation to elaborate the characteristics of research on football fans. Therefore, publication type, topic and the author's background are analysed. The results show a preference to publish in edited volumes and a tendency to applied research. The authors are mainly male, from different scientific disciplines. Most authors publish only once on football fans. The article provides a base for further discussions on football fan research’s development.

Das frühe Erscheinen des Romans Ali und Nino in seiner türkischen Übersetzung spielt eine essenzielle Rolle in der Verbreitung des Mythos, dass nicht Essad Bey, sondern der aserbaidschanische Schriftsteller Yusif Vezir Chemenzeminli sein wahrer Autor sei. Ermöglicht wird die Verbreitung dieses Mythos durch den Istanbuler Journalisten und Übersetzer Semih Yazıcığolu, der im Vorwort zu seiner eigenen Übersetzung des Romans, die (heute bekanntermaßen unbegründeten) Chemenzeminli-Mutmaßungen der beiden Washingtoner ExilAserbaidschaner, Max (Mustafa) Türkekul und Yusif Kahraman kolportiert. Yazıcığolu hat sich vor allem als Übersetzer von James Bond-Romanen und anderen Krimis einen Namen gemacht. In seinem Vorwort von 1971 zu seiner Übersetzung von Ali und Nino verstand er es, die dürftigen Vermutungen Türkekuls und Kahramans nicht nur darzustellen, sondern auch fantasievoll auszubauen. In New York City, von wo aus Ali und Nino tatsächlich erst ab 1971, und auch erst in seiner englischen Übersetzung, seine ganz eigene internationale Strahlkraft entwickelte, wusste man es zwischenzeitlich allerdings besser: zwei „Kronzeugen\" waren im Sommer 1971 hervorgetreten: frühere Freunde Essad Beys, die glaubhaft versichern konnten, dass er der Autor war. Heute erscheint es fast wie ein genialer Plan oder wie ein genialer Zufall, dass das Wissen um den zumeist in Aserbaidschan spielenden Roman Ali und Nino gerade über die Türkei und das Türkische – aufgrund der sprachlichen, kulturellen und geografischen Nähe – durch den Eisernen Vorhang hindurch bis nach Baku wirken würde. Dies hat sich ebenfalls demgemäß erwiesen. In dem vorliegenden Vortag werden die Gründe erläutert, wieso der wahre Autor Essad Bey bei der Neuentdeckung des Romans unbekannt bleibt, bzw. verschwiegen wird, und warum die zweifelsfreie Zuschreibung an ihn im Gegensatz zum Chemenzeminli-Mythos untergeht. Erläutert wird weiterhin, wie genau der Roman durch den Eisernen Vorhang nach Baku gelangt, welche Wirkungen er dort entfaltet (Stichwort: KGB, Einschüchterung, Expertenmeinungen), die die mittlerweile nun über fünfzig Jahre lang andauernde Verwirrung um Essad Bey / Yusuf Vezir Chemenzeminli einläuten, welche Blüten diese treiben und wie sie dennoch keinen Bestand haben kann.

Wissenschaftsblogs sind mittlerweile feste Bestandteile der Publikations- und Kommunikationslandschaft auch in den Geisteswissenschaften. Für Forschungsprojekte gehören sie genau wie für einzelne Forschende zum Repertoire der Open Science- und Vernetzungsstrategie. Sie finden ebenso in der Lehre Einsatz und für die Beteiligung an hochschulpolitischen sowie gesellschaftlichen Debatten. Forschende nutzen Blogs strategisch, wobei insbesondere die selbstbestimmten Publikationsmöglichkeiten, die einfache technische Bedienung und die Open Access-Zugänglichkeit der Inhalte für die Beliebtheit dieses Mediums sorgen. Trotz dieser vermeintlichen Einfachheit stehen Forschende, die ein Blog starten möchten, vor einer Reihe von inhaltlichen, kreativen, technischen, gestalterischen und rechtlichen Fragen, die in diesem halbtägigen Workshop über einen Best-Practice-Austausch und hands on in Wordpress-Schulungsblogs der Blogplattform de.hypotheses adressiert werden. Der Workshop richtet sich an Studierende und Forschende, die ein eigenes Blogprojekt verfolgen oder gerade begonnen haben. Besondere technische Vorkenntnisse sind nicht notwendig. Ein Beitrag zur 9. Tagung des Verbands "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum" - DHd 2023 Open Humanities Open Culture.

"Die vDHd2021-Tagung, die als Ersatz für die coronabedingte Verschiebung der DHd-Jahrestagung 2021 stattfand, stand unter dem Motto "Experimente" und wurde von einem Publikationsexperiment begleitet, das von der Community initiiert wurde. Das Herausgeber*innengremium bildete sich in der Folge im Rahmen der vDHd-Planungen. Unter dem Titel "Fabrikation von Erkenntnis: Experimente in den Digital Humanities" wurde schließlich eine digitale Publikation herausgegeben, die das experimentelle Potenzial der Digital Humanities in unterschiedlichen Beitragstypen ergründet. Zwar ist der Band losgelöst von den Beiträgen der vDHd2021, dennoch greift er den Anspruch der DHd-Jahrestagungen auf, zur Sichtbarkeit aktueller DH-Aktivitäten im deutschsprachigen Raum beizutragen, wobei er selbst einen experimentellen Ansatz als "living publication" verfolgt. Das Poster thematisiert die experimentellen Aspekte der Publikation und die damit verbundenen Erfahrungen." Ein Beitrag zur 9. Tagung des Verbands "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum" - DHd 2023 Open Humanities Open Culture.

Der vorliegende Beitrag zeichnet eine Reflexion innerhalb des Soziologiemagazins nach, die auf die Feststellung eines Gender-Publication-Gaps folgte. Die Redaktion wollte mittels einer Umfrage erfahren, wie es zu fehlenden Einreichungen von Frauen* kommt, welche redaktionsinternen Veränderungen es braucht, um sich mit dem Gender-Publication-Gap auseinanderzusetzen und welche Maßnahmen zu einer Verbesserung führen könnten. In diesem Beitrag werden die Resultate der Leser*innen- und Einreichendenbefragung mit Hinblick darauf vorgestellt, welche Gründe dem Ungleichgewicht zugrunde liegen und der Reflexionsprozess und die Diskussionen innerhalb der Redaktion nachvollzogen. Auf Basis der Ergebnisse und der Reflexion wurden die hier vorgestellten konkreten Maßnahmen abgeleitet, die den Frauen*-Anteil unter den Autor*innen erhöhen sollen. So sollen zukünftig Anforderungen an die Autor*innen transparenter formuliert und Informationen über Unterstützungsangebote stärker kommuniziert werden. Außerdem wurden Ansprechpersonen für Gleichstellung eingesetzt und die Idee für das vorliegende Heft entwickelt.

Publikationen sind im Wissenschaftssystem das wesentliche Medium zur Kommunikation von Erkenntnissen und werden häufig als Indikator für wissenschaftliche Leistung herangezogen. Für Forschungsdatenzentren (FDZ) erfüllen Publikationen weitere Funktionen: Verknüpft mit den zugrundeliegenden Forschungsdaten dienen sie als wichtige Informationsquelle für potentielle Datennutzer:innen. Zudem wird die Anzahl der auf Basis von Nachnutzungen entstandenen Publikationen als ein Evaluationskriterium für die Datendienste der FDZ herangezogen und das, obwohl die Erfassung dieser Publikationen mit einer Reihe von Herausforderungen verbunden ist. Der vorliegende Artikel beschreibt die verschiedenen Vorgehensweisen von FDZ bei der Erfassung von Publikationen, die aus der Nutzung von Forschungsdaten entstehen, und diskutiert damit einhergehende Probleme der Fehl-, Über- und Untererfassung. Es zeigt sich, dass die verschiedenen Verfahren der Erfassung mit je unterschiedlichen Schwierigkeiten behaftet sind, die ihre Verwendung als Leistungsindikator relativieren. Einen Königsweg gibt es derzeit nicht; stattdessen wird eine Kombination aus unterschiedlichen Vorgehensweisen empfohlen, die auch in Abhängigkeit von der jeweiligen Größe des Datenbestands eines FDZ und den jeweiligen Nutzer:innen zu bewerten ist.

GESIS Papers

In einer mittlerweile überwiegend digitalen Wissenschaftslandschaft ist die dauerhafte und verlässliche Identifizierung der mit Forschungsprozessen verknüpften Ressourcen, seiner Akteure und ihrer Publikationen mittels Persistent Identifiern (PIDs) unerlässlich geworden. Mit der wachsenden Bedeutung von PIDs im Forschungsalltag und zunehmend auch in kulturellen Kontexten, erhöhen sich aber auch die Anforderungen an das effiziente Zusammenspiel von PID-Systemen, um Nutzenden und ihre Informationssysteme bei der Anwendung von PIDs zu unterstützen. Im Vortrag werden die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten von PIDs im Veröffentlichungsprozess von Open-Access-Publikationen näher beleuchtet. Besonderer Fokus wird dabei auf den „Digital Object Identifier“ (DOI) für die verlässliche und dauerhafte Auffindbarkeit von digitalen Forschungsobjekten, den Autor:innenidentifikator „ORCID“, die Gemeinsamen Normdatei (GND) und den Organisationsidentifikator „ROR“ gelegt. Erörtert wird welche Chancen und Herausforderungen der Einsatz von PIDs für Autor:innen und publizierende Einrichtungen im Kontext des Open-Access-Publizierens birgt. Im Konkreten wird beschrieben, an welchen Stellen im Open-Access-Publikationsworkflow wissenschaftlicher Einrichtungen, Bibliotheken und Publikationsinfrastrukturen in akademischer Trägerschaft PIDs mitgedacht und verwendet werden sollten. Hierbei wird neben den Einsatzmöglichkeiten in institutionellen Open-Access-Verlagen und -Repositorien auch die Verwendung von PIDs in Publikations- und Affiliationsrichtlinien thematisiert. Zudem wird darauf eingegangen, wie die Verbreitung von PIDs an einer Einrichtung unterstützt und Wissen zu PID-Systemen vermittelt werden kann, um das Zusammenspiel zwischen Menschen und Maschinen im Publikationsprozess zu erleichtern. Darüber hinaus werden aktuelle nationale (z. B. ORCID DE) und internationale Initiativen (z. B. Research Data Alliance, OpenAIRE) im Kontext von Open Science vorgestellt, die einen Beitrag zu einer vernetzte PID-Landschaft leisten und einen Rahmen für lokale PID-Anwendungen geben.

Ihre Daten können mehr! Thema wird sein, was Sie mit Ihren Daten auch nach Projektende noch anfangen können. Im Einzelnen geht es um die Fragen: Was verstehen wir unter Archivierung in Abgrenzung zu Speicherung und Langzeitarchivierung? Wo kann diese erfolgen? Wie können Daten veröffentlicht werden und was ist dabei zu beachten? Möglichst praxisnahe Erkenntnisse bekommen Sie dabei durch die exemplarische Vorstellung eines Datenrepositoriums., Die HeFDI-Forschungsdatentage ermöglichen es Forschenden, Lehrenden und allen weiteren Interessierten, Themen und Angebote des Forschungsdatenmanagements (FDM) kennenzulernen und zu erproben. Zudem stellen verschiedene hessische Infrastruktur-Einrichtungen und Zentren ihre Dienste und Angebote vor. Die Forschungsdatentage sind ein Angebot der Landesinitiative HeFDI - Hessische Forschungsdateninfrastrukturen, welche vom Hessischen Ministerium für Wissenschaft und Kunst (HMWK) finanziert wird.

Elektronische Laborjournale (ELNs) sind eines der wichtigsten Werkzeuge der Forschenden, die es ermöglichen, Ihre Forschungsdaten nach den FAIR-Prinzipien (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) zu veröffentlichen. Das Open-Source ELN Chemotion sowie das angebundene Chemotion Repositorium, welche kontinuierlich durch das Konsortium NFDI4Chem im Rahmen der NFDI (Nationalen Forschungsdateninfrastruktur) weiterentwickelt werden, sind besonders auf die Umsetzung der FAIR-Prinzipien ausgelegt., Die HeFDI-Forschungsdatentage ermöglichen es Forschenden, Lehrenden und allen weiteren Interessierten, Themen und Angebote des Forschungsdatenmanagements (FDM) kennenzulernen und zu erproben. Zudem stellen verschiedene hessische Infrastruktur-Einrichtungen und Zentren ihre Dienste und Angebote vor. Die Forschungsdatentage sind ein Angebot der Landesinitiative HeFDI - Hessische Forschungsdateninfrastrukturen, welche vom Hessischen Ministerium für Wissenschaft und Kunst (HMWK) finanziert wird.

“Big” digital behavioral data increasingly allows large-scale and high-resolution analyses of the behavior and performance of persons or aggregated identities in whole fields. Often the desired system of study is only a subset of a larger database. The task of drawing a field boundary is complicated because socio-cultural systems are highly overlapping. Here, I propose a sociologically enhanced information retrieval method to delineate fields that is based on the reproductive mechanism of fields, able to account for field heterogeneity, and generally applicable also outside scientometric, e.g., in social media, contexts. The method is demonstrated in a delineation of the multidisciplinary and very heterogeneous Social Network Science field using the Web of Science database. The field consists of 25,760 publications and has a historical dimension (1916–2012). This set has high face validity and exhibits expected statistical properties like systemic growth and power law size distributions. Data is clean and disambiguated. The dataset with 45,580 author names and 23,026 linguistic concepts is publically available and supposed to enable high-quality analyses of an evolving complex socio-cultural system.

A potential motivation for scientists to deposit their scientific work as preprints is to enhance its citation or social impact. In this study we assessed the citation and altmetric advantage of bioRxiv, a preprint server for the biological sciences. We retrieved metadata of all bioRxiv preprints deposited between November 2013 and December 2017, and matched them to articles that were subsequently published in peer-reviewed journals. Citation data from Scopus and altmetric data from Altmetric.com were used to compare citation and online sharing behavior of bioRxiv preprints, their related journal articles, and nondeposited articles published in the same journals. We found that bioRxiv-deposited journal articles had sizably higher citation and altmetric counts compared to nondeposited articles. Regression analysis reveals that this advantage is not explained by multiple explanatory variables related to the articles’ publication venues and authorship. Further research will be required to establish whether such an effect is causal in nature. bioRxiv preprints themselves are being directly cited in journal articles, regardless of whether the preprint has subsequently been published in a journal. bioRxiv preprints are also shared widely on Twitter and in blogs, but remain relatively scarce in mainstream media and Wikipedia articles, in comparison to peer-reviewed journal articles.

Citation metrics have value because they aim to make scientific assessment a level playing field, but urgent transparency-based adjustments are necessary to ensure that measurements yield the most accurate picture of impact and excellence. One problematic area is the handling of self-citations, which are either excluded or inappropriately accounted for when using bibliometric indicators for research evaluation. Here, in favor of openly tracking self-citations we report on self-referencing behavior among various academic disciplines as captured by the curated Clarivate Analytics Web of Science database. Specifically, we examined the behavior of 385,616 authors grouped into 15 subject areas like Biology, Chemistry, Science & Technology, Engineering, and Physics. These authors have published 3,240,973 papers that have accumulated 90,806,462 citations, roughly five percent of which are self-citations. Up until now, very little is known about the buildup of self-citations at the author-level and in field-specific contexts. Our view is that hiding self-citation data is indefensible and needlessly confuses any attempts to understand the bibliometric impact of one’s work. Instead we urge academics to embrace visibility of citation data in a community of peers, which relies on nuance and openness rather than curated scorekeeping.

Mit diesem Leitfaden stellt OstData ein Instrumentarium an Fragen und Arbeitsschritten bereit, um Forschungsdaten für die Publikation aufzubereiten. Der Leitfaden richtet sich an Forschende, Datenspezialist*innen (z. B. Data Stewards, Forschungsdatenmanager*innen) und Institutionen, die an der Aufbereitung erhobener Forschungsdatenbestände zur Publikation arbeiten. Der Leitfaden ist als lebendes Dokument zu verstehen, das schrittweise ausgefüllt und bei Bedarf an den jeweiligen Stand der Aufbereitung angepasst wird. Das Dokument teilt die Schritte der Aufbereitung von Forschungsdaten in thematische Bereiche, die aufeinander aufbauen, d. h. von einer Planungsphase bis zur praktischen Arbeit an den Daten reichen. Die Aufbereitung von Daten kann aus laufenden oder abgeschlossenen Forschungsprojekten heraus erfolgen., OstData wird durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert.

"Mit der Ernennung eines Data Stewards hat der Verband Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e.V. (DHd) auf der Jahreskonferenz 2020 in Paderborn eine Funktion geschaffen, um eine umfassende Datenstrategie für alle Materialien, Publikationen und Ergebnisse, die im Kontext des DHd-Verbandes entstanden sind/entstehen werden, zu entwickeln. Sie sollen im Sinne der FAIR-Prinzipien (1) langfristig gesichert und archiviert als auch (2) nach Möglichkeit nachhaltig publiziert und verfügbar gemacht werden. Mit diesem Posterbeitrag soll die bisherige Arbeit des DHd Data Stewards in Bezug auf die DHd-Jahreskonferenzen präsentiert sowie ein Blick in die Datenzukunft des Verbandes gegeben werden." Ein Beitrag zur 8. Tagung des Verbands "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum" - DHd 2022 Kulturen des digitalen Gedächtnisses.

The GLES Open Science Challenge 2021 was a pilot project aimed at demonstrating that registered reports are an appropriate and beneficial publication format in quantitative political science that helps to increase transparency and replicability in the research process and thus yields substantial and relevant contributions to our discipline. The project resulted in the publication of this special issue, which includes seven registered reports based on data from the German Longitudinal Election Study (GLES) collected in the context of the 2021 German federal election. This concluding article of the special issue brings together the perspectives of the participating authors, reviewers, organizers, and editors in order to take stock of the different experiences gained and lessons learned in the course of the project. We are confident that future projects of a similar nature in political science, as well as authors, reviewers, and editors of registered reports, will benefit from these reflections. Die GLES Open Science Challenge 2021 ist ein Pilotprojekt, das zeigt, dass Registered Reports ein geeignetes und gewinnbringendes Publikationsformat in der quantitativen Politikwissenschaft sind, die dazu beitragen können, die Transparenz und Replizierbarkeit im Forschungsprozess zu erhöhen und somit substanzielle und relevante Beiträge für unsere Disziplin zu liefern. Das Ergebnis ist die Veröffentlichung dieses Sonderheftes mit sieben Registered Reports, die auf Daten der German Longitudinal Election Study (GLES) basieren, die im Rahmen der Bundestagswahl 2021 erhoben wurden. Dieser abschließende Artikel des Sonderheftes bringt die Perspektiven von Autor*innen, Gutachter*innen, Organisator*innen und Herausgeber*innen zusammen, um eine Bilanz der verschiedenen Erfahrungen und Lehren zu ziehen, die im Laufe dieses Projektes gewonnen wurden.

GESIS Papers

Community-driven open access journals foster the idea of a biblio-diverse publishing ecosystem and challenge the prevalent commercialization of academic publishing. But despite their importance, their existence is threatened. With little to no budget they operate mostly on "gifted labor" (Adema/Moore, 2018, 8) by their editorial teams and free support by public infrastructures. The first part of this article describes the model, key functions, and governance principles of community-driven open access journals within the business of global academic publishing. In promoting fair, resilient, and gratis open access, they contribute to the evolution of an inclusive and biblio-diverse publishing ecosystem. In the second part I will detail ways to support community-driven open access journals, e.g., through substantial funding, coaching, and networking. Following-up on this, I will end with introducing a network developed by the Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society that provides information materials and increases visibility for these journals.