Search

Die „Frankfurter Schule des Strafrechts“, eine strafrechtskritische, aber nicht abolitionistische Perspektive auf das Strafrecht, verneint die Möglichkeit eines gänzlich unpolitischen Strafrechts, und betreibt, an der Wirklichkeit des Strafrechts interessiert, grundlagenorientiert Strafrechtstheorie und -dogmatik. In dieser Tradition werden die kriminalpolitischen Herausforderungen gekennzeichnet: Das Strafrecht in der globalisierten und ökonomisierten Mediengesellschaft zunehmender Pluralität und Diversität. Die Herausforderungen, die mit diesen gesellschaftlichen Entwicklungen verbunden sind, lassen sich kennzeichnen als Balanceakt zwischen Flexibilität und Prinzipientreue. Das Strafrecht darf sich nicht fundamentalistisch auf das beschränken, was schon seit Ewigkeiten Straftat ist, muss aber auf seinem Charakter als ultima ratio beharren, und darf sich und seine Zurechnungsprinzipien, provoziert durch die neuen Gegenstände (wie z.B. die Wirtschafts- und Umweltkriminalität) und die steigenden Sicherheitsbedürfnisse einer verunsicherten und nach Prävention strebenden Gesellschaft, nicht bis zur Unkenntlichmachung verbiegen lassen.

Submitted by Tiago Carvalho (ctscarva@stj.jus.br) on 2016-06-30T12:47:55Z No. of bitstreams: 2 teoria_pessoal_juridico_prittwitz.pdf: 198130 bytes, checksum: b6b69dd71f53458160e612f977bdc57e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-07-07T18:02:21Z (GMT) No. of bitstreams: 2 teoria_pessoal_juridico_prittwitz.pdf: 198130 bytes, checksum: b6b69dd71f53458160e612f977bdc57e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-07-07T18:02:21Z (GMT). No. of bitstreams: 2 teoria_pessoal_juridico_prittwitz.pdf: 198130 bytes, checksum: b6b69dd71f53458160e612f977bdc57e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

El presente artículo es la versión escrita de la lección inaugural del ciclo lectivo 2012 de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica, impartida por el Profesor Dr. Cornelius Prittwitz. La ponencia trata el tema llamado “La Criminalidad de los Poderosos”, y comienza con algunas observaciones sobre esta relación entre el poder y los poderosos, por un lado, y el Derecho, por el otro lado. Luego, continúa con el desarrollo del concepto –o lo que debe entenderse- de Criminalidad de los Poderosos. Junto a este desarrollo, vienen aparejadas algunas observaciones sobre los que serían los problemas más importantes que se plantean la Criminología y el Derecho Penal en cuanto a este tema. Finalmente, se concluye con un resumen de las principales ideas y la perspectiva del autor sobre el tópico en cuestión.

La presente ponencia, impartida por el profesor Prittwitz, se realizó en el Congreso Internacional de Política Criminal, en San José de Costa Rica, el día 22 de marzo de 2012. En ella, primeramente se realizan unas observaciones sobre la relación entre Derecho penal y política criminal y sobre la cuestión de quiénes tienen la competencia en la política criminal (o deberían reclamarla). Luego, se caracterizan las dos caras del derecho penal: la del riesgo y la del enemigo, y se comenta sobre la relación de estas descripciones y análisis del Derecho Penal. Para finalizar, se realiza una evaluación acerca de cómo estas dos nociones serían adecuadamente utilizadas en el contexto de los debates del Derecho Penal y de la Política Criminal

Idealtypisch unterscheidet der Autor folgende Konfiguration in der gegenwärtigen Kriminologie: In der traditionellen Variante (1) kriminologischen Mainstreams sind in erster Linie Täter und Opfer die wesentlichen Protagonisten des Kriminalitätsfeldes. Die soziale Reaktion konzentriert sich auf den Täter und seine "Verarbeitung" durch die Instanzen der Sozialkontrolle. Das kriminelle Geschehen selbst wird überwiegend einer meist normdefizitären Eigenschaft des Täters zugeschrieben, der damit auch im Mittelpunkt des kriminologischen Diskurses steht. Der Labeling-Ansatz (2) interpretiert das kriminogene Geschehen im Lichte des von der gültigen Norm abweichenden Verhaltens und der damit verknüpften selektiven Etikettierungsprozesse der sozialen Kontrollinstanzen. Diese rücken mit ihrem Agieren in den Mittelpunkt des kriminologischen Interesses. Der von England ausgehende New Left Realism (3) hat in Absetzung zum etikettierungstheoretischen und instanzenkritischen Ansatz unter der Prämisse, Verbrechen (wieder) ernst nehmen zu wollen, die Rolle des Opfers und seine legitimen Schutzinteressen gegenüber den Tätern und in kriminogenen Situationen in den Vordergrund gerückt. Mit dieser Aufstellung sind die wichtigsten Akteure im kriminologischen Feld bestimmt. Der Autor empfiehlt vor diesem Hintergrund, kriminologische Partei-nahmen jeglicher Art im Prozess der Kriminalisierung zu vermeiden und Machtpositionen und Herrschaftsstrategien erst aus der konkreten Analyse von (kriminalisierten) Konflikten zwischen verschiedensten Akteuren zu rekonstruieren. Insgesamt will er Kriminologie als "Konfliktwissenschaft" geübt wissen. (ICA2)