Search

Como en cualquier otro campo de investigación, la comprensión cabal de las políticas lingüísticas en contextos democráticos liberales marcados por un pluralismo notable hace necesaria la superación de enfoques ideológicos. Una cosa es que estos enfoques nos resulten atractivos y otra, muy diferente, que expliquen bien una determinada cuestión. Siguen siendo muy numerosos los estudios y reflexiones en sociolingüística, ciencia política o filosofía en los que se razona sobre las políticas lingüísticas adoptando el paradigma individualista (del liberalismo clásico) del sujeto como portador de derechos que hacer valer frente a la sociedad. Centrando su atención en el contexto democrático español, este trabajo tratará de explicar por qué ese paradigma se encuentra contaminado ideológicamente, por consiguiente, por qué deberían abandonarlo los científicos sociales, y, finalmente, por qué el dilema entre libertad (principio de personalidad de los derechos lingüísticos) y coerción (principio de territorialidad) es un falso dilema a la hora de pensar políticas lingüísticas atentas al pluralismo.

Este documento contiene una revisión normativa del alcance del principio de territorialidad en Colombia. En él se expone el desarrollo que vía jurisprudencial ha realizado la Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Laboral sobre la materia, analizando las principales Sentencias que se han proferido a través de los últimos años y que constituyen el punto de partida para determinar el alcance actual del principio de territorialidad. Brinda nociones básicas sobre los criterios que se deben considerar para efectos de determinar la legislación aplicable en el espacio cuando las relaciones laborales se componen de elementos extranjeros y reclaman la aplicación de una o varias legislaciones. A partir de lo anterior, se analiza la aplicabilidad teórica y práctica del alcance actual del principio de territorialidad sobre ciertos supuestos, para concluir, con base en este análisis, que la regulación y avances jurisprudenciales son insuficientes frente a las necesidades y realidades que viven las empresas al momento de suscribir contratos revestidos de elementos extranjeros y que como tal se hace necesario que haya un desarrollo conjunto de leyes laborales, de seguridad social y migratorias, lo cual implica propuestas adicionales de regulación y operativas que incluyen también al resto de países. This document contains a normative review of the territoriality principle in Colombia. It also sets out the development of the jurisprudence of the Supreme Court of Justice - Labor Chamber, analyzing the main rulings that have been issued in recent years and which constitute the starting point for determining the current scope of the territoriality principle. It also provides basic notions on the criteria to be considered for the purpose of determining the applicable legislation in the space when labor relations are composed of foreign elements and claim the application of one or more legislations. Based on the above, it analyzes the theoretical and practical applicability of the current scope of the territorial principle on certain assumptions, to finally conclude, based on this analysis, that the regulation and jurisprudential advances are insufficient in relation to the needs and realities that companies experience when entering into contracts with foreign elements and that, as such, it is necessary that there be a joint development of labor, social security and immigration laws, which implies additional regulatory and operational proposals that also include all the countries. Magíster en Derecho Laboral y de la Seguridad Social Maestría

El derecho marcario se rige, entre otros, por tres principios generales, a saber, (i) Principio de especialidad, (ii) Principio de territorialidad, y (iii) Principio de registro o uso –dependiendo del sistema de protección-. La protección reforzada que se predica de las marcas notorias deriva del desconocimiento o negación de dichos principios. Nuestro estudio analizó el estado actual de la protección internacional de las marcas notorias, contrastado con la protección nacional y con las recomendaciones de mejora de las organizaciones internacionales, identificando con ello no solo los aspectos que cobran mayor importancia en dicha protección, sino también aquellos que requieren mejoras con miras a establecer un régimen tendiente a la armonización de la regulación y a la protección de derechos de los titulares de marcas y consumidores. Se analiza también en este estudio las decisiones de los tribunales de las diferentes legislaciones que permiten evidenciar aquellos aspectos que en la práctica inciden en la efectiva protección de las marcas notorias, para concluir que en algunas jurisdicciones las marcas notorias han visto disminuida dicha protección reforzada y en otras se ha avanzado a figuras novedosas, como la de marcas renombradas. Trademark regulation is governed, but no limited, by three principles: (i) Principle of specialty, (ii) Principle of territoriality, and (iii) principle of registration or use –depending on the protection system-. The increased protection given to well-known trademarks comes from the disregard or denial of those principles. This study has examined the current state of international protection of well-known trademarks in contrast with national protection and recommendations of international organizations, it allowed us identify the most important subjects of its protection, but also those that require improvement for harmonization of regulation and appropriate protection of rights of consumers and trademark owners. This article study as well decisions of authorities of different countries that show us those aspects that influence the effective protection of well-known trademarks, to conclude that in some jurisdictions the well-known trademarks have been decreased in its protection, and in others, they have new figures as renowned trademarks. Maestría Magíster en Derecho Internacional con Énfasis en Derecho Internacional de los Negocios

El Derecho Administrativo aborda con creciente frecuencia fenómenos jurídicos que podemos denominar como «transnacionales». Esta calificación se debe a que no son susceptibles de una ordenación integral por el Derecho Administrativo estatal. En este estudio abordamos el análisis de esos fenómenos jurídicos desde la perspectiva del principio de territorialidad. El objetivo es mostrar los efectos de la incompatibilidad de fenómenos inherentes a la globalización con el paradigma de la territorialidad del Derecho Administrativo y su concepción estatutaria como Derecho del Estado. El estudio comienza con una exposición sobre la trascendencia del principio de territorialidad en la Teoría General del Estado y en la Teoría jurídica; esta parte analiza la relevancia del territorio como base y límite del poder público, y en las relaciones con otros ordenamientos. A continuación, el estudio aborda los fenómenos jurídicos alumbrados en el contexto actual de fragmentación y pluralismo jurídico, para mostrar una realidad jurídica que condiciona la capacidad explicativa del principio de territorialidad. La constatación de la superación del paradigma territorial del Derecho Administrativo provoca la necesidad de afrontar las consecuencias de ese panorama jurídico transformador. El estudio muestra cómo la desterritorialización del Derecho tiene implicaciones directas no sólo en las relaciones entre órdenes normativos, sino también en la summa divisio, al igual que en la vis autoritaria que tradicionalmente ha caracterizado al Derecho Administrativo. Estas transformaciones abren paso a un Derecho Administrativo no exclusivamente estatal, basado en relaciones interordinamentales y focalizado en relaciones jurídicas dinámicas, Administrative Law is increasingly tackling with legal phenomena that can be named as «transnational». This denomination is due to the fact that cannot be embraced entirely by State Administrative Law. In this pa-per we approach the analysis of these legal phenomena from the perspecti-ve of the territoriality principle. The objective of this paper is to show the effects of the incompatibility of a legal phenomenon inherent to globali-zation, with the paradigm of the territoriality of Administrative Law and its statutory conception as State law. The study begins with an exposition on the relevance of the territoriality principle in the State General Theory and in the Legal Theory; for this reason, we analyze the relevance of the territory as the basis and limit of public power, but also in the relations other legal orders. Then the study deals with the current context of frag-mentation and legal pluralism to show a legal reality that undermines the explanatory capacity of the territoriality principle. The verification of the overcoming of the territorial paradigm of Administrative Law causes the need to face the consequences of this transforming legal reality. The paper shows to what extent the deterritorialization of law has direct im-plications not only in the relations between legal orders, but also in the «summa divisio» and in the traditional authoritarian characterization of Administrative Law. These changes open the scene to a non-statist legal regime, based on relations between legal orders and focused on dynamic legal relations, Este artículo se enmarca en el proyecto «Relaciones jurídicas transnacionales en el mercado interior y justicia administrativa» (DER2017-84500-P) del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades

espanolEl presente trabajo recoge unas reflexiones generales sobre como se encuentra regulada la criminalidad organizada en Portugal y como se articulan los mecanismos de represion del trafico de drogas entre Espana y Portugal mediante el empleo del Tratado Entre Espana y Portugal para la represion del trafico ilicito de drogas en el mar, firmado en Lisboa el 2 de marzo de 1998 y como fue empleado por la Audiencia Nacional en el asunto del Buque Eiskos. Ademas, en este articulo se analiza, desde un punto de vista jurisprudencial las distintas agravantes referentes al delito de salud publica contempladas en el ordenamiento juridico espanol. EnglishThis article contains some overall reflections about how organized crime is regulated in Portugal and how the mechanisms of repression of drug trafficking between Spain and Portugal are articulated through the use of the Treaty Between Spain and Portugal for the repression of illicit drug trafficking at sea, signed in Lisbon on March 2, 1998 and as used by the Audiencia Nacional in the matter of the Vessel Eiskos. In addition, this article analyzes, from a jurisprudential point of view, the different aggravating circumstances related to the crime of public health contemplated in the Spanish legal system.

El artículo tiene como objetivo explicar el proceso de reforma de los derechos de autor que se está llevando a cabo en la Unión Europea con el fin de alcanzar el objetivo de crear un mercado único digital. Los mecanismos que propone la Comisión Europea para ello son específicos de un proceso de integración como la Unión Europea e incluyen: el binomio principio de control en origen-reconocimiento mutuo, los mecanismos para luchar contra la compartimentalización del mercado interno, y la profundización en la armonización de las legislaciones nacionales de derechos de autor. Al hilo de estas explicaciones, también se revisa la reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la materia. The objective of this paper is to explain the process to amend the copyright system that has been initiated by the European Union with the purpose of creating a Digital Single Market. The mechanisms that the European Commission proposes to achieve this objective are exclusive of an economic integration organization such as the European Union. They include the binomial country of origin-mutual recognition principles, the mechanisms to fight against the fragmentation of the Internal Market and the proposal to increase the harmonization in the Member States copyright legislations. Through the text, a review of the recent case law of the Court of Justice of European Union is also provided.

Escuela de Práctica Jurídica Universidad de Murcia

El tráfico ilegal de personas y, en particular, la incesante llegada de cayucos a nuestras costas suscita importantes problemas de toda índole en España. Dificultades que, en el plano de lo estrictamente jurídico, hasta hace muy poco residían -entre otras cuestiones-en dirimir si la jurisdicción española era competente para enjuiciar a los patronos de las embarcaciones cuando eran interceptadas en aguas internacionales. En este caso, la LOPJ no albergaba ninguna previsión al respecto, mientras que el Tribunal Supremo, guiado por criterios de justicia material, utilizó distintos argumentos para dar respuesta a ese vacío legal. Tesis que, fundamentalmente, se basaban en acudir a la cláusula de cierre del art. 23.4 de la LOPJ relativa a los Tratados o Convenios internacionales ratificados por España o, bien, en acudir a la teoría de la ubicuidad. Criterios que, como veremos seguidamente, no comparto y que me llevan a concluir que España carecía de jurisdicción para la instrucción y enjuiciamiento de tales hechos, salvo si el tráfico de personas estaba destinado a la explotación sexual. Situación que finalmente se remedia tras la entrada en vigor de la L.O. 13/2007, de 19 de noviembre, para la persecución extraterritorial del tráfico ilegal o la inmigración clandestina de personas que, entre otras cosas, supuso la modificación del art. 23.4 de la LOPJ y con ello la inclusión de estos supuestos.