Search

La prescrizione parrebbe atteggiarsi a vicenda della responsabilità . Nel caso in esame, oggetto di disputa è la decorrenza della prescrizione dell’azione di responsabilità professionale. Tre ipotesi di studio. La prescrizione dell’azione risarcitoria inizia a decorrere: dall’inadempimento del professionista; dal momento in cui il creditore-danneggiato ha subìto una perdita; dalla percepibilità del danno da parte del creditore.

Nel contesto di un manuale avanzato di diritto civile, che mira a coniugare l’esposizione informativa con un approccio critico-ricostruttivo e si rivolge in particolare alla preparazione del concorso in magistratura ed agli operatori specializzati del diritto, il capitolo - rivisto, aggiornato e ampliato rispetto alla quarta edizione - affronta il tema della prescrizione e della decadenza, fornendo un inquadramento problematico della ratio e della disciplina dei due istituti, non senza metterli a confronto con quello della Verwirkung.

The essay deals with the extinctive prescription, which in recent years has attracted the increasing attention of Italian scholars, especially following the European codification projects and the German and French reforms. The study aims to define some controversial points of the institute and to verify whether the conditions exist for a reform of certain aspects, pointed out by some legal scholars. To begin with, numerous theories about the effect of prescription are critically examined. According to a first thesis, prescription consists in a limitation of actions, which does not affect the right but only the ability to pursue that right in court. According to a second thesis, it causes a claim to be rejected, regardless of its foundation (so-called preclusive effect). According to a third thesis, prescription has a weaker effect, as the debtor may merely be granted a right to refuse performance. All these theories are refused, with the confirmation of the one more consistent with Italian law, stating that prescription extinguishes the civil obligation and the limited property rights. In addition, the essay explores the functions of prescription, wondering whether it consists exclusively in the release of the debtor, according to the currently prevailing opinion, or it also relates to the guarantee of legal certainty. Since the second thesis is preferable, the opinion in favor of the conventional derogation of prescription is critically opposed. In any case, the limits affecting the power of derogation of private individuals are examined de jure condendo. Finally, taking a cue from a recent decision of the Italian Court of Cassation, the comparison between prescription and Verwirkung - an institute developed by German authors and courts - is deepened. The essay concludes that Verwirkung is a sort of de facto prescription, left to the judge’s discretionary power and, therefore, conflicts with Italian law. Actually, the Italian system does not know alternatives betwe

Il contributo analizza il nuovo istituto dell'improcedibilità e l'interrelazione dello stesso con gli altri istituti processuali, evidenziandone i profili problematici

Il commento riguarda una recente decisione delle Sezioni unite della Cassazione, la quale afferma la responsabilità solidale, ex art. 2055, primo comma, c.c. delle società fiduciarie i cui amministratori hanno cagionato – rendendosi inadempienti agli obblighi di gestione – la perdita dei capitali conferiti alle stesse da taluni investitori, e del Ministero dello sviluppo economico che ha contribuito a cagionare il danno, omettendo la dovuta vigilanza. In linea con l’orientamento dominante, considerato anche criticamente dal commentatore pur adesivo rispetto agli esiti finali della decisione, la pronuncia ammette che la solidarietà possa concernere responsabilità aventi titolo diverso (contrattuale ed extracontrattuale), purché sul piano causale esse siano produttive del medesimo danno: con la conseguenza che l’istanza di ammissione al passivo nella procedura di liquidazione coatta presentata dagli investitori entro un quinquennio vale ex art. 1310, primo comma, c.c., a interrompere la prescrizione anche nei riguardi del Ministero assoggettato al regime aquiliano di responsabilità con termine di prescrizione quinquennale., The commentary refers to a recent decision of the United Chambers of the Supreme Court upholding the joint and several liability under Article 2055(1) of the Civil Code of trust companies whose directors, by failing to perform their management duties, caused the loss of the capital provided to them by certain investors, and of the Ministry of Economic Development, which contributed to the occurrence of the loss through inadequate supervision. In accordance with the prevailing orientation, which is also criticised by the commentator, although it contributes to the final result of the decision, the judgement recognises that solidarity can affect responsibilities with different titles (contractual and non-contractual), as long as they cause the same damage at the causal level: with the consequence that the request for inclusion in the liabilities in the compulsory liquidation proceedings, made by the investors within a five-year period, is valid ex Art. 1310, first paragraph, Civil Code, to interrupt the statute of limitations also in relation to the Ministry subject to the Aquilian liability regime with a five-year limitation period.

Nel contesto di un manuale avanzato di diritto civile, che mira a coniugare l’esposizione informativa con un approccio critico-ricostruttivo e si rivolge in particolare alla preparazione del concorso in magistratura ed agli operatori specializzati del diritto, il capitolo - rivisto, aggiornato e ampliato rispetto alla terza edizione - affronta il tema della prescrizione e della decadenza, fornendo un inquadramento problematico della ratio e della disciplina dei due istituti.

Nella sentenza commentata la Corte costituzionale si è pronunciata sulla prescrizione del diritto a riscuotere le sanzioni pecuniarie, ritenendo incostituzionale l’interruzione ex lege del relativo termine, soprattutto per il pregiudizio inflitto al diritto di difesa del trasgressore. Ma il vero problema è la omessa previsione di un termine certo per la conclusione del procedimento sanzionatorio, come peraltro ha affermato un’altra recente pronuncia della Corte costituzionale (ordinanza n. 151 del 2021).

Sulla «natura» del termine decennale per l’«actio iudicati»: prescrizione dell’azione o della situazione giuridica soggettiva? (nota a Cons. Stato, Ad. Plen., 4 dicembre 2020, n. 24)

L'Autore si sofferma sulla disciplina introdotta per contrastare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 con riguardo al settore della giustizia e, in particolare, sulle norme attinenti al procedimento penale che hanno previsto una stasi dell’attività giudiziaria, stabilendo la sospensione del corso della prescrizione dei reati. L'A. esamina la giurisprudenza costituzionale in materia, con particolare riguardo alla recente sentenza n. 140 del 2021, che ha ritenuto illegittima la disposizione che prevede la sospensione del corso della prescrizione in caso di rinvio del processo per motivi organizzativi connessi alla emergenza sanitaria (art. 83, co. 9, d.l. n. 18 del 2020). L'incostituzionalità di tale norma è stata dichiarata per violazione del principio di legalità sostanziale, poiché la norma censurata, rinviando a una regola processuale, recante la sospensione del processo e non riconducibile alle ipotesi indicate nell’art. 159 c.p., esibisce un deficit di determinatezza della fattispecie, con conseguente lesione del principio di determinatezza in materia penale, tenuto anche conto che la c.d. “regola Taricco” di derivazione europea, come ha ribadito più volte la Corte costituzionale, non può avere ingresso nel nostro ordinamento.

Il contingentamento della tempistica delle indagini preliminari presidia non soltanto l’effettività del diritto di difesa, ma anche la possibilità che le evidenze necessarie per decidere della colpevolezza di un individuo si formino secondo le modalità del giusto processo. È necessario allora che l’inosservanza dei limiti di durata della fase possa essere “sanzionato”, anche su istanza della difesa, dal giudice per le indagini preliminari con un provvedimento di archiviazione., Thetime limit of the preliminary investigations not only protect the effectiveness’right of defense, but also the possibility that the evidence necessary to decide on the guiltiness is formed according to the due process rules. It is therefore necessary that the exceeding limits of the phase can be “sanctioned”, even on defense request, by a dismissal pronounced by the judge.

Il saggio affronta la questione relativa al se un debito scaduto, ma regolarmente figurante nel bilancio d’esercizio della società debitrice nella voce «debiti», sia passibile di prescrizione o se, al contrario, il termine di prescrizione si debba reputare interrotto a norma dell’art. 2944 c.c., sul presupposto che la presenza in bilancio di detto debito, assieme agli altri debiti non scaduti, equivalga ad un riconoscimento del diritto da parte di colui contro il quale il diritto stesso può essere fatto valere., The essay deals with the question of whether a debt that is past due, but regularly included in the financial statements of the debtor company under the item "debts", is subject to the statute of limitations or whether the limitation period should be considered interrupted pursuant to Article 2944 of the Italian Civil Code, on the assumption that the presence of this debt in the financial statements, together with the other debts not past due, is equivalent to recognition of the right by the person against whom the right can be asserted.