Search

Your search keyword '"Préget, Raphaële"' showing total 133 results
Start Over Author "Préget, Raphaële"
133 results on '"Préget, Raphaële"'

11. When Nudges backfire : Evidence from a Randomized Field Experiment to Boost Biological Pest Control

Author

Chabé-Ferret, Sylvain, Le Coent, Philippe, Lefebvre, Caroline, Préget, Raphaële, Salanié, François, Julie, Subervie, Thoyer, Sophie, Toulouse School of Economics (TSE-R), Université Toulouse Capitole (UT Capitole), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institute for Advanced Studies, Gestion de l'Eau, Acteurs, Usages (UMR G-EAU), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) (BRGM)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-AgroParisTech-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) (BRGM), Laboratoire Virologie [CHU Toulouse], Institut Fédératif de Biologie (IFB), Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse (CHU Toulouse)-Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse (CHU Toulouse)-Pôle Biologie [CHU Toulouse], Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse (CHU Toulouse), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Montpellier (UM)

Subjects
Nudges, Behavioral Economics, [QFIN]Quantitative Finance [q-fin], JEL: D - Microeconomics/D.D9 - Intertemporal Choice/D.D9.D90 - General, Pesticides, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q5 - Environmental Economics/Q.Q5.Q58 - Government Policy, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q2 - Renewable Resources and Conservation/Q.Q2.Q25 - Water, Government Policy, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Nudges are increasingly used to alter the behavior of economic agents as an alternative to monetary incentives. However, little is known as to whether nudges can backfire, that is, how and when they may generate effects opposite to those they intend to achieve. We provide the first field evidence of a nudge that is designed to encourage pro-environmental behavior, which instead backfires. We randomly allocate a social comparison nudge inviting winegrowers to adopt biological pest control as an alternative to chemical pesticide use. We find that our nudge decreases by half the adoption of biological pest control among the largest vineyards, where the bulk of adoption occurs. We show that this result can be rationalized in an economic model where winegrowers and winegrower-cooperative managers bargain over future rents generated by the adoption of biological pest control. This study highlights the importance of experimenting on a small scale with nudges aimed at encouraging adoption of virtuous behaviors in order to detect unexpected adverse effects, particularly in contexts where negotiations on the sharing of the costs of adoption are likely to occur.

Published
2023

14. Quelle aide forfaitaire pour les petites fermes françaises ?

Author

Lecole, Pauline, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, and GARNIER, Laurent

Subjects
Petite ferme, Aide forfaitaire, [SHS] Humanities and Social Sciences, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, PAC
Abstract

Les aides de la Politique agricole commune (PAC) sont, pour la plupart, distribuées par hectare de surface agricole utile. Par définition, les petites exploitations en touchent peu et pourtant, leurs contributions économiques, environnementales et sociales sont de plus en plus mises en avant dans les débats actuels. Dès 2014, dans un souci de réallocation des aides et de simplification des procédures administratives, la PAC a proposé un régime d’aide simplifié pour les petits agriculteurs sans conditions ni contrôles, et assorti d’un paiement forfaitaire maximal de 1250 € par exploitation souhaitant en bénéficier (en substitution des paiements par hectare). La France a choisi de ne pas ouvrir ce régime d’aide, estimant que les montants proposés ne seraient pas suffisamment attractifs. La PAC post-2020 maintient ce dispositif mais sans en assouplir les règles et les montants. Nous évaluons ici l’acceptabilité en France de différentes versions d’un régime d’aides forfaitaires à destination des petites exploitations, en intégrant des conditions environnementales et d’emploi.

Published
2022

19. Designing Agri-Environmental Schemes to cope with uncertainty

Author

Lapierre, Margaux, Le Velly, Gwenolé, Bougherara, Douadia, Préget, Raphaële, Sauquet, Alexandre, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and GARNIER, Laurent

Subjects
Economics and Econometrics, History, Polymers and Plastics, Cover Crops, Herbicides, Choice Experiment, Uncertainty, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture/Q.Q1.Q12 - Micro Analysis of Farm Firms, Farm Households, and Farm Input Markets, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Industrial and Manufacturing Engineering, Agri-environmental Measures, [SHS]Humanities and Social Sciences, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture/Q.Q1.Q18 - Agricultural Policy • Food Policy, Winegrowing, [SHS] Humanities and Social Sciences, Pesticides, Business and International Management, Flexibility, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, General Environmental Science
Abstract

Agri-environmental schemes (AES) are part of the main tools used by decision makers to trigger a transition in agricultural practices but one of the factors that discourages farmers from enrolling is the uncertainty of the costs and benefits associated with the adoption of the new practices. In this study, we distinguish between the "internal uncertainty" that is related to the characteristics of the farmer and his/her parcels and "external uncertainty", which is related to the occurrence of external events. We propose three innovations to better account for uncertainty in AES design: the possibility to suspend the conditions of the contract for one year, an opt-out option after three years and the opportunity for farmers to share their experience in peer-groups. We test their attractiveness through a choice experiment and analyze our results using a mixed logit model. We find that proposing AES that allow suspending the conditions of the contract for one year enhances participation.

Published
2021

20. Designing an effective small farmers scheme in France with environmental and employment conditions

Author

Lécole, Pauline, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), ANR-10-LABX-0011,Entreprendre,Entrepreneurship(2010), and Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
small farms, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture/Q.Q1.Q18 - Agricultural Policy • Food Policy, Discrete choice experiments, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, CAP, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

The small farm sector has long been neglected by the Common Agricultural Policy (CAP). Since CAP support is mainly allocated through the first pillar budget on a per-hectare basis, small farms receive little or no direct income support. This situation is compounded by cumbersone administrative procedures which discourage small farmers from claiming the financial support they are entitled to, and by eligibility criteria which exclude part of the small farm sector from the CAP system. The 2014 CAP introduced the Small Farmers Scheme (SFS) offering small farms the option of an unconditional annual lump-sum payment per farm replacing the standard direct payments of the first pillar. This paper assesses the acceptability in France of a more sophisticated version of the 2014 SFS for the post-2020 CAP. We propose that this extended SFS include easily controllable conditions on environmental efforts and on salaried employment. The results of a discrete choice experiment conducted in France show that the principle of such extended SFS would be attractive to small farmers, especially market gardeners, and that the vast majority of respondents have a preference for an extended SFS incorporating an environmental condition.

Published
2021

21. Quelle aide forfaitaire pour les petites fermes françaises ? Les aides de la Politique agricole commune (PAC) sont, pour la plupart, distribuées par hectare de surface agricole utile. Par définition, les petites exploitations en.

Author

Lécole, Pauline, Préget, Raphaële, and Thoyer, Sophie

Abstract

Copyright of INRAE Sciences Sociales is the property of Institut National de Recherche Agronomique Department SAE2 and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Published
2022

22. Mise en place de pratiques agroenvironnementales : modes d'intervention et d'évaluation

Author

Bougherara, Douadia, Ibanez, Lisette, Lapierre, Margaux, Le Velly, Gwenolé, Préget, Raphaële, SAUQUET, Alexandre, Thoyer, Sophie, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Ce rapport a été réalisé dans le cadre du projet collaboratif PollDiff Captage, financé par la région Occitanie et le FEDER de l’Union européenne., CEE-M. Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier, and Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
Incitation, Pratiques des agriculteurs, Mesure Agro-Environnementale, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Ce guide s’adresse prioritairement aux acteurs de terrain concernés par l’accompagnement des agriculteurs individuels et des collectifs d’agriculteurs vers des modèles agricoles économes en intrants et respectueux de l’environnement, notamment de la qualité des eaux de captage. Il cible donc les élus et les cadres des collectivités territoriales amenés à gérer des captages prioritaires, les agents des services de l’État (notamment les DRAAF et les DREAL) et des établissements publics comme les agences de l’eau et l’Office français de la biodiversité, les bureaux d’étude spécialisés dans les enjeux agro-environnementaux, les associations de protection de l’environnement, et bien sûr aussi les organisations professionnelles agricoles. Les chercheurs et enseignants travaillant sur les actions publiques en faveur de la protection de l’environnement dans les espaces agro-sylvicoles y trouveront également un recueil d’expériences et d’exemples de dispositifs incitatifs innovants. La première partie de ce document détaille des modes d’intervention innovants susceptibles de faire évoluer les pratiques des agriculteurs et d’aboutir à des résultats de manière plus efficace et efficiente que les mesures agro-environnementales et climatiques actuellement les plus utilisées dans la boite à outils proposée par le 2ème pilier de la PAC. Sont ainsi présentés: les appels à projet, les paiements aux résultats, les incitations pour favoriser les dimensions collectives et spatiales, et les recommandations pour prendre en compte les facteurs comportementaux qui pèsent dans les décisions des agriculteurs. Pour chacune de ces propositions, nous présentons ses principes de fonctionnement, des exemples de mise en œuvre, ses avantages et ses inconvénients, et les conditions sous lesquelles ces instruments innovants peuvent être efficaces. Dans la deuxième partie, ce rapport précise les outils que nous proposons de mobiliser pour évaluer ces incitations innovantes. Il ne détaille pas les outils classiques d’évaluation comme les enquêtes et les cas d’étude, déjà bien connus, mais se concentre sur les approches dites «expérimentales». On y détaille comment peuvent être conduites des évaluations ex-ante (avec les enquêtes d’expériences de choix, l’économie expérimentale en laboratoire et sur le terrain), et comment mettre en place toutes les conditions d’une évaluation ex-post réussie, avec notamment une introduction aux expériences sociales et, plus largement, aux analyses d’impact. Même s’il se base sur une analyse de la littérature académique (qui recense à la fois les théories, des approches méthodologiques, et des études de cas), ce rapport garde volontairement un format simple et concis, évitant le jargon et les termes techniques. Toutes les références citées dans le texte sont listées et détaillées dans la bibliographie à la fin de ce document .Les solutions proposées sont là surtout pour servir de base à une première réflexion et ouvrir la boite à idées de ceux qui cherchent à engager la transition agro-écologique dans les territoires. Soulignons aussi que cette boite à idées n’est pas exhaustive et que ce travail pourra être enrichi au cours du temps avec d’autres interventions innovantes.

Published
2021

23. Innover pour renforcer l’attractivité des mesures agroenvironnementales : résultats d’une enquête menée par le CEE-M en 2020 auprès de 165 viticulteurs d’Occitanie

Author

Lapierre, Margaux, Le Velly, Gwenolé, Bougherara, Douadia, Préget, Raphaële, SAUQUET, Alexandre, Gazzotti, Léa, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Société d'Aménagement Foncier et d'Etablissement Rural - Occitanie (SAFER Occitanie), Région Occitanie, Communauté Européenne, CEE-M. Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier, and Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
Mesures agroenvironnementales, Qualité de l'eau, Herbicide, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

La préservation de la qualité de l'eau potable constitue un enjeu environnemental important en Occitanie. Les mesures agroenvironnementales (MAE) sont des outils destinés, entre autres, à inciter les agriculteurs à réduire leur utilisation de pesticides. Ces mesures se présentent sous forme de contrats dans lesquels les agriculteurs volontaires s’engagent à respecter un cahier des charges sur 5 ans, en échange d’une aide financière proportionnelle à la surface touchée.

Published
2021

24. Mini-guide pour la mise en place et l’évaluation de Politiques Agro-Environnementales innovantes

Author

Bougherara, Douadia, Ibanez, Lisette, Lapierre, Margaux, Le Velly, Gwenolé, Préget, Raphaële, SAUQUET, Alexandre, Thoyer, Sophie, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Ce rapport a été réalisé dans le cadre du projet collaboratif PollDiff Captage, financé par la région Occitanie et le FEDER de l’Union européenne., CEE-M. Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier, and Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
Incitation, Pratiques des agriculteurs, Mesure Agro-Environnementale, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Depuis plusieurs années, des chercheurs du Centre d’économie de l’environnement de Montpellier (CEE-M) travaillent avec des partenaires de terrain pour évaluer l’acceptabilité et les performances d'instruments incitatifs innovants susceptibles d’encourager les agriculteurs à adopter ou à maintenir des pratiques plus respectueuses de l'environnement. Ce document présente de façon synthétique certains de ces instruments et les méthodes d'évaluation de leur attractivité et de leur impact. Un guide plus complet présente des exemples d'application et est disponible en ligne (ci-dessous "Voir aussi").

Published
2021

25. Nudging and Subsidizing Farmers to Foster Smart Water Meter Adoption

Author

Ouvrard, Benjamin, Préget, Raphaële, Reynaud, Arnaud, Tuffery, Laetitia, Toulouse School of Economics (TSE), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), C4EAU, ANR-17-EURE-0010,CHESS,Toulouse Graduate School défis en économie et sciences sociales quantitatives(2017), and Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
Choice experiment, Nudges, Behavioural economics, Smart water meters, Social norms, French farmers, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

In a global context of increasing water scarcity, reducing water use in the agricultural sector is one of the spearheads of sustainable agricultural and environmental policies. New technologies such as smart water meters are promising tools for addressing this issue, but their voluntary adoption by farmers has been limited. Conducting a discrete choice experiment with randomized treatments, we test two policy instruments designed to foster the voluntary adoption of smart water meters: a conditional subsidy and green nudges. The conditional subsidy is offered to farmers who adopt a smart meter only if the rate of adoption in their geographic area is sufficiently high (25%, 50% or 75%). In addition, we implement informational nudges by providing farmers specific messages regarding water scarcity and water management. With the responses of 1,272 French farmers, we show that both policy instruments are effective tools for fostering smart water meter adoption. Surprisingly, our results show that the willingness to pay for the conditional subsidy does not depend on the collective adoption threshold. We also demonstrate that farmers who receive an informational nudge are more likely to opt for a smart water meter. This result calls for a careful joint design of these two policy instruments..

Published
2020

26. Introduction - Politiques agricoles et alimentaires : trajectoires et réformes

Author

Thoyer, Sophie, Hofstetter, Annie, Préget, Raphaële, Dutilly, Céline, and Lécole, Pauline

Subjects
Agricultural and Food Policy
Abstract

Ce numéro rassemble quelques-unes des contributions marquantes du colloque « Politiques agricoles et alimentaires : trajectoires et réformes » organisé par la SFER à Montpellier Supagro, les 20 et 21 juin 2018, et qui a été suivi d’une journée internationale d’échanges sur l’avenir de la Politique agricole commune. L’ambition de ce colloque était de nous interroger collectivement sur l’évolution des politiques agricoles et alimentaires dans le monde. En effet, elles sont marquées à la fois pa...

Published
2020

29. Synthèse des résultats de l’enquête auprès des agriculteurs de Charente-Maritime concernant la couverture des sols en période d’interculture et la mise en place de prairies

Author

Bougherara, Douadia, Hofstetter, Annie, Lapierre, Margaux, Préget, Raphaële, Rousselle, Jean-Marc, SAUQUET, Alexandre, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Région Occitanie et Union Européenne, and CEE-M. Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier

Subjects
comportement des agriculteurs, Enquete, Mesures Agro-Environnementales, Choix discret, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Ce rapport présente les résultats d’une enquête réalisée auprès d’agriculteurs de Charente-Maritime afin de connaître leurs pratiques et leurs préférences pour la mise en place de contrats de subvention à l’implantation de couverts en période d’interculture longue. Les conclusions présentées dans ce rapport sont basées sur l’analyse des réponses de 123 agriculteurs : 70 sur l’aire d’alimentation de captage (AAC) de la Ville de La Rochelle et 53 sur le bassin versant (BV) de l’Arnoult.L’expérience des choix discrets mise en place via l’enquête, qui consiste à proposer aux agriculteurs de choisir leur contrat préféré parmi plusieurs contrats hypothétiques, nous permet de montrer que : 1) les agriculteurs demandent entre 30 et 50 €/ha/an en moyenne en plus pour renoncer à semer à la volée pendant la durée du contrat, 2) imposer un maintien de la culture intermédiaire à 3 ou 3,5 mois ne fait pas baisser la probabilité de s’engager dans les contrats, mais pour passer à 4 mois une compensation de 60 à 70 €/ha/an supplémentaire est nécessaire et 3) les agriculteurs ont une forte préférence pour un paiement stable au cours du temps. De plus, en dehors des contraintes évoquées ci-dessus, pour s’engager dans un contrat, les exploitants demandent une compensation d’en moyenne 60€. Ce coût d’engagement peut s’expliquer par exemple par les contraintes administratives liées à la souscription d’un contrat mais aussi parce que tous les contrats proposés impliquent de semer un mélange comprenant au moins une légumineuse pour le couvert.La confiance dans les résultats évoqués dans ce rapport est bonne sur la direction des effets2 et leur significativité3 (i.e., la préférence pour un paiement stable et pour une technique d’implantation libre et la réticence à maintenir un couvert plus de 3,5 mois). La confiance est moyenne sur la valeur des compensations monétaires demandées. Enfin nous proposons aussi dans ce rapport des prédictions quant aux taux d’adoption de contrats s’ils étaient proposés sur le terrain. La confiance dans les résultats est bonne concernant le classement des contrats selon le taux prédit de souscription. En revanche, elle est limitée sur les prédictions des taux de souscription des contrats. Cette étude a été menée par le Centre d’Economie de l’Environnement de Montpellier (CEEM), en partenariat avec la Ville de La Rochelle (Ville de La Rochelle) et Eau 17, au sein d’un projet financé par la Région Occitanie et l’Europe et coordonné par le bureau d’études Envilys.

Published
2019

30. Do farmers follow the herd? The influence of social norms in the participation to agri-environmental schemes.: Do farmers follow the herd? The influence of social norms in the participation to agri-environmental schemes

Author

LE COENT, Philippe, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) (BRGM), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - FRE2010 (CEE-M), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Montpellier (UM), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), GARNIER, Laurent, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture/Q.Q1.Q18 - Agricultural Policy • Food Policy, [SHS] Humanities and Social Sciences, agri-environmental contracts, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, social norms, JEL: D - Microeconomics/D.D0 - General/D.D0.D00 - General, behaviour, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; This article analyses the role played by social norms in farmers’ decisions to enroll into an agri-environmental scheme (AES). First, it develops a simple theoretical model highlighting the interplay of descriptive and injunctive norms in farmers’ utility functions. Second, an empirical valuation of the effect of social norms is provided based on the results of a stated preference survey conducted with 98 wine-growers in the South of France. Proxies are proposed to capture and measure the weight of social norms in farmers’ decision to sign an agri-environmental contract. Our empirical results indicate that the injunctive norm seems to play a stronger role than the descriptive norm.

Published
2019

31. Normes sociales et choix de pratiques des agriculteurs

Author

Préget, Raphaële, GARNIER, Laurent, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
[SHS] Humanities and Social Sciences, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience

Published
2019

32. Designing an effective small farming scheme in France with environmental and employment conditions

Author

Lécole, Pauline, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, GARNIER, Laurent, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
[SHS] Humanities and Social Sciences, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience

Published
2019

33. Quelles politiques publiques pour favoriser des paysages agricoles multifonctionnels ?: Quelles politiques publiques pour favoriser des paysages agricoles multifonctionnels ?

Author

Courtois, Pierre, Gueye, Mamadou, Martinet, Vincent, Préget, Raphaële, Salles, Jean-Michel, SAUQUET, Alexandre, Soubeyran, Raphaël, Julie, Subervie, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - FRE2010 (CEE-M), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM), Université de Montpellier (UM), Economie Publique (ECO-PUB), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)

Subjects
[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

National audience

Published
2019

34. Nudging Participation and Spatial Agglomeration in Agri-environmental Schemes?

Author

Kuhfuss, Laure, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Vries, Frans P. de, Hanley, Nick, University of St Andrews [Scotland], Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - FRE2010 (CEE-M), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM), University of Stirling, Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)

Subjects
framing, agri-environmental schemes, permanence, social norm, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience

Published
2018

35. Le rôle croissant des approches expérimentales dans l'évaluation ex-ante et ex-post des politiques agricoles

Author

Lefebvre, Marianne, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Université d'Angers (UA), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and GARNIER, Laurent

Subjects
[SHS] Humanities and Social Sciences, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience

Published
2018

37. Peut-on « nudger » les agriculteurs vers des pratiques plus respectueuses de l’environnement ?

Author

Kuhfuss, Laure, Préget, Raphaële, and Thoyer, Sophie

Subjects
Agricultural and Food Policy, Environmental Economics and Policy
Abstract

Afin de repenser les modalités d’intervention publique, l’économie comportementale permet d’analyser comment les biais comportementaux et cognitifs peuvent limiter ou renforcer la portée des incitations économiques traditionnelles. Issu des sciences comportementales et popularisé par Thaler et Sunstein (2008), le concept de « nudge » offre un outil d’intervention intéressant et généralement peu coûteux. Complétant les dispositions réglementaires et les incitations économiques (monétaires), les « nudges » sont des interventions non contraignantes modifiant l’architecture des choix afin d’orienter les décisions des agents vers des comportements améliorant leur bien-être. Pour ce faire, sans restreindre les choix des agents, les « nudges » mobilisent certains biais comportementaux ou cognitifs, comme par exemple les préférences pour le statu quo ou la tendance des individus à se comparer entre eux. Les résultats des travaux présentés ci-dessous illustrent l’impact des normes sociales dans les décisions individuelles des agriculteurs et la façon dont on pourrait mobiliser les « nudges » pour construire des incitations comportementales s’appuyant sur ces normes sociales et renforçant l’impact des incitations économiques.

Published
2018
Full Text
View/download PDF

38. Do farmers follow the herd? The influence of social norms in the participation to agri-environmental schemes

Author

Le Coent, Philippe, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - FRE2010 (CEE-M), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Montpellier (UM), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
agri-environmental contracts, social norms, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, behaviour
Abstract

This article analyses the role played by social norms in farmers’ decisions to enroll into an agri-environmental scheme (AES). First, it develops a simple theoretical model highlighting the interplay of descriptive and injunctive norms in farmers’ utility functions. Second, an empirical valuation of the effect of social norms is provided based on the results of a stated preference survey conducted with 98 wine-growers in the South of France. Proxies are proposed to capture and measure the weight of social norms in farmers’ decision to sign an agri-environmental contract. Our empirical results indicate that the injunctive norm seems to play a stronger role than the descriptive norm.

Published
2018

39. Do farmers follow the herd? The influence of social norms in the participation to agri-environmental schemes. : Do farmers follow the herd? The influence of social norms in the participation to agri-environmental schemes

Author

Le Coent, Philippe, Préget, Raphaële, and Thoyer, Sophie

Subjects
Economies et finances, comportement des agriculteurs, Economies and finances, contrat agrienvironnemental, norme sociale, agri-environmental contracts, social norms, behaviour
Abstract

This article analyses the role played by social norms in farmers’ decisions to enroll into an agri-environmental scheme (AES). First, it develops a simple theoretical model highlighting the interplay of descriptive and injunctive norms in farmers’ utility functions. Second, an empirical valuation of the effect of social norms is provided based on the results of a stated preference survey conducted with 98 wine-growers in the South of France. Proxies are proposed to capture and measure the weight of social norms in farmers’ decision to sign an agri-environmental contract. Our empirical results indicate that the injunctive norm seems to play a stronger role than the descriptive norm.

Published
2018

40. Spatial agglomeration in Payment for Environmental Service schemes: can we nudge the agglomeration bonus to enhance its effectiveness?

Author

Kuhfuss, Laure, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Vries, Frans P. de, Hanley, Nick, Department of Geography and Sustainable Development, University of St Andrews [Scotland], Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and University of Stirling

Subjects
framing, agri-environmental schemes, permanence, social norm, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; The permanence of land management practices adopted under Agri-environmental schemes (AES) is often questioned. This paper investigates the drivers of farmers' decision to maintain or not the adopted practices beyond the duration of the contract, and especially the effect of social norms and framing on this decision. Our results, based on the stated intentions of 395 farmers, show that pecuniary but also non-pecuniary motivations drive farmers’ decision, which is significantly influenced by information about the social norm. These results lead to recommendations for "nudging" farmers, by conveying information to them on other farmers' decisions concerning pro-environmental land management practices.

Published
2017

41. How do social norms influence farmers’ participation in agri-environmental schemes

Author

LE COENT, Philippe, Thoyer, Sophie, Préget, Raphaële, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Département Sciences Economiques, Sociales et de Gestion, Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), and European Association of Agricultural Economists (EAAE). INT.

Subjects
[SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2017

42. Best practices for organizing experiments with farmers

Author

Thoyer, Sophie, Préget, Raphaële, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Département Sciences Economiques, Sociales et de Gestion, Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), European Association of Agricultural Economists (EAAE). INT., and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
atelier, workshop, groupe de travail, économie expérimentale, évaluation des politiques publiques, pac, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society
Abstract

Best practices for organizing experiments with farmers. 15. EAAE Congress "Towards Sustainable Agri-Food Systems: Balancing between Markets and Society"

Published
2017

43. How to choose the best format within the portfolio of economic experiments? Going from lab to field

Author

Thoyer, Sophie, Préget, Raphaële, Rozan, Anne, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Département Sciences Economiques, Sociales et de Gestion, Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Interactions hôtes-agents pathogènes [Toulouse] (IHAP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Gestion Territoriale de l'Eau et de l'environnement (UMR GESTE), École Nationale du Génie de l'Eau et de l'Environnement de Strasbourg (ENGEES)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université d'Angers (UA). Montpellier, FRA. Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), FRA. Christian-Albrechts University of Kiel, DEU., and Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-École Nationale du Génie de l'Eau et de l'Environnement de Strasbourg (ENGEES)

Subjects
programme agrienvironnemental, évaluation des politiques publiques, économie expérimentale, pac, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society
Abstract

How to choose the best format within the portfolio of economic experiments? Going from lab to field. Workshop "Economic experiments for EU agricultural policy evaluation: methodological challenges"

Published
2017

44. Apport de l’économie comportementale pour réduire l’usage des pesticides des agriculteurs : bilan du projet Coud’Pouce

Author

Préget, Raphaële, Kuhfuss, Laure, Le Coent, Philippe, Gautier-Pelissier, François, Subervie, Julie, Désolé, Mathieu, Tidball, Mabel, and Thoyer, Sophie

Subjects
Economies et finances, Economies and finances, économie comportementale, économie expérimentale, design de contrats agroenvironnementaux, normes sociales, évaluation de politiques publiques, behavioral economics, experimental economics, design of agri-environmental contracts, social norms, nudge, public policy evaluation, Environmental and Society, norme sociale, Environnement et Société, mesure agro-environnementale, politique publique, pac
Abstract

Le projet Coud’Pouce (COmportement et Usage Des pesticides : POUr des Contrats Environnementaux innovants) s’appuie sur un bilan qualitatif et quantitatif des mesures agro-environnementales territorialisées (MAET) de la PAC 2007-2013, pour analyser ensuite comment les biais comportementaux peuvent limiter ou renforcer la portée des interventions publiques destinées à inciter les agriculteurs à adopter des pratiques plus économes en pesticides. Les résultats montrent qu’il existe des pistes prometteuses d’amélioration des politiques agro-environnementales : l’introduction d’une composante collective dans les MAET, les appels à projet agro-environnementaux et l’utilisation d’une communication fondée sur les normes sociales ou personnelles. Ce projet met en avant l’intérêt de la mobilisation de méthodes expérimentales ou quasi-expérimentales pour l’évaluation ex-ante et ex-post des politiques publiques., Based on a quantitative and qualitative evaluation of the French agri-environmental schemes (AES) of the 2007-2013 period, the project Coud’Pouce investigates how behavioral biases can be mobilised to reinforce the impact of incentive schemes. The project results confirm that there are promising new ways to improve agri-environmental policies that could be further tested at a larger scale: the introduction of a collective component in agri-environmental payments, the use of agri-environmental auctions; and the development of nudging campaigns based on social and personal norms. From a methodological standpoint, this project demonstrates that experimental and quasi-experimental methods are pertinent for the ex-ante and ex-post evaluation of public policies.

Published
2017

45. Apport de l’économie comportementale pour réduire l’usage des pesticides des agriculteurs : bilan du projet Coud’Pouce

Author

Thoyer, Sophie, Préget, Raphaële, Kuhfuss, Laure, Le Coent, Philippe, Gautier-Pelissier, François, Subervie, Julie, Désolé, Mathieu, Tidball, Mabel, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), The James Hutton Institute, SupagroMontpellier, Institut Supérieur d'Agriculture et d'Agroalimentaire Rhône-Alpes (ISARA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and Institut supérieur d'agriculture et d'agroalimentaire Rhône-Alpes (ISARA)

Subjects
design of agri-environmental contracts, nudge, design de contrats agroenvironnementaux, évaluation de politiques publiques, [SDV]Life Sciences [q-bio], économie comportementale, behavioral economics, public policy evaluation, économie expérimentale, normes sociales, social norms, experimental economics
Abstract

Economie comportementale, Economie expérimentale, Design de contrats agroenvironnementaux,Normes sociales, Evaluation de politiques publiques; Based on a quantitative and qualitative evaluation of the French agri-environmental schemes (AES) ofthe 2007-2013 period, the project Coud’Pouce investigates how behavioral biases can be mobilised toreinforce the impact of incentive schemes. The project results confirm that there are promising newways to improve agri-environmental policies that could be further tested at a larger scale: theintroduction of a collective component in agri-environmental payments, the use of agri-environmentalauctions; and the development of nudging campaigns based on social and personal norms. From amethodological standpoint, this project demonstrates that experimental and quasi-experimentalmethods are pertinent for the ex-ante and ex-post evaluation of public policies; Le projet Coud’Pouce (COmportement et Usage Des pesticides : POUr des Contrats Environnementauxinnovants) s’appuie sur un bilan qualitatif et quantitatif des mesures agro-environnementalesterritorialisées (MAET) de la PAC 2007-2013, pour analyser ensuite comment les biaiscomportementaux peuvent limiter ou renforcer la portée des interventions publiques destinées à inciterles agriculteurs à adopter des pratiques plus économes en pesticides. Les résultats montrent qu’il existedes pistes prometteuses d’amélioration des politiques agro-environnementales : l’introduction d’unecomposante collective dans les MAET, les appels à projet agro-environnementaux et l’utilisation d’unecommunication fondée sur les normes sociales ou personnelles. Ce projet met en avant l’intérêt de lamobilisation de méthodes expérimentales ou quasi-expérimentales pour l’évaluation ex-ante et ex-postdes politiques publiques.

Published
2017

46. Do social norms influence farmers’ participation in agri-environmental schemes?

Author

LE COENT, Philippe, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université de Montpellier (UM), Département Sciences Economiques, Sociales et de Gestion, Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Funded by the ONEMA in the framework of the 2011 call for research projects « Changer les pratiques agricoles pour préserver les services écosystémiques », supporting the implementation of the French National Action plan Ecophyto 2018, and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA). FRA. Société Française d'Economie Rurale (SFER). Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD).

Subjects
Economies et finances, social norm, agri-environmental contracts, behaviour, comportement des agriculteurs, Economies and finances, aide agrienvironnementale, norme sociale, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Abstract

National audience; This article analyses the role played by social norms in farmers’ decisions to enroll into an agri-environmental scheme (AES). First, it develops a simple theoretical model highlighting the interplay of descriptive and injunctive norms in farmers’ utility functions. Second, an empirical valuation of the effect of social norms is provided based on the results of a stated preference survey conducted with 98 wine-growers in the South of France. Proxies are proposed to capture and measure the weight of social norms in farmers’ decision to sign an agri-environmental contract. Our empirical results indicate that the injunctive norm seems to play a stronger role than the descriptive norm.

Published
2016

47. Compensating losses versus creating gains: implications for biodiversity offsets and agri-environmental contracts

Author

Thoyer, Sophie, LE COENT, Philippe, Préget, Raphaële, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Département Sciences Economiques, Sociales et de Gestion, Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Université de Montpellier (UM), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and University of Stirling. Stirling, GBR. Scottish Institute for Research in Economics (SIRE).

Subjects
comportement des agriculteurs, contrat agrienvironnemental, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, biodiversité
Abstract

In the economic literature on themotivations underlying voluntary contributions to environmental public goods, many studies describe the drivers of pro-environmental behaviour but relatively little attention is granted to the way the overall objective of the environmental program is framed. A program which contributes to an increase of environmental quality can be perceived differently from a program designed to bring back the environmental quality to its original level, after it was damaged by human intervention. How does it impact participation rates and contribution levels? This paper addresses this issue in the context of agri-environmental contracts for biodiversity conservation. It compares farmers’ willingness to participate in two equivalent agri-environmental schemes, one being framed as part of a biodiversity offset program, the other one as a biodiversity conservation program. We demonstrate with a discrete choice experiment run with farmers located in the South-East of France that biodiversity-offsets programs must offer a greater payment to enroll farmers compared to the latter. This is explained by behavioural factors such as warmglow, green guilt, and loss aversion.

Published
2016

48. Economic Experiments as a Tool for Agricultural Policy Evaluation: Insights from the European CAP

Author

Colen, Liesbeth, Gomez y Paloma, Sergio, Latacz-Lohmann, Uwe, Lefebvre, Marianne, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, JRC Institute for Transuranium Elements [Karlsruhe] (ITU ), European Commission - Joint Research Centre [Karlsruhe] (JRC), Kiel University, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU), Groupe de Recherche Angevin en Economie et Management (GRANEM), Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Institut National de l'Horticulture et du Paysage, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), JRC Institute for Prospective Technological Studies (IPTS), European Commission - Joint Research Centre [Seville] (JRC), Université Catholique de Louvain (UCL), Department of Agricultural Economics, Institut National de l'Horticulture et du Paysage-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université Montpellier 1 (UM1)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Catholic University of Leuven - Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven), School of Agricultural and Resource Economics, University of Western Australia, The University of Western Australia (UWA), Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de l'Horticulture et du Paysage, Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université Catholique de Louvain = Catholic University of Louvain (UCL), University of Western Australia, Université d'Angers (UA), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA). Nancy, FRA. Société Française d'Economie Rurale (SFER), FRA. Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD), FRA., and Institut National de l'Horticulture et du Paysage-AGROCAMPUS OUEST-Université d'Angers (UA)

Subjects
simulation économique, efficacité des politiques, [QFIN]Quantitative Finance [q-fin], JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture, enquête, [SDV.SA.AEP]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agriculture, economy and politics, économie expérimentale, adaptation du modèle, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, économétrie, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments, Economies et finances, dispositif d'évaluation, Economies and finances, politique agricole commune
Abstract

International audience; This article assesses the potential contribution of economic experiments to evidence-based policy making in the field of agriculture, with a special focus on the EU’s Common Agricultural Policy (CAP). CAP evaluation mostly relies on standard tools such as farm and market simulation models, calibrated with EU-wide statistical data; statistical and econometric analysis of survey data; and a range of qualitative methods such as interviews with stakeholders, focus group or internet-based public consultation. Yet, the CAP has changed considerably over the past decades, requiring adaptations of its evaluation toolbox. A detailed review of existing studies using economic experiments for designing and evaluating agricultural policies provides the backbone for a comprehensive assessment of the complementarity of experimental approaches with standard evaluation tools. The article further provides recommendations aiming at facilitating inclusion of economic experiments into the CAP evaluation toolbox based on conclusions drawn from a workshop organized with experts, academics, and policy makers of Directorate-General for Agriculture and Rural Development of the European Commission.; Cet article étudie la contribution potentielle des méthodes expérimentales pour l'élaboration de politiques agricoles fondée sur des données probantes, en considérant en particulier le cas de la politique agricole commune de l'UE (PAC). L’évaluation de la PAC repose principalement sur des outils standard tels que des modèles de simulation d’exploitations et de marchés agricoles, calibrés avec des données récoltées à l’échelle de l'UE; des analyses statistiques et économétriques sur des données d'enquête; et une série de méthodes qualitatives telles que des entretiens avec les parties prenantes, des groupes de discussion ou des consultations publiques sur Internet. Pourtant, la PAC a considérablement changé ces dernières décennies, ce qui nécessite d’adapter ses méthodes d’évaluation. Un examen détaillé des études existantes mobilisant les approches expérimentales pour la conception et l'évaluation de politiques agricoles permet d’analyser la complémentarité des méthodes expérimentales avec les outils d'évaluation standards. A partir des conclusions d'un atelier organisé avec des experts, des universitaires et des décideurs politiques de la Direction générale de l'agriculture et du développement rural de la Commission européenne, cet article propose en outre des recommandations pour faciliter l'intégration des approches expérimentales dans les méthodes d'évaluation de la PAC.

Published
2016
Full Text
View/download PDF

49. Nudging farmers to sign agri-environmental contracts: the effects of a collective bonus

Author

Kuhfuss, Laure, Préget, Raphaële, Thoyer, Sophie, Hanley, Nick, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université Montpellier 1 (UM1), University of St Andrews [Scotland], auto-saisine, Absent, Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)

Subjects
agri-environmental schemes, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q5 - Environmental Economics/Q.Q5.Q53 - Air Pollution • Water Pollution • Noise • Hazardous Waste • Solid Waste • Recycling, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture/Q.Q1.Q18 - Agricultural Policy • Food Policy, payment for environmental services, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture/Q.Q1.Q15 - Land Ownership and Tenure • Land Reform • Land Use • Irrigation • Agriculture and Environment, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q2 - Renewable Resources and Conservation/Q.Q2.Q28 - Government Policy, choice experiment, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, collective incentive, social norm, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q2 - Renewable Resources and Conservation/Q.Q2.Q25 - Water, behaviour
Abstract

Using a choice experiment, this paper shows that the introduction of a conditional collective bonus in an agri-environmental scheme (AES) can improve farmers’ participation and increase land enrolment for lower overall budgetary costs. This monetary bonus is paid per hectare of enrolled land in addition to the usual agri-environmental payment if a given threshold is reached in terms of farmers’ participation in the region or catchment of interest. Using a choice experiment, we estimate the preferences of wine growers in the South of France for such a bonus. We show that it contributes to increased expectations of farmers on others’ participation, therefore changing the pro-environmental social norm and initiating group dynamics towards the adoption of less pesticide- intensive farming practices over time.

Published
2015

50. Sample selection with binary engonenoux variable: a Bayesian analysis of participation to timber auctions

Author

Préget, Raphaële, Waelbroeck, Patrick, Laboratoire d'Economie Forestière (LEF), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications de Bretagne, and Absent

Subjects
PARTICIPATION ENDOGENE, VARIALE EXPLICATIVE BINAIRE ENDOGENE, PRIX HEDONISTES, [SDV]Life Sciences [q-bio], METROPOLIS-GIBBS, ENCHERES DE BOIS, BIAIS DE SELECTION, MONTE CARLO MARKOV CHAIN
Abstract

Working paper in Economics and Social Sciences (ESS) ; 06-08; Nous proposons un algorithme bayésien MCMC (Metropolis-Gibbs Monte Carlo Markov Chain) pour estimer les paramètres d’un modèle de sélection dans lequel l’équation de sélection comporte une variable explicative binaire endogène, en utilisant un modèle de trois équations simultanées. Nous appliquons notre méthodologie à la participation dans les enchères de bois dans lesquelles certains lots ne sont pas soumissionnés (ces lots sont censurés), d’autres reçoivent une offre (pas de concurrence) et les autres 2 offres ou plus. Nous trouvons que l’algorithme MCMC donne des résultats stables pour plusieurs spécifications du modèle, alors que la procédure de sélection de Heckman ne donne pas de résultats fiables pour le coefficient associé à la variable binaire endogène, ni pour le coefficient de corrélation.

Published
2015

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results