Search

En Colombia, la responsabilidad civil o por daños y perjuicios causados con ocasión de la construcción de edificios puede ser contractual o extracontractual, como consecuencia de la desatención de acuerdos contractuales, el ejercicio de la actividad constructiva y, en los diez años siguientes a la entrega del edificio, por su ruina o amenaza ella, total o parcial. No obstante lo anterior, la normatividad colombiana no determina exhaustivamente quien responde por los daños causados con la construcción de edificios. Este artículo analiza el papel de los distintos agentes que intervienen en la construcción de edificios, con el fin de determinar si les son atribuibles o no los daños y perjuicios causados su ruina., In Colombia, civil liability within construction can be contractual (breach of contract) or non-contractual (tort) and may arise from complications during the construction, as well as damages caused ten years after completion of the works, due to its ruin, ruin threat or breach of contractual arrangements. Nonetheless, Colombian regulations do not clearly identify who is responsible for the damages caused by construction work. This paper makes an analysis of the role of each one of the individuals that intervene in the construction work, in order to determine if they are liable for the damages caused within the works, and therefore, if they have the obligation to repair said damages.

59 p. (pdf) La responsabilidad civil en la construcción puede ser contractual o extracontractual y puede surgir a partir de daños que se causen durante la construcción y en los diez años siguientes a la entrega de la obra o de la edificación. Las instituciones de responsabilidad civil aplicables son diversas, a saber: responsabilidad contractual por incumplimiento de obligaciones de resultado, responsabilidad por actividades peligrosas y responsabilidad por el hecho de las cosas. No obstante lo anterior, la exhaustividad normativa es mínima, situación que facilita la presencia de diferentes asuntos problemáticos, respecto a la realidad actual de la construcción.

El derecho internacional privado contiene respuestas a situaciones que las personas se enfrentan en su vida cotidiana a la hora de relacionarse con sujetos de Estados diferentes al propio. Tal como lo explica Villalta, el derecho internacional privado como disciplina de análisis, es relativamente reciente, pues solo lleva un par de siglos de construcción y estudio en el espacio interamericano; sin embargo, las problemáticas que este resuelve se remontan muchos años atrás. Es por esto que, todos aquellos que tomen participación en relaciones internacionales, buscan regulación dentro de lo que establece el derecho internacional privado de cada país, porque a pesar de ser creado de forma conjunta con diferentes actores del derecho internacional, este termina siendo parte del ordenamiento jurídico propio de cada Estado, quien decide o no celebrar o hacer parte de diferentes instrumentos internacionales. La falta de respuestas claras en el derecho internacional privado causa que una gama importante de situaciones se quede sin regulación precisa, llevando a la inseguridad jurídica. Es así como esta disciplina del derecho se convierte en un pilar trascendental de todo ordenamiento jurídico y el trabajo de análisis y recopilación de los instrumentos que lo componen en el espacio interamericano, enfoque de este trabajo, cobra vital importancia para las diferentes relaciones internacionales de carácter civil que suceden allí. Cabe resaltar, que se han creado varios instrumentos internacionales en el espacio interamericano en el tiempo comprendido entre 1888 a 2021, pero esto no quiere decir que Colombia ha hecho parte de todas las negociaciones, que haya ratificado o adherido todos estos. De allí, nace la necesidad de analizar los instrumentos internacionales más importantes que hacen parte de la delimitación espaciotemporal de este trabajo, tanto aquellos que han sido ratificados y adheridos por Colombia y ahora hacen parte integral de su ordenamiento jurídico, como los que no. Sin embargo, a pesar de la existencia de los varios instrumentos, el avance acelerado de los tiempos con la creación de nuevas situaciones sin precedentes, así como la constante despreocupación del Estado colombiano de incorporar a su ordenamiento jurídico nuevos instrumentos, han llevado a la desatención de varias situaciones y la falta de claridad normativa que se menciona. Por lo anterior, no solo se compilará lo que ya ha sido ratificado, sino también los que faltan por ratificar o adherirse y algunos instrumentos que se considera deberían celebrarse., Private international law contains answers to situations that people face in their daily lives when interacting with subjects of States other than their own. As Villalta explains, private international law as a discipline of analysis is relatively recent, since it has only been under construction and studied for a couple of centuries in the inter-American space; however, the problems that it solves go back many years. Therefore, everybody taking part in international relations, seek regulation within what is established by the private international law in each country, because despite it is created by the different actors of the international law, these rules end up being part of the legal system of each state. The state is the one who decides whether to take part or not in the different international law instruments. The lack of clear answers in the private international law causes an important spectrum of situations that do not have clarity of regulation, leading to legal uncertainty. This is how this law discipline becomes a transcendental pillar in every legal system. Also, the analysis and compilation of the instruments that compose the international private law in the Interamerican space, focus of this paper, are fundamental tasks for the different international civil relations that are taking place in the American continent. It is relevant to point out that there are a lot of international instruments that had been created in the Interamerican space in the time lapse within 1888 to 2021. But this does not mean that Colombia has been part of every negotiation process or has ratified or accessed all of them. This creates the need to analyze the most important international instruments that are part of the spatiotemporal delimitation of this paper, including those that have been ratified and accessed by Colombia and are now an integral part of its legal system and those that are not. However, despite the existence of various instruments, the fast movement of time with the creation of new unprecedent situations, together with the constant unconcern of the Colombian state to add to its legal system new international instruments, have caused that many situations are left unattended, and it also has led to the uncertainty in terms of rules that has been mentioned before. This being the reason why in this paper, there are not only going to compilated the instruments that have been ratified, but also the ones that are missing to include in the national legal system and some instruments do not exist yet but are important to be celebrated.