Search

O estudo das migrações e segurança, e a maneira como as migrações são vistas da perspetiva dos Estudos de Segurança, tem vindo a interessar cada vez mais investigadores e académicos, especialmente desde o início dos anos noventa. O alargamento do conceito de segurança no pós-Guerra Fria, afastando-o de um entendimento tradicional focado no setor militar-político, levou a que as migrações se começassem a encontrar no centro das agendas securitárias por todo o mundo. Influenciada pela Escola de Copenhaga e os seus estudiosos, esta dissertação olha para a forma como as migrações são securitizadas, ou seja, de que forma é construída a perceção que as migrações constituem uma ameaça. Para isso, esta dissertação foca-se na União Europeia e na Crise Migratória de 2015. A Crise Migratória de 2015 refere-se, nesta dissertação, como o aumento do fluxo de migrantes no Mediterrâneo durante os anos de 2015 e 2016, enquanto produto da instabilidade regional – política, económica e securitária – no Médio Oriente e Norte de África, que se intensificou a partir de 2011, aquando o começo da Primavera Árabe. Partindo de uma abordagem crítica à análise discursiva e narrativa, que coloca a tónica na forma como o conceito Crise foi instrumentalizado no discurso para descrever o fenómeno e justificar posições políticas e medidas de carácter excecional – que sem o enquadramento Crise não poderia ser aceites –, esta dissertação tem como objetivo analisar a evolução da narrativa da UE – das suas Instituições, nomeadamente da Comissão Europeia e dos Conselhos Europeu e da UE – em relação à Crise Migratória de 2015. Foi, assim, possível concluir, através da análise feita nesta dissertação que a narrativa da UE relativamente ao fenómeno em estudo é uma narrativa de securitização, com a constante utilização do termo Crise para justificar certas medidas aplicadas durante o período mais tenso da Crise. Esta securitização advém já de uma securitização das migrações que era, ainda antes de 2015, já praticada – ainda que com muito menor intensidade. No pós-Crise concluiu-se que esta tendência securitária permaneceu, com ainda mais força que no período pré-Crise, demonstrando que não houve um regresso ao status quo pré-Crise, tanto quanto ao discurso como quanto às políticas. The study of migration and security, and the way in which migrations are understood through the lens of Security Studies, have interested a growing number of researchers and academics, especially since the 90s. The widening of the concept of security in the post-Cold War era, departing from the traditionalist understanding of security focused on the military-political sector, led to migrations starting to being put at the centre of security agendas worldwide. Influenced by the Copenhagen School and its scholars, this dissertation looks at the way in which migrations are securitized, that is, the way in which the perception of migrations as a threat are constructed. To that end, this dissertation is focused on the European Union and the 2015 Migration Crisis. The 2015 Migration Crisis is referred, in this dissertation, as the increase in the migration flow in the Mediterranean during 2015 and 2016, as a product of regional instability – political, economic and security-wise – in the Middle East and Northern Africa, which intensified beginning in 2011, at the dawn of the Arab Spring. Starting from a critical discourse and narrative analysis approach, that puts emphasis in the way in which the concept of Crisis is instrumentalized in the discourse to describe the phenomenon and justify political positions and exceptional measures – that otherwise would not be accepted –, this dissertation has as its main objective to analyse the evolution of the EU’s narrative – of its Institutions, namely the European Commission, the European Council and the Council of the EU – regarding the 2015 Migration Crisis. It was, then, possible to conclude, through the analyses made in this dissertation, that the EU’s narrative regarding the phenomenon in study is a narrative of securitization, of constant instrumentalization of the term Crisis to justify the measures applied during the most critical period of the Crisis. This securitization comes from a securitization of migration that was, already before 2015, practice – even if less intensely. In the post-Crisis period, it was concluded that this securitization trend remained, and much stronger than the pre-Crisis period, demonstrating that there wasn’t a return to the pre-Crisis status quo, discourse and policy-wise.

Greece has faced in a first time the consequences of the financial crisis in 2007 which led to several austerity measures, bailout packages from the EU and numerous revolts from its population. Some years later, in 2015, the country was then confronted to the ‘refugee crisis’, bringing hundreds and thousands of individuals seeking international protection. Migration and asylum policies have been implemented, targeting the decrease of irregular migrants’ venue. In this context, the main objective is to identify the influence of migration and asylum policies on the everyday life of asylum seekers and locals. Two periods of fieldwork in Greece have been conducted. The first one occurred in Eleonas, the refugee camp of Athens, between August 2019 and January 2020. The second one took place on the island of Lesvos during the month of February 2020, where the Hotspot Moria is situated. Thus, participant observation and fieldnotes, semi-structured interviews, surveys and literature analyses were the methods used. The results indicate that policies are rather exclusionist and perpetuate the imposed categorization of individuals, be it asylum seekers and Greeks. In particular, asylum procedures are driven by humanitarian governance, governmentality, and bio-power, in other words, holding power over the life of asylum seekers and locals. This thesis calls also for more inclusive policies between asylum seekers and locals. A Grécia enfrentou pela primeira vez as consequências da crise financeira em 2007 que levaram a várias medidas de austeridade, pacotes de salvamento da UE e numerosas revoltas da sua população. Alguns anos mais tarde, em 2015, o país foi então confrontado com a "crise dos refugiados", trazendo centenas e milhares de indivíduos em busca de protecção internacional. Políticas de migração e asilo foram implementadas, visando a diminuição do número de migrantes em situação irregular. Neste contexto, o principal objectivo é identificar a influência das políticas de migração e asilo na vida quotidiana dos requerentes de asilo e dos habitantes locais. Foram realizados dois períodos de trabalho de campo na Grécia. O primeiro ocorreu em Eleonas, o campo de refugiados de Atenas, entre Agosto de 2019 e Janeiro de 2020. O segundo teve lugar na ilha de Lesbos durante o mês de Fevereiro de 2020, onde se situa o Hotspot Moria. Assim, a observação participante e as notas de campo, entrevistas semi-estruturadas, inquéritos e análises de literatura foram os métodos utilizados. Os resultados indicam que as políticas são bastante excludentes e perpetuam a categorização imposta de indivíduos, quer se trate de requerentes de asilo ou de gregos. Em particular, os procedimentos de asilo são impulsionados pela governação humanitária, pela governabilidade e pela bio-potência, por outras palavras, pela posse do poder sobre a vida dos requerentes de asilo e dos locais. Esta tese apela também à elaboração de políticas mais inclusivas entre os requerentes de asilo e os habitantes locais.