Search

La geopolitique de l’administration Biden commence a etre percue. Elle entend s’appuyer sur une nation reconciliee, et acceptant de voir dans les objectifs de politique etrangere la defense de ses propres interets. Elle cible la Chine comme defi prioritaire, suivant en cela l’administration precedente. Et mise sur les allies pour reprendre un leadership des nations democratiques. L’enjeu interne reste ouvert et la necessaire reconciliation politique pourrait s’averer difficile a atteindre.

The United States and Kosovo. The Risks of Cheap Leadership. For a long time, American diplomacy seemed to be hesitant and ill-at-ease concerning the Kosovo crisis. Since Vietnam, public opinion opposed to any commitment in a war in which the United States' vital interests were not at stake; a president trapped by the Lewinski affair and obsessed by his fight with the Republicans ; the reluctance ot the European countries to understand the impasse diplomacy led to ; the hostility of Russia to any intervention against their Serbian ally : each of these factors contributed to isolating Madeleine Albright for a long time. She had been convinced very early on of the necessity of a military intervention. On the field, this waiting attitude enabled the UCK to gain power, and above ail to put intopractice the massacres ofthe ethnie Albanese by the Serbs. The air war had become inevitable and pointed up the uncertainties ofthe allied strategy. In spite of the final success, the record that can be drawn from the Kosovo war is mixed. This war did confirm the United States' leadership over the world, but it also showed the risks the American power ran of putting into practice a diplomacy suitable to the post-cold war period., Face à la crise du Kosovo, la diplomatie américaine est longtemps apparue hésitante et embarrassée. Une opinion hostile depuis le Vietnam à tout engagement dans une guerre où les intérêts vitaux des États-Unis ne paraissaient pas en danger ; un président bientôt prisonnier de l'affaire Lewinski et obnubilé par son combat avec les républicains ; les réticences des nations européennes à comprendre l'impasse à laquelle menait la voie diplomatique ; l'hostilité de la Russie à toute intervention contre l'allié serbe : chacun de ses facteurs a longtemps contribué à maintenir l'isolement de Madeleine Albright, très tôt convaincue de la nécessité d'une intervention militaire. Sur le terrain, cet attentisme a permis la montée en puissance de l'UCK et, surtout, la mise en œuvre des massacres d'Albanais ethniques par les Serbes. Devenue inévitable, la guerre aérienne a mis en évidence les incertitudes de la stratégie alliée. En dépit du succès final, le bilan que l'on peut tirer de la guerre du Kosovo est donc mêlé. Certes, cette guerre a confirmé le leadership des États-Unis sur le monde, mais elle a montré les risques que faisaient courir à la puissance américaine sa difficulté à mettre en œuvre une diplomatie adaptée à la conjoncture de l'après-guerre froide., Mélandri Pierre. Les États-Unis et le Kosovo. Les risques d'un leadership à bon marché. In: Vingtième Siècle, revue d'histoire, n°67, juillet-septembre 2000. pp. 3-19.

" The eye of the storm ". The United States and the Persian Gulf from 1945 to 1990, Pierre Mélandri. The first crisis of the cold war occurred in 1946 and concerned Iran. As for the first post-cold war confrontation, it pitted a formidable international coalition directed by Washington against Iraq. These two " firsts " faithfully reflect the vital interest America has shown in the Persian Gulf region since the end of the Second world war. But this interest was manifested in doctrines which were not based only on a possible use of force to maintain the Vax americana in the region. The multiplicity of domestic and external parameters, not the least of which has been the Israeli-Arab conflict, demanded delicate diplomacy., Mélandri Pierre. « L'œil de la tempête ». Les États-Unis et le Golfe persique de 1945 à 1990. In: Vingtième Siècle, revue d'histoire, n°33, janvier-mars 1992. Dossier : L'épuration en France à la Libération. pp. 3-25.

Dans la memoire collective, l'Amerique de George W. Bush restera probablement avant tout celle de la riposte aux attentats du 11 septembre 2001. Pourtant, meme si on l'a oublie, le projet initial de l'Administration etait avant tout economique et social : en finir autant que faire se pourrait avec l'interventionnisme etatique que le New Deal avait instaure et la Grande Societe renforce et reoriente. Sous cet aspect, elle a peut-etre represente l'ultime deferlante de la lame de fond qui, a partir de la seconde moitie des annees 1970, a peu a peu renverse la direction prise depuis les annees 1930 par la nation. Des le printemps 2001, l'offensive est lancee mais, a l'ete 2001, elle semble devoir avorter quand les attentats creent un climat politique ou le president va un temps faire prevaloir ses idees. Pourtant, apres s?en etre d?abord trouvee facilitee, son entreprise est handicapee, a partir de 2005, par les retombees interieures des guerres ou il s?est lance. Mais elle a sans doute pâti du radicalisme qui l'a caracterisee. Son Administration est arrivee a un moment ou la « revolution conservatrice » commencait apparemment a perdre de son attrait. Le president pourrait bien avoir surestime sa main et provoque un retour de balancier.

Mélandri Pierre. Perspectives françaises sur la politique intérieure américaine. In: Revue d’histoire moderne et contemporaine, tome 37 N°2, Avril-juin 1990. L'histoire de l'Amérique du Nord vue de France. pp. 180-194.

Resume De cette analyse minutieuse de l'attitude americaine face au terrorisme dans l'apres-guerre froide, de Clinton a Bush, il ressort que le 11 septembre a donne la priorite a la securite interieure et a la defense du territoire. Mais, le mal persistant, les Etats-Unis voudraient l'extirper partout sur la planete, en passant a une politique de dissuasion offensive. Ce qui implique pour eux de lire le monde du 21e siecle avec des yeux neufs.

Populist rhetoric in the United States, Pierre Melandri. In the last two centuries, used simultaneously or one after the other by Republicans and Democrats, the populist discourse, revelator of the mood of the country, is not the reflection of a precise school of thought in the United States. Nourished by resentment, frustrations and nostalgia of a former order in which social status and cultural identities were supposed to be stronger, American populism is fundamentally ambivalent. At the end of the 19th century, it claimed to defend the poor whites hit by the economic and social consequences of the Civil War; after the Second World War, it was against the recognition of the extension of the rights of minorities; after 1973, the Republicans exploited the fear of decline that haunted many Americans. Thus, each thrust of populism has its roots in an increase of troubles, whether economic or social., Mélandri Pierre. La rhétorique populiste aux États-Unis. In: Vingtième Siècle, revue d'histoire, n°56, octobre-décembre 1997. Les populismes. pp. 184-200.

Imagining the unimaginable. Nuclear war and American strategy since 1945, Pierre Mélandri Since 1945, the American strategy has had to " imagine the unimaginable " : total nuclear war. But not without hesitations and variations when the President, his advisors, Congress and the army confronted each other. Truman envisaged recourse to nuclear arms only as the " last extremity ". In 1954, Eisenhower and John Foster Dulles accepted the idea of " massive retaliation " in order to make deterrence credible. Kennedy and McNamara, on the other hand, as early as 1960, wanted a pure " anti-force " strike, sparing the cities. In 1968, the inevitable " assured destruction " strategy was deemed necessary, but in 1974, its suicidal aspect was already an object of worry. Today, Reagan seems no longer to believe that such a war could be limited. Is the USA really capable to " cope whith history before it happens ", to use H. Kahn's words ?, Mélandri Pierre. Imaginer l'inimaginable. Guerre nucléaire et stratégie américaine depuis 1945. In: Vingtième Siècle, revue d'histoire, n°1, janvier 1984. Histoires de l'avenir. 1984 au rendez-vous d'Orwell. pp. 57-74.