Search

Vauquelin and the French School of vegetal chemistry – The idea to isolate active substances from drugs has its origin in the Works of Paracelsus about quintessence. The extractive methods established by La Garaye and made more modern by Parmentier allowed Vauquelin to isolate natural substances. His numerous pupils developed then vegetal chemistry in identifying a great number of new alcaloids., L’idée de séparer les principes actifs des drogues tire sa source des travaux de Paracelse sur la quintessence. Les méthodes d’extraction établies par La Garaye et modernisées par Parmentier ont permis à Vauquelin de réaliser de premiers isolements. Ses nombreux élèves ont ensuite développé la chimie végétale en identifiant de très nombreux alcaloïdes., Lafont Olivier. Vauquelin et l’école française de chimie végétale. In: Revue d'histoire de la pharmacie, 104e année, N. 394, 2017. pp. 195-204.

Alcaloids' discovery, markers for the history of organic chemistry. The development of organic chemistry is well fitted by the history of dyes. Are alkaloids as good markers ? In 1876, Chevreul distinguished two steps in the history of these organic alkalis. The first began with Derosne who analyzed opium in 1803, followed by Seguin and mainly Sertuerner. It was closed about 1820 with Pelletier and Caventou researches, including works of Robiquet and Gomes from Lisbon. Next years, chemists investigated properties and chemical structures. With Pasteur, alkaloids participated to the emergence of stereochemistry, and with Claude Bernard, to the birth of a new science, physiology. Chevreul could not anticipate success of organic synthesis which blooms during the XXth century., Découverte des alcaloïdes, des marqueurs pour l'histoire de la chimie organique. L'histoire des colorants est considérée comme représentative des étapes du développement de la chimie. Celle des alcaloïdes est-elle aussi démonstrative ? En 1876, revenant sur la découverte des «alcalis organiques», Michel-Eugène Chevreul distinguait dans cette histoire deux époques. L'une, ouverte avec l'analyse de l'opium en 1803 par Derosne suivi d'Armand Seguin et surtout Sertuerner, s'achève en 1820 avec les travaux de Pelletier et Caventou incluant ceux de Robiquet et du docteur Gomès de Lisbonne. Dans les années suivantes on s'occupe des propriétés et de la structure chimique de ces composés. Après 1860, avec Claude Bernard, les alcaloïdes participent à l'émergence d'une nouvelle discipline, la physiologie. Chevreul ne pouvait pas prévoir les succès de la synthèse chimique des médicaments qui s'épanouit au XXe siècle., Fournier Josette. Découverte des alcaloïdes. Des marqueurs pour l'histoire de la chimie organique. In: Revue d'histoire de la pharmacie, 89ᵉ année, n°331, 2001. pp. 315-332.

La pandémie de la COVID‑19 a mis en évidence l’importance de la vaccination pour prévenir des maladies infectieuses, mais également les enjeux liés à l’acceptation des vaccins par les individus et groupes ciblés par les programmes. Le concept d’hésitation à la vaccination est désormais couramment utilisé en santé publique pour référer au fait qu’une partie de la population entretient des craintes importantes par rapport à la vaccination ; craintes qui peuvent mener à refuser ou à retarder la vaccination. L’accent important mis sur les connaissances, les croyances, les valeurs, les attitudes, les trajectoires de vie et les expériences individuelles dans les recherches sur la vaccination peut toutefois occulter l’importance des influences structurelles et socioculturelles plus larges sur les attitudes et décisions à l’égard de la vaccination. À partir d’entretiens menés au Nunavik, cet article propose donc d’explorer comment les facteurs organisationnels et historiques, les normes sociales, les valeurs et les croyances partagées à propos de l’étiologie de la COVID‑19 et à propos de l’efficacité et de la puissance des vaccins pour la prévenir, influent sur l’hésitation à la vaccination contre la COVID‑19 dans des communautés inuit., The COVID‑19 pandemic has highlighted the importance of vaccines to prevent infectious diseases, but also the issues related to vaccine acceptance among individuals and groups targeted by vaccination programs. The concept of vaccine hesitancy is now commonly used in public health spheres to refer to the fact that a portion of the population has significant doubts and concerns about vaccines that can lead to a vaccine refusal or delay. Most research on vaccine hesitancy focuses on individual knowledge, beliefs, values, attitudes, life trajectories and experiences. However, the focus on individual determinants of vaccine hesitancy can lessen the importance of broader structural and socio-cultural influences on attitudes and decisions about immunization. Based on interviews conducted in Nunavik, this article proposes to explore how organizational and historical factors, social norms, and shared values and beliefs about the etiology of COVID‑19 and the efficacy and usefulness of vaccines to prevent the virus, influence COVID‑19 vaccine hesitancy in Inuit communities., La pandemia de la COVID‑19 evidenció la importancia de la vacunación para prevenir las enfermedades infecciosas, pero también los retos ligados a la aceptación de las vacunas entre individuos o grupos específicos. El concepto de desconfianza en la vacunación se volvió de uso común en la salud pública para referirse al hecho de que una parte de la población tiene temores importantes relacionados con la vacunación; temores que pueden llevar al rechazo o postergar la vacunación. La importancia de los conocimientos, creencias, valores, actitudes, trayectorias de vida y experiencias individuales en las investigaciones sobre la vacunación a veces puede ocultar la importancia de influencias estructurales y socioculturales más amplias sobre las actitudes y decisiones con respecto a la vacunación. A partir de entrevistas realizadas en Nunavik, este artículo se propone explorar cómo los factores organizacionales e históricos, las normas sociales, los valores y las creencias compartidas respecto a la etiología de la COVID‑19 y sobre la efectividad y el poder de las vacunas en la prevención, influyen sobre la desconfianza en la vacunación contra la COVID‑19 en las comunidades inuit.