Search

The publication is an attempt to look at the history of law in Poland from the perspective of the development of European legal culture. The choice of the subject matter to be explored determined the author’s methodological instruments, ultimately prompting him to consider comparative legal studies as the basis for his research. At the outset, emphasizing the topicality of the problem in the context of the progress of European integration, the author strove to present the history of criminal law in medieval Poland, highlighting both the original developmental features and the way in which they fit into universal tendencies, represented in the legal systems of other contemporary countries of the Old Continent. In his final conclusions, he drew attention to the tendencies that emerged at the end of the Middle Ages and at the beginning of the modern era, pointing to the growing discrepancies in the directions of further development of law in Polish lands against the tendencies that began to dominate more and more clearly in the laws of most European countries at that time. The author’s intention was not to discover America a few hundred years after Columbus, but to synthesize a multifaceted problem that could serve historical-legal reflection.

The article is devoted to the controversy related to the interpretation of key concepts in the doctrine of one from among the most important thinkers of the eighteenth-century Europe — Jean-Jacques Rousseau. The considerations are carried out on many levels, focusing on the key concept of volonté générale in the treatise Du Contrat social ou principes de droit politique. The applied method, exegesis of the source text, corresponds with the polemic that has been conducted for decades, creating a rich literature on the subject. Selecting the positions of many distinguished researchers, the author attempts to confront Rousseau’s views with the flagship triad of basic values of the Great French Revolution: freedom, equality, and fraternity. This allowed the formulation of numerous comments, assessments, and opinions, at least some of which could be considered polemical or directly controversial.

Artykuł poświęcony jest dziejom regulacji prawnych dotyczących stanów nadzwyczajnych w XVIII-wiecznej rewolucyjnej Francji. Od stuleci stanowią one specyficzne reżimy prawne stosowane w państwach w okresach poważnego zagrożenia powszechnego bezpieczeństwa. Wielu historyków uznaje, że genezy nowożytnych rozwiązań prawnych w tym zakresie upatrywać należy we francuskim prawie publicznym przełomu XVIII i XIX wieku. Tym właśnie tropem podążył autor, podejmując się analizy francuskich regulacji normatywnych czasów Wielkiej Rewolucji, poświęconych specyfice instytucji określanej jako l'état de siège. Eksplorując problem, korzystał z różnorodnych instrumentów metodologicznych, głównie egzegezy tekstu prawnego oraz komparatystyki prawniczej.

Deputies against the problem of judicial law reform in the first year of the session of the Grand Sejm, in the light of the parliamentary diaries by Jan Paweł Łuszczewski and Antoni Siarczyński In 1788, in the face of the deepening crisis of the state and the real threat of losing sovereign existence, an extraordinary Sejm was convened in the Polish-Lithuanian Commonwealth, whose decisions and reforms were to save the independence of the state, while at the same time thoroughly modernising it. This congregation went down in history as the Four-Year or Grand Sejm, which many saw and still see as an appreciation of its great work. One of the actions taken was a profound reform of judicial law, the anachronistic nature of which was a significant cause of the country’s weakness and the problems of its citizens. Ultimately, however, somewhat paradoxically, the glorious and greatest achievement of the assembly — adopting a constitution — resulted in a civil war, a military conflict with a powerful neighbor — Tsarist Russia, and the liquidation of the Polish state. The aforementioned basic law devoted one of its articles to the judiciary, obliging it to create a new legal code. However, this commitment was never fulfilled. The question of why this happened is still open. The attempt to answer this question is part of the fundamental dispute over the causes of the collapse and liquidation of the state, a discourse that has provoked passionate polemics for decades. The author made an attempt to take his own position on this issue, based on the results of the undertaken research. He conducted a thorough analysis of exceptionally valuable sources such as the Sejm diaries, which constitute a record of the deputies’ speeches at the forum of the plenary Sejm sessions, similar to modern meeting records. In the actions and attitudes of the nation’s representatives, at the moment of his greatest attempt, he tried to find the key to resolving the dispute. Die Abgeordneten angesichts der Frage der Reform des Gerichtsrechts im ersten Tagungsjahr des Großen Sejm anhand der Sejm-Protokollbücher von Jan Paweł Łuszczewski und Antoni Siarczyński In Anbetracht der sich vertiefenden Krise des Staates und der realen Gefahr, die Souveränität zu verlieren, wurde im Jahr 1788 in der Republik beider Nationen der außerordentliche Sejm einberufen, dessen Entscheidungen und Reformen die Unabhängigkeit des Staates retten und ihn dabei tief modernisieren sollten. Diese Versammlung schrieb Geschichte als der Vierjährige oder Große Sejm, worin viele die Anerkennung der Größe seiner Werke sahen und sehen. Eine der eingeschlagenen Richtungen seiner Tätigkeit war die Reform des Gerichtsrechts, dessen veralteter Charakter einen wichtigen Grund für die Schwächen des Staates und die Probleme seiner Bürger darstellte. Letztendlich jedoch, ein wenig paradox, führte der lobenswerte und wichtigste Erfolg der Versammlung — die Verabschiedung der Verfassung — zum Ausbruch des Hauskrieges, zum militärischen Konflikt mit dem großen Nachbar — Zarenrussland und zur Auflösung des Staates. Ein der Artikel dieses Grundgesetzes wurde der rechtsprechenden Gewalt gewidmet und verpflichtete dazu, ein neues Gesetzbuch zu verfassen. Dieser Verpflichtung ist jedoch nie nachgekom-men worden. Offen bleibt immer noch die Frage — warum. Der Versuch, sie zu beantworten stellt einen Bestandteil des fundamentalen Streites um die Gründe des Zusammenbruchs und der Auflösung des Staates dar, einer Diskussion, die bereits über Jahrzehnte zur bewegten Polemik führt. Der Autor versuchte, anhand der geführten Forschungen, eigene Stellung dazu zu nehmen. Eingehende und gründliche Analyse der besonders wertvollen Quellen — der Sejm-Protokollbücher, der Niederschrift der Abgeordnetenauftritte während der Plenarsitzungen des Sejm, die den gegenwärtigen Stenogrammen ähneln, machte er zum Wesen dieser Forschungen. Im Tun und Haltung der Vertreter des Volkes zum Zeitpunkt der größten Probe versuchte er, den Schlüssel zur Entscheidung des Streites zu finden.

Legislation in French constitutional systems in the fi rst half of the 19th century after the fall of the First Empire The author attempted to present and compare the formal and legal position of the legislature in three successive constitutions that were passed in France in the fi rst half of the 19th century. The subject of the researcher’s exploration has consequently become the provisions of two Bourbon Constitutional Charters (proclaimed in 1814 and 1830 respectively) and the Republican Constitution passed by the French National Assembly in 1848. The choice of the subject of interest allowed the author to use a variety of methodological instruments, among which the most extensive ones were the exegesis of the normative text and legal comparisons. This made it possible to formulate numerous comments, assessments and opinions, at least some of which can be considered polemical or directly debatable, which the Author not only avoided, but was undoubtedly aware of. Die Legislative in den französischen verfassungsrechtlichen Systemen der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts nach dem Fall des Ersten Kaiserreiches Der Autor versuchte in seinem Beitrag die formal-rechtliche Position der Legislative in den drei nacheinander folgenden Verfassungen, die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in Frankreich beschlossen wurden, zu schildern und zu vergleichen. Erforscht wurden daher die Bestimmungen zweier bourbonischer Charte constitutionnelle (erlassen entsprechend in den Jahren 1814 und 1830) und der republikanischen Verfassung, die durch die französische Nationalversammlung im Jahre 1848 angenommen wurde. Der gewählte Forschungsgegenstand ermöglichte dem Autor, unterschiedliche methodologische Instrumente zu nutzen, die breiteste Anwendung fanden die Exegese des normativen Textes und die rechtliche Komparatistik. Folglich konnten zahlreiche Bemerkungen, Beurteilungen und Ansichten formuliert werden, einige davon sind polemisch andere sogar diskutabel. Der Autor hat es nicht nur nicht gemieden, sondern das war seine bewusste Wahl der Aussagemittel.

The author of the publication reflected on the existence of the rational legislator’s paradigm in the theory and practice of applying law in contemporary Poland. Noting the endemic nature of the research problem in Polish jurisprudence, the author tried to confront the position of the doctrine with the judicial decisions of recent years and the legislative practice of the Sejm of the 8th term. The comprehensive approach to the issue was motivated by striving to formulate hypotheses and conclusions that could inspire subsequent explorers of the issues raised. Summing up the results of the conducted research, the author presented his critical position, recognising that the concept of a rational legislator raises serious doubts and justified objections, which means that it requires reinterpretation.

Criminal law in the constitutions of the Coronation Sejm of 1588The author attempts to select and then to analyse criminal law provisions of the constitutions of the Coronation Sejm of 1588. Using a dogmatic-linguistic interpretation, applied together with the historical-descriptive method, he seeks to present the results of his explorations in a broad historical perspective. His intention is to illustrate the evolution of some institutions of Polish criminal law in the past. Drawing on comparative legal research, he presents the results of his studies in a broad historical-legal perspective. The author ends with confronting his final conclusions with theses formulated by some other, outstanding scholars, hoping that his research will inspire other explorers of the subject matter.Das Strafrecht in den Verfassungen des Krönungssejm aus dem Jahre 1588Der Autor des Artikels versuchte die strafrechtlichen Bestimmungen der Verfassung des Krönungssejm aus dem Jahre 1588 auszuwählen und dann zu analysieren. Unter Verwendung der sprachlich-dogmatischen Auslegungsmethode und subsidiär der deskriptiv-historischen, bemühte er sich, die Ergebnisse seiner Untersuchung vor einer breiten historischen Perspektive darzustellen. Seine Intention war, den Prozess der Evolution einiger Institutionen des alten, polnischen Kriminalrechtes zu schildern. Mit Hilfe der rechtlichen Komparatistik wollte er die Ergebnisse der durchgeführten Forschung aus einem breiten rechtshistorischen Blickwinkel darstellen. Die zum Schluss der Forschungsarbeit formulierten Einsichten, die mit Thesen anderer Berühmtheiten konfrontiert werden, sollten weitere Forscher für die vorgenommene Problematik gewinnen.

The publication is devoted to the problems of towns and townspeople’s activity in the political life of Poland before the Partitions. The research problem taken up in the article determined the possibly universal understanding of the term “town” and resignation from penetrating into terminological disputes related to the multifaceted nature of “urban issues” resulting in polemical multithreading in the doctrine. A broad temporal range was supposed to show the dynamics of undertaken actions, the progress and regress of the discussed process and the diversity of forms of active participation of towns and townspeople in the political life of the state. The author also tried to consider whether the explored issue could have an impact on the original direction of the systemic evolution of the former Polish statehood.

Development of the judicial system in cases of high treason in pre-partition PolandThe author analyses the establishment and development of the Sejm Court Parliamentary Court over the several centuries of its history, and illustrates its final in pre-partition Poland legal form as the highest jurisdiction in cases of high treason, leaving aside the constitution of the Grodno Sejm of 1793, as it contributes little to the matter in question. When describing the history of the Sejm Court, presenting suggestions and opinions, and formulating them almost exclusively on the basis of the sources contained in Volumina Legum, the author seeks to describe the evolution of this jurisdiction from the times when it was merely the royal court to the period when it became a professional tribunal ruling in cases of high treason. He also refers to selected literature on the subject and other sources, but only to a limited extent. To demonstrate the evolution of one of the most important judicial institution in pre-partition Poland was the main inspiration for the author in tackling the subject and presenting his final conclusions.Entwicklung der Gerichtsbarkeit in Verfahren bei Verbrechen gegen Staat und Regierung in Polen vor den Teilungen Der Verfasser der Publikation versucht, den Entstehungsprozess und die Entwicklung des Sejm-gerichtes im Zeitraum von mehreren Hundert Jahren seiner Geschichte zu analysieren und seine endgultige, in Polen vor den Teilungen, Rechtsgestalt als hochste Gerichtsbarkeit in Sachen wegen Verbrechen gegen Staat und Regierung zu veranschaulichen. Nicht berucksichtigt wurden dabei die nicht viel in diese Materie einbringenden Verfassungen des Sejm von Grodno aus dem Jahre 1793.Er versucht, unter Beschreibung der Geschichte des Sejmgerichtes, mit seinen Vorschlagen und Meinungen, die fast ausschlieslich auf Grund von Quellen formuliert werden, die in Volumina Legum zusammengefugt wurden, den Prozess der Evolution dieser Gerichtsbarkeit seit der Zeit, als es nur ein konigliches Hofgericht bildete, bis in die Zeit zu schildern, als es zu einem professionellen in Standessachen erkennenden Tribunal wurde. In einem begrenzten Umfang bedient er sich gewahlter Fachliteratur und anderer Quellen. Die Evolution einer der wichtigsten Gerichtsinstitutionen des alten Polens zu schildern, war die grundlegende Inspiration fur den Verfasser, diese Frage zu bearbeiten und Schlussfolgerungen zu formulieren.

From the history of criminal law thought in Poland of King Stanislaus’s era: legislators’ polemics over the principle of equality in criminal law in an estate countryThe article is devoted to the reform of criminal law in 18th-century Poland and is one of the effect of many years of research in the field. In analysing selected views, draft legislation and legal regulations from the reign of the last king of Poland, the author focuses on the polemic surrounding the principle of equality in criminal law in an estate country. At the same he tries to note similarities and differences in the views of legislators of the Enlightenment period, exploring the reasons for and the nature of the divergencies in their positions.Die Ansichten der Gesetzgeber der Poniatowski Zeit betreffend den Grundsatz der Gleichheit in den Reformprojekten der KriminalrechteDie Publikation ist der Problematik der Reform des Strafrechtes in Polen im 18. Jahrhundert gewidmet und stellt ein Teilergebnis vieljahriger Untersuchungen in diesem Bereich dar. Bei der Analyse ausgesuchter Meinungen, legislativer Entwurfe und rechtlicher Regelungen aus der Regie­rungszeit des letzten Monarchen der Republik Polen vor den Teilungen konzentriert derVerfasser seine Aufmerksamkeit auf der Polemik um den Grundsatz der Gleichheit im Strafrecht in den Rea­lien des Standestaates. Der Verfasser versucht gleichzeitig Ahnlichkeiten und Unterschiede in den Ansichten der Gesetzgeber der Aufklarung zu finden, indem er Ursachen und den Charakter der eventuellen Abweichungen sucht, die in ihren Meinungen auftreten.