Search

Critical strand of studies in Knowledge Organization (KO) and Library and Information Science (LIS) have been focused on gender bias and power inherent in the classification of knowledge artefacts. From the mid-2000s, attention turned to other types of biases notably racial biases. These studies have exposed and rightly critiqued how the supposedly "universal" classification and knowledge artefacts designed by LIS and KO pioneers were designed mostly by white men. Wiegand (1996) demonstrated that Melvil Dewey, the creator of DCC, was a notorious racist and antisemite. This paper raises the issue of how the LIS and KO communities have dealt with the legacy of one its most celebrated pioneers, Paul Otlet, whose writings had imprints of white supremacist ideologies at least in two of his texts 'Afrique aux Noirs' and 'Monde. Essai d'universalisme'. In particular, we speculate about the quasi-omerta that had surrounded Otlet's writings on race and racial relations considering the amount of exegesis done on his works. The one-sided narrative portraying Otlet mostly in a positive light and magnifying his works has led to epistemicide and "documentary injustice". [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Negli ultimi anni si è tornato a riflettere sul ruolo e le funzioni della documentazione, anche attraverso un confronto con la biblioteconomia e la bibliografia. Sono stati rivalutati alcuni studiosi, come Paul Otlet, che tra Ottocento e Novecento hanno favorito lo sviluppo della disciplina. Il presente contributo intende fornire alcune riflessioni sulla riscoperta dell'opera della bibliotecaria francese Suzanne Briet (1894-1989) prendendo in esame il volume Suzanne Briet nostra contemporanea: con la prima traduzione italiana di Qu’est-ce que la documentation? (1951) (Mimesis, 2022) di Paola Castellucci e Sara Mori. Il libro si articola in tre sezioni: la prima è curata dalla Castellucci ed è intitolata Suzanne Briet, Sleeping Beauty; la seconda è costituita dalla traduzione italiana (ad opera delle due studiose) di quello che può essere considerato il 'testamento spirituale' della Briet Qu’est-ce que la documentation?; la terza e ultima sezione comprende il saggio Madame Documentation di Sara Mori. Attraverso la ricostruzione della vita di Suzanne Briet e un’analisi attenta della sua opera e del contesto storico-culturale all’interno del quale il suo pensiero si sviluppa, le autrici invitano a riflettere sul ruolo della documentazione e sul contributo che questa, attraverso le intuizioni della bibliotecaria francese, può offrire alla contemporaneità.

L'articolo si propone di fornire un’analisi delle opere e delle idee di Paul Otlet e Otto Neurath con particolare attenzione alle loro considerazioni circa il potere visivo delle immagini come strumento di democratizzazione del sapere su scala mondiale. Nello specifico, si illustreranno in modo sistematico sia le tesi definite dagli stessi autori che gli studi esistenti in letteratura in relazione all’uso delle immagini finalizzato alla trasmissione e acquisizione della conoscenza a tutti i livelli.

Il volume di Giovanni Solimine Controllo bibliografico universale contiene un capitolo dedicato alle origini dell’Universal Bibliographic Control (UBC) program. Seguendo le indicazioni dello studioso, il presente saggio propone l’analisi di un’opera spesso citata, anche se non sempre pienamente conosciuta, di Henri La Fontaine e Paul Otlet Création d’un répertoire bibliographique universel: note préliminaire, pubblicata a Bruxelles tra il 1895 e il 1896. Vengono poi prese in esame alcune proposte di repertori bibliografici che hanno preceduto o affiancato il répertoire bibliographique universel di Otlet e La Fontaine. Questa sia pur rapida rassegna può contribuire a delineare un quadro più chiaro dell’evoluzione della bibliografia enumerativa e, più in generale, della comunicazione scientifica tra la fine del XIX secolo e i primi decenni del successivo. Il contributo presenta infine una sintetica ricostruzione del dibattito novecentesco sulle origini del concetto di controllo bibliografico universale, un progetto poi avviato a partire dalla seconda metà del XX secolo dall’Unesco e dall’International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA).

Il testamento di Paul Otlet, composto da ben 67 versioni redatte nel corso di quasi un trentennio, con numerose postille, aggiunte e revisioni, rappresenta un documento privilegiato per ripercorrere, da una angolatura intima e personale, la vita e il pensiero del bibliografo belga e del suo archivio personale che identifica come il suo vero lascito spirituale. Considerato fin dall’inizio come un tutt’uno inscindibile e nettamente distinto dalla sua biblioteca, ne vengono descritti i criteri di ordinamento e conservazione e la destinazione e l’utilizzo delle singole parti. Gli echi delle due guerre delle quali fu testimone, la devastazione del Mundaneum e l’asportazione delle collezioni, l’abbandono dei collaboratori e i dubbi personali si intersecano con notazioni filosofiche e tecniche in un testo indubbiamente affascinante.

Using as case studies the initiatives developed by two museum curators, the Belgian bibliographer Paul Otlet (1868–1944) and the Austrian social scientist Otto Neurath (1882–1945), and their subsequent collaboration with an extended network of scientists, philanthropists, artists, and social activists, this article provides a portrait of the general movement toward the creation of a new form of museum: the "museum of the future," as Neurath labeled it. This museum would be able to enlighten the people by showing the nature of modern industrial civilization. The promoters of the "museum of the future" intended to reform museum practices by organizing exhibitions of social facts, but also by integrating several dimensions – architecture, commerce, entertainment, pedagogy, and science and technology – to create a holistic frame to address their audience. However, the effortlessly circulating museum Neurath and Otlet envisioned stood in sharp contrast to the many, often immaterial, boundaries they encountered in their attempt to implement their vision. Ever-growing nationalism, the professionalization of social science, and the increasing commercialization of scientific vulgarization are some of the factors that help explain their failure. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A Bibliografia e a Documentação se consolidaram cientificamente no decorrer do século XX refletindo, principalmente, o trabalho desenvolvido por Paul Otlet no contexto do Instituto Internacional de Bibliografia. A presente pesquisa procura resgatar o trabalho realizado pelo bibliotecário alemão Julius Otto Kaiser que, ao desenvolver uma forma de indexação especializada, contribuiu para a constituição de um arcabouço teórico-metodológico tanto do ponto de vista da Bibliografia quanto da Documentação. Por ser pouco retratado pela literatura correspondente a essas áreas, o objetivo aqui proposto foi evidenciar os aspectos que podem fazer de Kaiser um referencial teórico importante para as áreas da Bibliografia e da Documentação. Os procedimentos metodológicos foram amparados por uma análise comparativa entre os trabalhos de Kaiser e Otlet, sob a perspectiva pragmática de William James. Os resultados apontam importantes convergências entre Kaiser e Otlet no que se referem à análise de assuntos de documentos e à função desta no universo da documentação. Conclui que a indexação preconizada por Kaiser merece ser estudada como referencial teórico-metodológico para os estudos de Bibliografia e Documentação.

A contribuição de Paul Otlet para a Ciência da Informação, em específico nos estudos da Documentação, é notável. No contexto histórico entre as duas guerras mundiais, Otlet sonha com o Mundaneum, um centro de informação e produção de conhecimento em prol da paz mundial. Entre 2005 e 2006, a Library of Congress, a UNESCO e outras cinco instituições, dentre as quais a Biblioteca Nacional do Brasil, propõem a criação da Biblioteca Digital Mundial. Por acreditar na importância que as instituições de patrimônio cultural e documental têm na curadoria de objetos informacionais para a formação histórica, educacional, política e social, buscaram-se respostas para a questão: seria a Biblioteca Digital Mundial a realização do Mundaneum? Com o objetivo geral de identificar aproximações entre o Mundaneum e a Biblioteca Digital Mundial, pela perspectiva histórica, a pesquisa percorre objetivos exploratórios. Com abordagem qualitativa e de natureza aplicada, faz-se uso de pesquisa bibliográfica e documental para a tessitura dos resultados. Arrisca-se a considerar que a Biblioteca Digital Mundial apresenta forte relação com o Mundaneum, embora essa identificação não tenha sido feita nas fontes documentais encontradas. A Biblioteca Digital Mundial se posta como a realização do sonho-utopia de Otlet, reúne e dissemina o conhecimento internacional, intercultural, com recursos informacionais dos mais diversos períodos, países, formatos e áreas do conhecimento. Apesar de terem sido identificados fortes vínculos entre elas, não foi notada a presença da proposta de Otlet para que o projeto da Biblioteca Digital Mundial tivesse visão integrada, estrutural, interdisciplinar, correspondente às funções da vida social, como propôs Otlet: biológica, reprodutiva, econômica, moral, intelectual, jurídica e política.

Joining the debate on the archeology of the humanities infrastructure, Kil presents the case of Belgian documentalist and bibliographer Paul Otlet (1868-1944), the founder of the Mundaneum, as an example of the analogue humanities and a prepostfiguration of the humanities laboratory. Kil analyses the hitherto unexplored concept of the laboratory in Otlet’s work and reinterprets his oeuvre using the concepts developed by critical infrastructure studies, arguing that the humanities have never lacked an infrastructure. The perspective of infrastructuralism, which highlights questions of sustainability and care in maintaining tools and resources, can become the reverse of innovation in the humanities laboratories. Infrastructural thinking in the humanities need not signify imitating other disciplines but leads to the identification of the situated and technologically mediated nature of knowing. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La divisione tra sapere scientifico e sapere umanistico, pur se oggi scientificamente superata, permane spesso nei fatti e nei profili formativi di molte istituzioni accademiche anche prestigiose condizionando fortemente l’evoluzione degli ambiti disciplinari a vario titolo coinvolti. Ad acuire questa dicotomia contribuì in maniera significativa la Rede lecture dal titolo The two cultures and the scientific revolution che Charles Percy Snow tenne a Cambridge nel 1959. La lecture suscitò, com’era prevedibile, reazioni contrastanti: parte della comunità scientifica accolse con favore le sue teorie e apprezzò la decisa esposizione di un problema di chiara rilevanza nel mondo moderno, mentre altri diventarono forti oppositori delle sue idee. Si sviluppò in tal senso il concetto di terza cultura e, nel dibattito che ne derivò e che risulta ancora estremamente attuale, le discipline documentarie hanno assunto un ruolo significativo nel tentativo di trovare un terreno comune tra la cultura scientifica e quella umanistica. Tale ruolo è ravvisabile già negli anni in cui la documentazione venne fondata e teorizzata dal bibliografo belga Paul Otlet e si concretizza tanto nell’applicazione delle tecniche che le sono proprie – prima fra tutte la classificazione – alle altre scienze, quanto nella definizione e nella riflessione sul concetto stesso di ‘scienza’ condotte nell’ambito del riconoscimento di status scientifico alla stessa documentazione e alla bibliologia.

O museu Mundaneum é um local de grande importância representativa e histórica para o campo da Biblioteconomia e Ciência da Informação (BCI), pois é a homenagem póstuma aos anos de trabalho de Paul Otlet e Henri La Fontaine às pesquisas que culminaram em obras clássicas para a Documentação, além do desenvolvimento do Sistema de Classificação Decimal Universal (CDU). Enfatizando a vida e obra destes dois visionários, é objetivo responder a seguinte questão: Qual o impacto os artigos científicos dedicados ao tema “Museum Mundaneum” promovem na web social? Os artigos foram coletados junto ao Portal CAPES e seus dados altmétricos de menções em redes sociais obtidos via Altmetric.com. Foram recuperados 109 artigos no Portal, dos quais 17 atenderam aos critérios de exclusão e inclusões para esta pesquisa, sendo que destes, 59% receberam algum tipo de menção nas redes sociais com destaque para o Mendeley seguido pelo Twitter. Considera a viabilização de novos estudos sobre o museu para atrair novas atenções exponencialmente quantificáveis, com a finalidade de despertar atenção e financiamentos à instituição, e, por conseguinte colaborar com o reconhecimento contemporâneo destes visionários.

O presente artigo procura apresentar os principais discursos em torno do documento como objeto de pesquisa para o campo da Ciência da Informação. A partir das contribuições legadas por Paul Otlet e Suzanne Briet, várias pesquisadores passaram a desenvolver interessantes reflexões em torno do documento. Entre os pesquisadores da temática, encontramos estudos utilizam os autores clássicos da documentação ”“ Otlet e Briet ”“ para desenvolverem uma maior reflexão em torno das práticas dos profissionais da informação e investigações que encontram nos documentos um campo fértil para as reflexões que os observam como um construto sócio-histórico envoltos em relações de poderes que nem sempre são fáceis de serem percebidas. Conclui-se afirmando que a área da Ciência da Informação vem ganhando muito com as duas visões que unidas constroem um amplo espaço para o aprofundamento de conceitos importantes para a construção do campo científico.

O papel da informação e do conhecimento para as pessoas e as organizações pode ser analisada pelo menos em duas dimensões – filosófica e tecnológica –, e faz parte das transformações sociais e desempenhando um papel central na sociedade. Para a ciência, tanto a informação como o conhecimento, devem ter suas origens documentadas sendo que o fluxo da informação científica é determinado pelos padrões adotados e na forma de sua mediação e comunicação. Na área de História da Ciência (HC) o documento é um dos principais recursos para o desenvolvimento de pesquisas, incluindo os processos que permitem o acesso ao documento nas coleções/repositórios, assim como as classificações, terminologias e as formas de comunicação e divulgação desses conteúdos. Os estudos historiográficos na área da Ciência da Informação (CI) sobre “documento e informação” remetem aos projetos promovidos por Paul Otlet e Henry La Fontaine, que consolidaram bibliografias, repertórios e teorias e processos para a organização e acesso à massa documental, e são considerados como uma das raízes da CI. Para a área da HC, os estudos e projetos organizados por George Sarton o identificam como um dos principais articuladores para a institucionalização da área e sendo responsável pela criação da revista Isis e a Bibliographie Analytique des Publications Relatives à l’Histoire de la Science, entre outros tipos de documentos. Durante a realização da pesquisa no âmbito do Programa de Pós-Graduandos em História da Ciência da PUC/SP, com o uso de múltiplas fontes, foram identificados fatores das possíveis inter-relações entre essas duas áreas que tem características interdisciplinares.

No final do século XIX, início do XX, Paul Otlet e Henri La Fontaine disseminam seus ideais documentalistas ao redor do mundo por meio das iniciativas do Instituto Internacional de Bibliografia. Nesse sentido, este trabalho visa compreender como os conceitos de Documentação apregoados pela dupla belga são incorporados no Brasil. Desta forma, investiga diversas ações de instituições brasileiras que foram tomadas em concordância com as ideias apregoadas pelo Instituto Internacional de Bibliografia, dando destaque à s ações da Biblioteca Nacional, do Real Gabinete Português de Leitura e da Biblioteca da Marinha, todas com sede no Rio de Janeiro. Por meio de pesquisa documental, evidencia que a inserção da Documentação no Brasil se dá por meio de iniciativas isoladas, contudo, convergindo para a adoção dos ideais de Otlet e La Fontaine nas instituições brasileiras.

We present a bibliometric study of the Treaty of Documentation of Paul Otlet where the goal was to analyze approaches the archival area registered on it. For this study, used the descriptive words method and the associated words method. We applied a longitudinal statistical sampling for periods 1898 to 1933, because he published the first three scientists manuals the classical Archives. The results revealed that there is a total of 10 references related to the archives, the author being Otlet else mentioned, it has more citations and references on this area. The topics most frequently used by Otlet on archival science for discursive reasoning were: methods of organization and administrative documents. The analysis finds that archival approaches registered in the Treaty of Documentation have centrality and low density.

O propósito deste trabalho é apresentar a contribuição de Paul Otlet para a otimização das práticas e metodologias específicas para a gestão e organização do conhecimento. Destaca o seu engajamento na cooperação bibliográfica internacional promovida através das instituições de pesquisa que criou. Demonstra como revolucionou o acesso à informação em sua época e como, também, suscitou novas técnicas e tecnologias para a representação e transmissão da informação. Aponta que sua principal obra, “Tratado de Documentação: o livro sobre o livro”, traz um consenso: nele se começa a definir o objeto, o campo, os métodos e as metodologias da Documentação. Conclui como os manuscritos de Otlet têm sido reconhecidos como os precursores da Web. Sua visão de uma grande rede de conhecimento foi centrada em documentos e na inclusão das noções de hiperlinks, motores de busca, acesso remoto, e as redes sociais, embora descritos sob outras nomenclaturas.

Paul Otlet's exploration of the idea to record information in separate chunks or units according to the "monographic principle" has provoked considerable interest in information history for the way in which it resonates with the present tendency to conceive of information as detachable and manipulable units, whose retrieveability has become more important than the information itself. This paper aims to dissect within Otlet's historical and intellectual context the make-up of the positivist epistemology under-pinning his concept of the "Universal Book." The "Universal Book" was of central importance in his theory of documentation as it proposed how documentalists--the new experts trained in documentary procedures--were to operate. These professionals were asked to gather facts or objective knowledge by removing the unwanted "dross" of subjectivity, and to synthesize those facts in an encyclopaedic form in order to make them ready for public use. Through an inquiry into the wide-ranging epistemological views prevalent in the French intellectual milieu in the belle époque--notably monism, energeticism, materialism, idealism and spiritualism--this paper questions the positivist label that has been attributed to his concept of documentation. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

While expansive literature of information-related fields presents Paul Otlet (1868-1944) as one of the founders and prolific writers of information research, it displays a lean coverage of Otlet's works. Indeed, despite his reflections on information and technology as a conduit of human development, Otlet tends to be caricatured with the concept document and related subjects such as book, library, bibliography, etc. One of the reasons for this shortcoming is that development represents one of the least researched themes of information studies on the one hand and of information and communication technology for development [ICT4D] on the other. It follows that, although integral to human actualization, development is seen as alien to or unfit for information-related fields. Another consequence is that development is taken to mean the development of and access to information technologies. Applying qualitative content analysis, the present paper canvasses Otlet's works, and features the notion of development. Otlet saw information as a service toward people's development. For him, people's development implies the totality and expansion of human life. The paper captures some of the salient themes under which Otlet approached development. The goal is to bring to the forefront of information research, the development, not just of information systems and forums, but also that of people. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

We present a descriptive analysis of the Treaty Documentation Paul Otlet, noting some significant aspects. This involves defining, first, the Treaty as an exhibitor documentation that modern science discourse proposed by Otlet. Then analytically examines its subject matter and finally establishes the notion of documentation submitted.

Paul Otlet’s visualizations of data integration seem to have some distinct parallels with the hypertext used in the World Wide Web. Researchers representing different disciplines (e.g., media specialists, sociologists, IT specialists and librarians) all indicate essential similarities between the attempts at the information and search system conceived by the Belgian author and visionary and that of the WWW. Accordingly, the article aims at finding an answer to the question whether Otlet’s visualizations are convergent to a certain degree with the WWW and whether the authors of the Web modeled their work on the Otlet’s achievements?

Estudo da obra de Paul Otlet, com ênfase no Princípio Monográfico, uma de suas principais contribuições para a constituição da documentação e da ciência da informação e predecessora da idéia de hipertexto. Sua obra Traité de Documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique, publicada em 1934, antecipa muitas das idéias hoje adotadas sobre a organização de redes internacionais de cooperação para tratamento e troca de informações documentadas. Nessa obra, Otlet define o campo da documentação e sistematiza teorias, métodos e técnicas para organizar o conhecimento registrado e distribuí-lo. Revisitar a obra de Otlet é fundamental para compreender muitos aspectos teóricos, metodológicos e epistemológicos que construíram o campo da documentação e da ciência da informação.A study of the works by Paul Otlet which emphasize the Monographic Principle: one of his major contributions for the establishment of Documentation and Information Science, and a predecessive idea of hypertext. Otlet's 1934 book Traité de Documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique announces many of the current ideas about the organization of cooperative, international networks for processing and exchanging document information. In this work, Otlet defines the field of Documentation and establishes theories, methods and techniques to organize and distribute recorded knowledge. A review of Otlet's work is fundamental for understanding many of the theoretical, methodological and epistemological underpinnings of Documentation and Information Science.

Do muito que já foi publicado sobre o duplo papel de Paul Otlet, parece haver um entendimento majoritário quanto à prevalência do papel de realizador sobre o de visionário. Na medida em que o foco da análise costuma ser direcionado sobre sua capacidade de prever a importância e o impacto da Internet como um sucedâneo da biblioteca universal, a polêmica naturalmente acaba por desbordar os limites (em si mesmos, já tradicionalmente difusos) da ciência da informação. Com esse ponto de vista, o presente ensaio parte de Isabelle Rieusset-Lemarié e tenta buscar, em autores como Michel Foucault, Norberto Bobbio, Hannah Arendt e Pierre Bourdieu, entre outros, novas luzes que, adicionadas àquelas emanadas por artigos já clássicos em nossa área, possam contribuir para gerar novas e repensar tradicionais interpretações sobre os papéis desempenhados pelo grande cientista social belga.The major understanding extracted from published works in the domain of Information Science seems to converge in the sense that the entrepreneur role played by Paul Otlet prevails over the visionary one. Mainly focused on his ability to foresee the Internet as a succedaneum of the Universal Library, the discussion uses to cross the frequently fuzzy boundaries of Information Science. This essay started from an Isabelle Rieusset-Lemarié paper and tries to capture new lights in the Michel Foucault, Norberto Bobbio, Hannah Arendt and Pierre Bourdieu's works that may aggregate some contributions to other classical papers in our field. Its presupposition, according to the author's view of point, points out to the possibility of new readings about the double role played by the great Belgian social scientist.

Copyright of Biblios is the property of University of Pittsburgh, University Library System and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Estudo da obra de Paul Otlet, com ênfase no Princípio Monográfico, uma de suas principais contribuições para a constituição da documentação e da ciência da informação e predecessora da idéia de hipertexto. Sua obra Traité de Documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique, publicada em 1934, antecipa muitas das idéias hoje adotadas sobre a organização de redes internacionais de cooperação para tratamento e troca de informações documentadas. Nessa obra, Otlet define o campo da documentação e sistematiza teorias, métodos e técnicas para organizar o conhecimento registrado e distribuí-lo. Uma de suas contribuições mais notáveis é o Princípio Monográfico, idealizado na interlocução de Otlet com alguns representantes do Movimento Bibliográfico, surgido na Europa no final do século XIX e início do século XX. Revisitar a obra de Otlet é fundamental para compreender muitos aspectos teóricos, metodológicos e epistemológicos que construíram o campo da documentação e da ciência da informação. Palavras-chave: Princípio monográfico. Paul Otlet. Documentação. Ciência da informação. Paul Otlet: a pioneer of the organization of world nets dealing with dissemination of registered information Abstract This is a study of the works by Paul Otlet which emphasize the Monographic Principle: one of his major contributions for the establishment of Documentation and Information Science, and a predecessive idea of hypertext. Otlet’s 1934 book Traité de Documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique announces many of the current ideas about the organization of cooperative, international networks for processing and exchanging document information. In this work, Otlet defines the field of Documentation and establishes theories, methods and techniques to organize and distribute recorded knowledge. The Monographic Principle was came out from Otlet’s exchanges of ideas with some of the leading figures of the Bibliographic Movement of late 19th century in Europe. A review of Otlet’s work is fundamental for understanding many of the theoretical, methodological and epistemological underpinnings of Documentation and Information Science. Keywords: Monographic principle. Paul Otlet. Documentation. Information Science.

Copyright of Perspectivas em Ciência da Informaçao is the property of Nova Economia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The paper covers a review of evidence existing for documentation systems followed in the pre Christian literary history and during the 19th C. A special attention was given to the evidence of a most comprehensive cataloguing system followed in the Alexandrian library 'the pinakes' which had a great impact to cataloguing, indexing and documentation tradition thereafter. Even though the concept 'documentation' was not introduced at that time during the 1st century to date, many attempts were made to capture the knowledge by scientists, priests, publishers and librarians especially after the printing technology was introduced in 16th C. A special attention was paid to the most versatile and systematic documentation system designed and carried out in 19th C by two visionaries, Paul Otlet and Henry la Fontaine who were creators of the concept 'documentation'. Evidence for this effort still exists in a card based archive in Belgium and its vision and design is now identified by computer scientists as the base structure of the World Wide Web and the base architecture of modern computer networks and search engines. The article provides a brief review of the structure and history of the bibliographic repertory of 18 million index cards. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

We present a descriptive analysis of the Treaty Documentation Paul Otlet, noting some significant aspects. This involves defining, first, the Treaty as an exhibitor documentation that modern science discourse proposed by Otlet. Then analytically examines its subject matter and finally establishes the notion of documentation submitted. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Perspectivas em Ciência da Informaçao is the property of Nova Economia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revue Belge de Philologie & d'Histoire is the property of Societe pour le Progres des Etudes Philologiques et Historiques and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Ciência da Informação is the property of Instituto Brasileiro de Informacao em Ciencia e Tecnologia (IBICT) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)