Search

Le statut des parlementaires est un objet en plein mutation et qui s'inscrit dans les réflexions liées à la crise de la démocratie représentative (crise de confiance, déficit de représentativité, professionnalisation du mandat). Le statut mêle éléments traditionnels (immunités, indemnités, droits et obligations procéduraux) et des éléments nouveaux prenant en compte les défis actuels de la représentation tels que des règles déontologiques ou encore des dispositions facilitant la représentativité. Ce travail de recherche s'interroge sur le caractère indispensable du statut des parlementaires au sein des démocraties représentatives, et notamment en France, en Suisse ainsi qu'au Parlement européen.

International audience; obs. sur Résolution du Parlement européen du 10 novembre 2022 sur le sport électronique et les jeux vidéo (2022/2027(INI))

This PhD thesis aims at completing and broadening knowledge regarding the resources and practices of interest representatives operating in the European administrative and political field. It deals with “intermittent” interest representatives active in Brussels, namely actors who only occasionally invest in the field of Eurocracy and for whom the representation of interests is not the main professional activity. It questions how actors whose resources are not suited and know- how-to-be and know-how of the representation of interests in Brussels are weak manage to have an impact on the legislation they are subject to. This research work first highlights that this type of actor can act in Brussels by converting resources acquired in other administrative and political fields. Nevertheless, it confirms that in order to obtain results congruent with their preferences, it is necessary for them to hold resources and implement practices in line with the expectations of European administrative and political actors. It then tackles the repertoires of action to which actors mobilizing in Brussels resort. It thus brings to light the complementarity of protest actions (strikes, stop-work, blockades, demonstrations) and bureaucratized forms of action. The former allows the latter to bear fruit and the actors deploying them to take a place in the decision-making process that they would not have obtained by resorting only to the latter. Finally, it shows that the legislative agenda and the results of previous mobilizations condition the investment of interest groups in Brussels. This research also reveals elements regarding the negotiation logics and voting attitudes of MEPs and Member State representatives in the negotiation spaces of the Parliament and the Council. It reveals that although MEPs can table amendments that go against the political line of their group, they tend to respect group discipline during votes in parliamentary committees and plenary sessions. It also shows that the Member State holding the Council Presidency and the culture of compromise shape the Council's negotiating position. Finally, this research provides data on inter-institutional negotiations. It exposes the competition between the institutions to define the general interest, as well as the contestation of the legitimacy of the Parliament to state the general interest by the administrative and political staff of the Commission.; Cette thèse entend compléter et étendre les connaissances relatives aux propriétés sociales et aux pratiques des représentants d’intérêts agissant dans l’espace administratif et politique européen. Ce travail de recherche s’intéresse aux « intermittents » de la représentation d’intérêts à Bruxelles, c’est-à-dire des acteurs qui n'investissent le champ de l'eurocratie qu'occasionnellement, et pour lesquels la représentation d'intérêts ne constitue pas l'activité professionnelle principale. Il interroge comment des acteurs dépositaires de ressources faiblement européanisées et maîtrisant mal les savoir-être et les savoir-faire de la représentation d’intérêts à Bruxelles réussissent pourtant à peser sur la législation dont ils font l’objet. Ce travail met dans un premier temps en évidence que ce type d’acteurs peuvent agir à Bruxelles en convertissant des ressources acquises dans d’autres espaces administratifs et politiques. Néanmoins, il confirme qu’afin d’obtenir des résultats allant dans le sens de leurs préférences, il est nécessaire qu’ils détiennent des ressources et mettent en oeuvre des pratiques adaptées aux attentes des acteurs administratifs et politiques européens. Il revient ensuite sur les répertoires d’action auxquels les acteurs se mobilisant à Bruxelles recourent. Il met ainsi au jour la complémentarité des actions contestataires (grèves, arrêts de travail, blocages, manifestations) et des formes bureaucratisées d’action. Les premières permettent aux secondes de porter leurs fruits et aux acteurs les déployant de s’arroger une place dans le processus décisionnel qu’ils n’auraient pas obtenue en ne recourant qu’aux secondes. Il montre enfin que l’actualité législative ainsi que les résultats de précédentes mobilisation conditionnent l’investissement des groupes d’intérêts à Bruxelles. Ce travail de recherche dégage également des éléments relatifs aux logiques de négociation et aux attitudes de vote des députés européens et des représentants des États membres dans les espaces de négociation du Parlement et du Conseil. Il révèle que si les députés européens peuvent déposer des amendements allant à rebours de la ligne politique de leur groupe, ils tendent à respecter la discipline de groupe lors des votes en commission parlementaire et en séance plénière. Par ailleurs, il expose que l’État membre assurant la Présidence du Conseil ainsi que la culture du compromis façonnent la position de négociation du Conseil. Ce travail de recherche offre enfin des données concernant les négociations interinstitutionnelles. Il expose la concurrence entre les institutions pour définir l’intérêt général ainsi que la contestation, par le personnel administratif et politique, de la Commission de la légitimité du Parlement à dire l’intérêt général.

The present paper proposes a synergic approach between systemic functional linguistics (SFL) and corpus linguistics (CL) in order to explore (original and translated) individuation (and its associated concepts of realisation and instantiation). After a brief introduction (Section 1) and presentation of SFL-related notions (Section 2), the paper discusses the methodological path that is followed in describing the representation of one case of individuation in the European Parliament, that of Spanish Social-Democrat Sánchez Presedo (Section 3). In a largely qualitative use of CL, the paper examines the profile of the speaker’s individuation, stemming from his published/instantiated original interventions in EP proceedings (Section 4). It then identifies the similarities and differences between this published profile and its translated re-instantiation (Section 5), ultimately drawing conclusions after an analytical venture (Section 6)., Cet article propose une approche synergique entre la linguistique systémique fonctionnelle (SFL en anglais) et la linguistique de corpus (CL en anglais) afin d’étudier l’individualisation (originale et traduite) et les concepts associés comme la réalisation et l’instanciation. Après une brève introduction (partie 1) et la présentation des notions associées à la SFL (partie 2), l’article expose la méthodologie qui permet de décrire un cas d’individualisation au Parlement européen, celui du député social-démocrate espagnol Sánchez Presedo (partie 3). À partir d’un usage principalement qualitatif de la CL, la partie 4 examine le profil d’individualisation du député dans ses interventions publiées/instanciées dans les actes du Parlement européen. Ensuite sont repérées les similitudes et les différences entre le profil publié et sa réinstanciation traduite (partie 5), avant de conclure brièvement sur le travail d’analyse (partie 6)., El presente artículo propone un enfoque sinérgico entre la lingüística sistémica funcional (SFL, en sus siglas en inglés) y la lingüística de corpus (CL, en sus siglas en inglés) con el fin de explorar la individuación (original y traducida) (y sus conceptos asociados de realización e instanciación). Tras una breve introducción (Apartado 1) y la presentación de las nociones relacionadas con la SFL (Apartado 2), se presenta la metodología para describir un caso de individuación en el Parlamento Europeo, la del socialdemócrata español Sánchez Presedo (Apartado 3). En un uso mayoritariamente cualitativo de la CL, el trabajo examina el perfil de individuación del ponente, a partir de sus intervenciones originales publicadas/instanciadas en las actas del PE (Apartado 4). Luego se identifican las similitudes y diferencias entre este perfil publicado y su reinstanciación traducida (Apartado 5), cerrándose el trabajo con unas breves conclusiones de la labor analítica (Apartado 6).

Résumé Cette thèse de doctorat propose de réfléchir à la manière dont la Turquie a été perçue d'une part, et comment son islamité a impacté les décisions politiques prises par le Parlement européen à son propos d'autre part. Elle s’intéresse ainsi aux usages politiques du religieux qui sont faits par les députés européens au sein du dossier turc auprès de la Communauté économique européenne (CEE), puis de l’Union européenne (UE), entre 1979 et 2009. Le corpus de sources étudié est par conséquent principalement constitué des outils parlementaires à la disposition des eurodéputés. Ensemble, ces sources constituent autant de traces des pratiques et des stratégies des parlementaires, qui sous-tendent leur comportement vis-à-vis des relations CEE/UE-Turquie, ainsi que des attentes ou des réticences liées à aux représentations qu’ils se sont faits de la Turquie au fil du temps.

The thesis seeks to answer the following question: is inter-parliamentary cooperation in the EU (hereinafter the IPC) able to contribute to reinforcing the EU’s democratic legitimacy? Resulting to a large extent from the gap between the European Parliament and the national parliaments as a result of the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage, the necessity of the IPC has progressively increased since 1979. In the context where the blind angle of the parliamentary control on the EU expands resulting from the development of the European politics taken by the intergovernmental method, it appears from this study that the IPC can be a device which could lead to strengthen the democratic legitimacy of the EU’s acts thanks to the complementarity between the European Parliament and the national parliaments. In assessing the IPC through a SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) analysis, this thesis not only leads us to understand the limits and the potential benefits of the IPC but also identifies possible solutions to consolidate it. Going beyond this analysis, this thesis affirms that through the benchmarking of the IPC, other inter-parliamentary co-operations at a global level, which remain parliamentary diplomacy, can together contribute to the creation of a world parliament, a bold project on which many questions weigh.; La thèse cherche à répondre à la question de savoir si la coopération interparlementaire au sein de l’UE (ci-après, la CIP), est en mesure de contribuer au renforcement de la légitimité démocratique de l’UE. Résultant dans une large mesure de la fracture entre le Parlement européen et les parlements nationaux consécutive à l’élection au suffrage universel direct des députés européens, la nécessité de la CIP s’est progressivement renforcée depuis 1979. Dans le contexte où s’élargit l’angle mort du contrôle parlementaire de l’UE sous l’effet du développement de politiques européennes à caractère intergouvernemental, il ressort des présents travaux que la CIP peut être un dispositif susceptible de renforcer la légitimation démocratique des actes de l’UE grâce à la complémentarité des Parlements nationaux et européen. En évaluant la CIP à travers une analyse « SWOT », cette thèse non seulement nous amène à comprendre les limites et les éventuels bénéfices de la CIP mais également identifie des pistes de consolidation. En allant au-delà de cette analyse, cette thèse affirme qu’à travers le benchmarking de la CIP, d’autres coopérations interparlementaires au niveau mondial, qui relèvent en l’état de la diplomatie parlementaire, peuvent contribuer ensemble à la création d'une forme de parlement mondial, projet audacieux sur lequel pèsent beaucoup de questionnements.

The European Citizens' Initiative is gaining new momentum with the implementation, from 1st January 2020, of Regulation (EU) N°. 2019/788. The new provisions aimed at strengthening the effectiveness of this transnational participatory democracy mechanism were tested, for the first time, with the European Citizens' Initiative "Minority SafePack - one million signatures for diversity in Europe". Although the European Commission decides, by a communication of January 14, 2021, that no additional legal act is necessary after its substantive analysis, the Minority SafePack initiative shows the important role that the Parliament European can play throughout the procedure. Our contribution looks at the limits and potentialities, as yet unexplored, of the intervention of the European Parliament in a logic of complementarity between representative democracy and participatory democracy within the European Union.; L'initiative citoyenne européenne connaît un nouvel élan avec la mise en application, à partir du 1er janvier 2020, du Règlement (UE) n° 2019/788. Les nouvelles dispositions visant à renforcer l'effectivité de ce mécanisme de démocratie participative transnationale ont été mises à l'épreuve, pour la première fois, avec l'initiative Minority SafePack - One million signatures for diversity in Europe. Bien que la Commission européenne décide, par une communication du 14 janvier 2021, qu'aucun acte juridique supplémentaire n'est nécessaire à l'issue de son analyse sur le fond, l'initiative Minority SafePack montre le rôle important que peut jouer le Parlement européen tout au long de la procédure. Notre contribution s'intéresse aux limites et potentialités, encore inexplorées, de l'intervention du Parlement européen dans une logique de complémentarité entre la démocratie représentative et la démocratie participative au sein de l'Union européenne.

International audience; Résolution du Parlement européen du 10 mars 2021 contenant des recommandations à la Commission sur le devoir de vigilance et la responsabilité des entreprises, P9_TA-PROV(2021)0073, (2020/2129(INL)

Le Parlement européen est une institution parlementaire supranationale aux caractéristiques particulières qui a vu au fil de la construction européenne ses pouvoirs s’étendre. Simple assemblée consultative à sa création, l’institution a connu une extension continue de ses compétences à la faveur des différents traités européens, conférant aux députés européens un pouvoir croissant dans le processus décisionnel européen. L’émergence de la crise financière mondiale à partir de l’été 2007, conjuguée aux évolutions institutionnelle de l’Union amène à de nouvelles interrogations sur la capacité d’action du Parlement européen en période de crise et sur les relations qu’il entretient avec les autres institutions communautaires. Rapidement, à la tâche sur les questions liées à la crise financière, l’institution principalement par le biais de sa commission des affaires économiques et monétaires œuvre pour peser dans le débat interinstitutionnel européen sur ces thématiques. L’expertise acquise par les eurodéputés leur permet d’être des acteurs exigeants dans ce contexte, n’hésitant pas à se montrer critique envers les autres institutions communautaires. Pour porter la voix des cinq cents millions de citoyens européens, le Parlement européen fait un usage maximaliste de ses pouvoirs, et accueille dans cette logique favorablement le Traité de Lisbonne qui vient les accroître encore un peu plus, bien qu’ayant dans le cas de la crise, une portée limitée. Cette crise, qui fait figure de défi pour la construction communautaire, amène à de nouvelles interrogations sur le fonctionnement institutionnel de l’Union et sur les politiques qui sont les siennes, dans les domaines économiques et financiers. Originellement peu dotés en pouvoir décisionnel sur ces questions, les parlementaires européens jouent dans le contexte de la crise un rôle important dans l’élaboration du nouveau cadre financier européen, apportant sa voix sur des sujets variés, dépassant souvent le seul cadre communautaire, comme c’est le cas de la taxation des transactions financières.

International audience; Over the past 25 years, a field of research concerning the careers of Members of the European Parliament (MEPs) has developed. Drawing on a massive amount of accessible open data, we have assembled an updated database including all MEPs from 1979 to September 2019. In this note, we describe the data collection processes and the construction of the database. Then, we propose an application concerning the turnover at the EP following the 2019 European elections. The longitudinal perspective provided by the database allows us to describe this turnover, which is important, but varies greatly according to nationality and political group, and does not fundamentally alter the division of parliamentary power. Finally, we identify some limitations: the lack of data in MEP profiles and difficulties both in the comparison between people from 27 countries and the comparison over a long period (1979–2019). As a result, the article shows that automated data collection can be very useful. However, in the case of individuals, as MEPs, it should be seen as a complementary source to other sources.; Au cours des 25 dernières années, un champ de recherche concernant les carrières des députés européens s’est développé. En nous appuyant sur une quantité massive de données ouvertes accessibles, nous avons assemblé une base de données incluant tous les députés européens de 1979 à septembre 2019. Dans cette note, nous décrivons les processus de collecte de données et la construction de la base de données. Ensuite, nous proposons une application concernant le turnover au parlement européen (PE) suite aux élections européennes de 2019. La perspective longitudinale offerte par la base de données permet de décrire ce turnover, important mais très variable selon la nationalité et le groupe politique, et qui ne modifie pas fondamentalement la division du pouvoir parlementaire. Enfin, nous identifions plusieurs limites : le manque de données dans les profils des députés européens et les difficultés à la fois dans la comparaison entre les personnes de 27 pays et la comparaison sur une longue période (1979–2019). Par conséquent, l’article montre que la collecte automatique de données peut être très utile. Cependant, dans le cas d’individus, comme ici les députés européens, elle doit être considérée comme une source complémentaire à d’autres.

International audience; (CE 30 juill. 2019, Fairouz, e.a., n° 431482, RFDA 2019. 1123, chron. A. Roblot-Troizier ; Cons. const. 25 oct. 2019, n° 2019-811 QPC, AJDA 2020. 124, note R. Rambaud ; ibid. 2019. 2153 ; D. 2020. 316, et les obs., note J. Roux ; Constitutions 2019. 584, Décision ; CE 31 janv. 2020, Fairouz, e.a., n° 43143)

The European Parliament (EP)’s formal authority has considerably expanded since 1979. Yet, the EP evolves and achieves its formal policy-making capacity along with the typesof Members of the EP (MEPs) attracted to serve into it. Indeed, the EP is not only populated by European ‘careerists’, but also ‘rookies’ without legislative experience or MEPs fuelled by ‘domestic’ political goals. Therefore, our research question is: what are the MEPs’ career patterns in the EP? Career patterns are conceptualized as institutions in their own right, socializing and framing how MEPs consider their past, current and future positions in European multilevel settings. Since Scarrow’s seminal distinction between ‘EP careerists’, ‘domestic- oriented MEPs’, and ‘short-term politicians’, there has been surprisingly no systematic analysis. Studies are often country-oriented or restricted to specific legislative terms. This paper presents an exploratory empirical analysis of 850 MEPs career patterns over seven legislative terms (1979-2014) from five countries (Belgium, Ireland, Germany, Sweden and the UK). Building upon the methodological challenges and first tentative results we encountered, this paper will serve as a springboard for a more systematic analysis of MEPs’ political paths and its impact upon parliamentary behaviour in the broader “EvolvEP’ – MEPs career and behaviour project” The European Parliament (EP)’s formal authority has considerably expanded since 1979. Yet, the EP evolves and achieves its formal policy-making capacity along with the types of Members of the EP (MEPs) attracted to serve into it. Indeed, the EP is not only populated by European ‘careerists’, but also ‘rookies’ without legislative experience or MEPs fuelled by ‘domestic’ political goals. Therefore, our research question is: what are the MEPs’ career patterns in the EP? Career patterns are conceptualized as institutions in their own right, socializing and framing how MEPs consider their past, current and future positions in European multilevel settings. Since Scarrow’s seminal distinction between ‘EP careerists’, ‘domestic- oriented MEPs’, and ‘short-term politicians’, there has been surprisingly no systematic analysis. Studies are often country-oriented or restricted to specific legislative terms. This paper presents an exploratory empirical analysis of 850 MEPs career patterns over seven legislative terms (1979-2014) from five countries (Belgium, Ireland, Germany, Sweden and the UK). Building upon the methodological challenges and first tentative results we encountered, this paper will serve as a springboard for a more systematic analysis of MEPs’ political paths and its impact upon parliamentary behaviour in the broader “EvolvEP’ – MEPs career and behaviour project”.

Germany, the Bundestag and the European Parliament: From the Treaty of Maastricht to the Treaty of Lisbon -- During the founding years of the European Union, German political actors regularly defended the strengthening of the European Parliament in the institutional decision-making process. By comparing parliamentary debates and interviewing MPs in the Bundestag during the ratification of the Treaty of Maastricht and the Treaty of Lisbon, this article highlights the important evolutions in the discourse of German MPs regarding the involvement of parliaments in the European decision-making process. From Maastricht to Lisbon, the impact of federalist ideas had clearly diminished and the daily practice of MPs in the Bundestag became decisive in framing a new debate about parliamentary democracy in the European Union.; Au cours des années fondatrices de l’Union européenne, les acteurs politiques allemands se sont montrés régulièrement partisans du renforcement du Parlement au sein du triangle institutionnel européen. En comparant les débats parlementaires au Bundestag à l’occasion de la ratification du Traité de Maastricht et de celle du Traité de Lisbonne, et en analysant des entretiens avec des acteurs parlementaires-clefs, cet article met en lumière les changements importants intervenus dans les discours des parlementaires allemands quant à l’implication des parlements dans les décisions européennes. L’impact des idées fédéralistes diminue et le rôle quotidien des parlementaires au Bundestag devient décisif pour le cadrage des débats sur la démocratie parlementaire dans l’Union européenne.

National audience

Ce document détaille l’élaboration de la Base de données Révisée des Élu·es de France (BRÉF) à partir d’une source principale, le Répertoire National des Élus (RNE) et de plusieurs sources secondaires, les bases de données de l’Assemblée Nationale, du Sénat et du Parlement Européen. Cette base a vocation a être étendue ultérieurement, en exploitant plus complètement ces sources secondaires, et à plus long terme en intégrant de nouvelles bases de données et des apports ponctuels.

National audience

International audience

National audience

National audience

International audience

International audience

International audience; Finances européennes : éviter les fausses idées

International audience; La montée en puissance du Parlement européen (PE) est un phénomène abondamment étudié, notamment en lien avec le déficit démocratique de l’Union européenne (UE). Toutefois, on sait peu de choses sur l’organisation du travail parlementaire et son impact pour la démocratie au sein de l’institution. Cet article se penche sur l’évolution du règlement intérieur du PE et ses enjeux. L’analyse révèle qu’un train constant de réformes a pris place depuis le milieu des années 1980, au nom de l’« efficacité » du travail parlementaire. Les organes de direction ont vu leur pouvoir s’étendre, ce qui a renforcé l’influence des deux grands groupes politiques au PE tandis que le rôle individuel des députés a été réduit de manière significative. Les modalités de la délibération en séance plénière ont été de plus en plus encadrées, jusqu’à ne laisser qu’une faible marge de manœuvre aux députés. Ces évolutions sont considérées par leurs tenants comme un moyen d’accroître la capacité du PE de profiter de ses pouvoirs formels, mais aussi de garantir sa « crédibilité » dans les négociations interinstitutionnelles. Toutefois, elles ont aussi porté atteinte à la représentativité de l’institution et à la lisibilité de la politique européenne pour les citoyens.

To better understand the politicians involved in EU politics and their staffs, attention is turned toward access to a position as assistant in the European Parliament and to the tasks and career opportunities related thereto. These graduates with five years of postsecondary education are tightly selected and, sometimes, well paid. They work in the background while holding subordinate, precarious positions as political advisors. They are helping to build the EU, and will hold future positions in European-level institutions and interest groups. A position as assistant is a step in a “rite of institution” that opens the way to a career in EU public offices., Cet article vise à mieux connaître les entourages politiques et les auxiliaires de l'Europe politique en s'intéressant aux assistants parlementaires au Parlement européen, plus précisément aux voies d'accès à cette fonction, aux tâches qu'elle implique et aux poursuites de carrière qu'elle favorise. Diplômés à bac + 5, fortement sélectionnés et parfois bien rémunérés, ce sont tout à la fois des travailleurs de l'ombre en position précaire et subordonnée, des conseillers politiques, des acteurs de la construction européenne et de futurs agents des institutions et des groupes d'intérêt au niveau européen. Ce type de poste constitue en fait une étape d'un rite d'institution à une carrière dans l'action publique européenne.

International audience

International audience; Observations sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la prévention de la diffusion de contenus à caractère terroriste en ligne, 19 et 20 septembre 2018

La perspective des prochaines élections européennes nourrit deux approches différentes. D’un côté, pour certains observateurs ou acteurs politiques, à l’instar de la République en marche en France, un spectre hante l’Union européenne : celui du populisme. Tout doit être mis en œuvre pour éviter cette catastrophe qui se profile. Davantage, des comparaisons avec les années 30, plus que douteuses d’un point de vue historique, sont parfois mobilisées pour dramatiser l’enjeu présent.

Depuis l’installation du siège du Conseil de l’Europe à Strasbourg il y a 70 ans, le quartier européen s’y est développé progressivement à partir d’une petite greffe faite sur le parc de l’Orangerie, au nord de la ville, dans une zone résiduelle de l’urbanisme strasbourgeois de la fin du xixe siècle. La cité, forte de sa tradition municipaliste, a saisi certaines des étapes clés du développement institutionnel de l’Europe comme autant d’opportunités successives afin d’asseoir véritablement sa vocation, sans pour autant pouvoir anticiper pleinement son essor. Le caractère hétéroclite du quartier reflète en partie ces tâtonnements. Les procédures à l’origine de la construction des édifices, comme les réponses architecturales offertes, évoluent fortement au fil du temps, accentuant à chaque étape la nécessité de produire des symboles forts et puissants. Ainsi, plusieurs dizaines d’architectes à la stature locale, nationale voire internationale, offrent une grande diversité de propositions architecturales qui s’insèrent dans un cadre dense et à la fois apaisé de par la présence de l’eau et du végétal. Ces postures successives, au service du développement régulièrement fragilisé d’une démocratie transnationale, éclairent les processus d’hybridation entre académisme et modernité et les potentialités symboliques de l’architecture institutionnelle. Since the installation of the Council of Europe headquarters in Strasbourg seventy years ago, the European quarter has grown gradually from a tiny graft made onto the Orangery Park, in the northern part of the city, in a residual area of Strasbourg’s late nineteenth-century urban organisation. With its strong municipalist traditions, the city has subsequently taken advantage of some of the key milestones of Europe's institutional development as opportunities to confirm the quarter’s vocation, but these local authorities were unable fully to anticipate the quarter’s growth. The heterogeneous character of the neighbourhood is a reflection of a process of trial and error. Building methods and design approaches have evolved significantly over time, highlighting at each stage the need to create powerful symbols. Dozens of architects with local, national and even international reputations have offered a wide variety of architectural propositions inserted into a crowded environment, but one which is given a certain peacefulness by the presence of water and vegetation. These successive initiatives in the service of forms of transnational democracy which are regularly called onto question today throw light on processes of hybridisation between academism and modernity and the symbolic potential of institutional architecture.

International audience; L'Europe n’a pas que des « pères fondateurs ». Dès l’entre-deux-guerres, des femmes militent aux côtés d’européistes convaincus. Animées par un ardent espoir pacifiste ou féministe, elles collaborent à ce qui a pu apparaître comme une utopie avant de se muer en une extraordinaire aventure.Historien·ne·s, sociologues, politistes, juristes, germanistes, les auteur·e·s de cet ouvrage se sont demandé ce que l’Europe a fait pour les femmes et inversement. Quel rôle jouèrent les femmes dans la conception et la réalisation du projet européen ? Quelle fut leur place dans l’administration communautaire et au Parlement européen ? Avec quelles conséquences pour les institutions et pour les droits des femmes ? À partir d’un seul article du traité de Rome (article 119), quelles stratégies ont été mises en oeuvre pour faire de l’égalité des sexes une valeur commune et fondamentale sur laquelle construire l’Europe ? Le projet européen fut un moteur pour l’émancipation des femmes. Plus progressiste que la plupart des politiques nationales, la politique communautaire d’égalité hommes-femmes a souvent été l’aiguillon des procédures égalitaires dans les États membres. Inspiratrices ou « petites mains » indispensables, interprètes, fonctionnaires ou parlementaires européennes, des femmes ont contribué à faire de la question de l’égalité un levier majeur de l’Europe sociale. Cet ouvrage aborde ainsi de nombreuses perspectives novatrices. Il analyse les réussites mais aussi les échecs et s’interroge sur leurs causes.

Dans une série de votes intervenus le 14 mars 2019, le Parlement européen a, à nouveau, déploré le déséquilibre important entre hommes et femmes dans le choix des candidats aux postes à responsabilité au sein des institutions intervenant dans le domaine de l'UEM.