Search

International audience; Le Programme OURSALP existe depuis 2002 avec comme objectifs de constituer un inventaire des ours fossiles ou subfossiles, de constituer un cadre chronologique rigoureux de datations 14C-AMS sur vestiges d'ours, de préciser les paléoenvironnements et les exigences écologiques des différentes espèces, de rechercher les interactions homme - ours, enfin d'instaurer une collaboration étroite entre spéléologues et scientifiques. Le bilan actuel montre que l'ours des cavernes (Ursus spelaeus) est présent au moins depuis 45 000 ans BP et sans doute bien avant. Il s'éteint en Chartreuse à la fin du Tardiglaciaire, au cours de la période froide du Dryas ancien, plus tard apparemment que dans le reste de l'arc alpin. Le Massif de Chartreuse a donc joué le rôle d'un refuge. L'homme préhistorique n'est pas la cause de l'extinction d'Ursus spelaeus, les conditions climatiques ont joué un rôle déterminant.L'ours brun du Scialet de la Décroissance à Corrençon-en-Vercors (Isère), gisait au fond d'un puits de 30 m. Ce squelette complet, à quelques perturbations près, permet une étude détaillée d'un même individu : sexe, taille, taphonomie, datation 14 C-AMS, ADN-mt ancien, c'est assez rare pour être souligné. L'ours brun, Ursus arctos, traverse la fin du Tardiglaciaire et l'amélioration climatique holocène. Il est plus carnivore que l'ours des cavernes et mieux adapté à la chaleur. Sa disparition du Jura et des Alpes françaises aux temps historiques est évidemment liée à l'action humaine, pression de chasse liée au développement des armes à feu et disparition des biotopes favorables. Le site de la Grande Rivoire apporte l'indication de l'apprivoisement d'un ours brun ayant vécu au contact des Castelnoviens, il y a 7700 ans, muni d'un mors selon la technique des montreurs d'ours.

The assessment of public policies becomes a major procedure in France and answers a certain will to improve the public action on territories. How do we lead an evaluation? To whom and to what is it use? How is it valued in the process of political decision? This questioning around this new decision-making tool constitutes the weft of this report of the end of study. The case of the Chartreuse and the Avant-Pays Savoyard allows an application of the evaluative process. This example allows to illustrate the methodology of the evaluation, the analysis of the results which it generates, as well as the development of the learning which it lavishes in the public action to come., L’évaluation des politiques publiques devient une procédure incontournable en France et répond à une volonté certaine d’améliorer l’action publique sur les territoires. Comment conduit-on une évaluation ? À qui et à quoi sert-elle ? Comment est-elle valorisée dans le processus de décision politique ? Ce questionnement autour de ce nouvel outil d’aide à la décision constitue la trame de ce rapport de fin d’étude. Le terrain d’étude que constituent les territoires de la Chartreuse et de l’Avant-Pays Savoyard permet une mise en pratique du processus évaluatif. Cet exemple permet d’illustrer la méthodologie de l’évaluation, l’analyse des résultats qu’elle génère ainsi que la mise en valeur de l’enseignement qu’elle prodigue dans l’action publique à venir.

International audience; La question de l'organisation des sites dédiés aux sports de nature se pose avec acuité puisque les sportifs ne sont pas les seuls à investir la nature. Cet article traite de la gestion des activités sportives de nature dans un site du Parc naturel régional de Chartreuse (France), qui présente un maillage particulièrement complexe au sens où se superposent différents gestionnaires, différentes échelles politiques et des activités sportives et traditionnelles très variées. En croisant la gestion intentionnelle et la gestion effective du site (Mermet 1994), les résultats montrent que les prérogatives des gestionnaires d'espaces protégés n'expliquent pas toujours leur mode de gestion (autoritaire, concertée...). Ainsi, un gestionnaire d'espace à prérogatives fortes (une réserve naturelle) œuvre pour un développement durable des sports de nature par la concertation et joue le rôle de traducteur (Callon 1986) en créant un collectif. À l'inverse, un gestionnaire à prérogatives faibles (un Espace naturel sensible) s'oriente davantage vers une gestion autoritaire (malgré des moyens réglementaires limités) qui tend à exclure socialement les acteurs des sports de nature. Enfin, la capacité à entrer dans une gestion hybride du sport et de la nature en produisant des collectifs laissant une place aux humains comme aux non-humains est interrogée.

Ce travail mené pour le Conseil Général de l'Isère en 2007, dans le cadre d'un appel à projets du pôle Biodiversité, et le Parc Naturel Régional de Chartreuse, vise à la mise en place d'une méthode de description et d'évaluation de la valeur écologique (naturelle et conservatoire) des écosystèmes forestiers d'Isère. Nous testons la pertinence d'une grille de lecture de données écologiques et de sa capacité à traduire une différence entre des forêts gérées et des forêts non gérées depuis plusieurs années (Réserves biologiques intégrales du Vercors et de la Chartreuse). Nous examinons également la réponse des espèces en terme de richesse spécifique à ce gradient de gestion ainsi que les différences de structure (bois mort / bois vivant) entre les deux modalités de gestion. Nos résultats montrent une différence essentiellement basée sur la structure forestière plus que la composition en espèce. La grille de lecture proposée permet de différencier de manière efficace des peuplements à haute valeur écologique de peuplements plus courants. Cette méthode pourrait permettre au gestionnaire un suivi à moindre coût des effets de sa gestion sur les espaces naturels.