Search

[ES]: La cantidad de fertilizantes minerales que actualmente necesita el sector agrícola para mantener su producción no es sostenible. Al mismo tiempo la sociedad actual genera una gran cantidad de residuos orgánicos que representan un problema ambiental a escala global y que deben ser gestionados. En este sentido, el reciclaje se contempla como una de las opciones más sostenibles desde el punto de vista medioambiental y económicamente viables. Se ha mostrado en diversos estudios que el uso de lodos de depuradora en agricultura no solo disminuye la cantidad de este residuo es acumulado en vertederos, sino que además se trata de una fuente de nitrógeno (N) y fósforo (P) que podría contribuir de manera significativa a reducir el uso de fertilizantes inorgánicos. Sin embargo, los nutrientes que contienen los lodos de depuradora pueden ser lixiviados después de que estos hayan sido añadidos al suelo, incluso si estos han sido sometidos a un tratamiento de estabilización previo. Teniendo en cuenta el problema anterior, investigaciones recientes sobre los procesos de carbonización de residuos orgánicos ricos en N indican que carbonización hidrotermal y la pirólisis (denominadas respectivamente en la presente Tesis Doctoral HTC y Py) podrían producir una enmienda orgánica más estable que aumente el potencial de secuestro de C en el suelo y liberar el N y el P de forma más lenta. Considerando que la estructura química de un producto es clave en su funcionalidad, esta Tesis Doctoral se ha centrado en primer lugar en la caracterización de lodos de depurada tratados mediante pirolisis (Py) y carbonización hidrotermal (HTC). Posteriormente se ha evaluado el potencial estos productos como fertilizantes de liberación lenta de N y P. La primera fase de este trabajo consistió en la pirolización y HTC de dos lodos de depuradora diferentes. La HTC se realizó a 200 y 260 ºC durante 0.5 y 3 horas mientras que la pirólisis se desarrolló a 600 ºC durante 1 hora. El producto que resulta de una HTC se denomina comúnmente por la comunidad científica “hydrochar” mientras que el que se obtiene tras una pirólisis se llama “pyrochar”. En conjunto, los hydrochars y pyrochars son productos carbonizados (pirolizados) denominados “chars”. Para estudiar la composición y propiedades de los lodos y chars así como los cambios que tienen lugar durante los tratamientos térmicos se llevó a cabo una caracterización detallada de las muestras en la que se usaron tanto técnicas analíticas rutinarias como otras más avanzadas, entre las que se incluye la espectroscopia de resonancia magnética nuclear de 13C y 15N en estado sólido. Los resultados de esta Tesis Doctoral mostraron una reducción en la presencia de grupos carboxilos y O/N alquilos así como un ligero incremento de los grupos aromáticos tras la HTC mientras que la pirólisis transformó la mayor parte de la materia orgánica en estructuras aromáticas. Además, la HTC preservó parte del N inorgánico (Ni) y estabilizó otra parte en compuestos heterocíclicos aromáticos con substituciones de N. A estas formas heterocíclicas nitrogenadas se las ha denominado “Black Nitrogen” (BN) como sugieren los trabajos científicos previos., [ES]: En los chars procedentes de la pirólisis, en cambio, todo el N se encontraba en forma de BN. Estos resultados sugirieron que los hydrochars pueden tener propiedades como fertilizante de N a corto y medio plazo mientras que los pyrochars pueden aportar dosis de N más bajas durante un mayor periodo de tiempo y, además, incrementar el potencial de secuestro carbono del suelo. Para evaluar el impacto potencial de los chars producidos a partir de lodos de depuradora en el crecimiento de los cultivos se realizó un experimento de invernadero en el cual los hydrochars y pyrochars se añadieron como enmienda a un suelo en el que Lolium perenne creció durante 80 días. Los hydrochars incrementaron la producción de biomasa total a pesar de que redujeron la tasa de germinación. Los pyrochars, sin embargo, no afectaron ni a la germinación ni a la producción de biomasa de esta planta. El impacto de los hydrochas en el crecimiento de Lolium en este experimento se atribuyó a la presencia de Ni y de formas de N orgánicas fácilmente degradables. Estos resultados están en concordancia con las predicciones realizadas previamente, basadas en los datos de caracterización. El potencial de los lodos carbonizados como fertilizantes de liberación lenta de P se estudió evaluando los cambios del contenido de P en el lodo durante la pirólisis y la HTC. Este trabajo mostró que, a pesar de que ambos tratamiento produjeron un enriquecimiento en P, la cantidad de P disponible disminuyó. Este resultado se debe probablemente a un incremento de los complejos metal/P y a posibles limitaciones físicas. Sin embargo, es necesario realizar una investigación más profunda para corroborar esta hipótesis. Por otro lado, el experimento de invernadero mencionado en el párrafo anterior también se utilizó para evaluar tanto el comportamiento del P de los lodos tratados como su impacto en el suelo donde se aplicaron. Este estudio mostró que los pyrochars, y en menor medida, los hydrochars producidos a 200ºC fueron capaces de incrementar la cantidad de P disponible del suelo, por lo que serían útiles como fertilizantes de P. Además, una parte del P total que originalmente estaba no disponible en los chars pasó a la fracción disponible durante su incubación en el suelo. Este resultado apunta que estos materiales poseen cualidades como fertilizantes de liberación lenta de P. Para evaluar el potencial de los chars como fertilizantes de liberación lenta de N y para secuestrar carbono se realizó un experimento basado en el uso de materiales enriquecidos en isótopos estables 13C y 15N., [ES]: Para ello se produjo un lodo de depuradora enriquecido en 13C y 15N, que posteriormente se transformó en hydrochar y pyrochar. Estos chars se añadieron como enmienda un suelo en el que se cultivó Lolium perenne durante 10 meses bajo condiciones controladas en nitorizando la distribución del 13C y 15N en el suelo y las plantas a lo largo del tiempo. Los resultados mostraron que el pyrochar es más estable que el hydrochar, coincidiendo con los resultados de caracterización. Por tanto, los pyrochars serían los más apropiados para aumentar el potencial de secuestro de C de los suelos. En relación al potencial como fertilizante de N, la HTC redujo ligeramente la cantidad de N disponible para las plantas en comparación con el lodo no tratado, mientras que el pyrochar mostró una disponibilidad de N mucho menor. Tanto el hydrochar como el lodo no tratado presentaron una mayor disponibilidad de N al principio del experimento, la cual disminuyó con el tiempo. Sin embargo, el pyrochar mostró una disponibilidad de N mucho más baja pero constante a partir del primer mes de incubación. Por otro lado, tanto el pyrochar como el hydrochar fueron capaces de evitar la lixiviación de NO3- que sí se observó en el lodo no tratado. Este ensayo confirmó que los hydrochars son más adecuados como fertilizantes de liberación lenta a corto y medio plazo. Además, nuestros resultados sugieren que los pyrochars pueden ser útiles para aportar bajas cantidades de N durante periodos prolongados. Sin embargo, es necesario realizar experimentos a largo plazo para poder confirmar esta hipótesis.

Biochar produced by pyrolysis of organic residues is increasingly used for soil amendment and many other applications. However, analytical methods for its physical and chemical characterization are yet far from being specifically adapted, optimized and standardized. Therefore, the COST Action TD1107 conducted an inter-laboratory comparison, in which 22 laboratories from twelve countries analyzed three different types of biochar for 38 physical-chemical parameters (macro- and micro-elements, heavy metals, polycyclic aromatic hydrocarbons, pH, electrical conductivity, and specific surface area) with their preferential methods. The data was evaluated in detail using professional inter-laboratory testing software. Whereas intra-laboratory repeatability was generally good or at least acceptable, inter-laboratory reproducibility was mostly not (20% < mean reproducibility standard deviation < 460%). This paper contributes to better comparability of biochar data published already, and provides recommendations to improve and harmonize specific methods for biochar analysis in the future.