Search

A rostro-caudal gradient of uranium (U) in the brain has been suggested after its inhalation. To study the factors influencing this mapping, we first used 30-min acute inhalation at 56 mg/m3of the relatively soluble form UO4in the rat. These exposure parameters were then used as a reference in comparison with the other experimental conditions. Other groups received acute inhalation at different concentrations, repeated low dose inhalation of UO4(10 exposures) or acute low dose inhalation of the insoluble form UO2. At 24 h after the last exposure, all rats showed a brain U accumulation with a rostro-caudal gradient as compared to controls. However, the total concentration to the brain was greater after repeated exposure than acute exposure, demonstrating an accumulative effect. In comparison with the low dose soluble U exposure, a higher accumulation in the front of the brain was observed after exposure to higher dose, to insoluble particles and following repetition of exposures, thus demonstrating a dose effect and influences of solubility and repetition of exposures. In the last part, exposure to ultrafine U particles made it possible to show 24 h after exposure the presence of U in the brain according to a rostro-caudal gradient. Finally, the time-course after exposure to micronic or nanometric U particles has revealed greater residence times for nanoparticles.

National audience; Contexte :Les sciences participatives en santé environnementale restent peu développées en France. Les objectifs poursuivis par les recherches en santé environnement (ex: estimer des expositions, évaluer des risques, tester des actions préventives) et méthodes employées sont variés. Les opportunités de plus grandes implications de la société civile et défis associés peuvent également différer à chaque étape de ces recherches. Ces aspects demandent à être mieux appréhendés collectivement. LILAS vise, en amont du développement de futurs projets de recherches participatives sur les multi-expositions environnementales, à 1) co-construire, entre chercheurs institutionnels et représentants de la société civile, une bonne compréhension commune des principales problématiques et méthodes de recherche en santé environnementale, de leurs enjeux, prérequis, forces et limites 2) identifier les bénéfices et points de vigilance liés à l’introduction de plus fortes dimensions participatives dans ces recherches. Méthode :LILAS a rassemblé une vingtaine de chercheurs institutionnels, académiques et représentants de la société civile intéressés par de multiples expositions environnementales (chimiques, radiologiques). Une recherche bibliographique a été initiée pour tirer le retour d’expérience de projets de sciences participatives à l’international. Plusieurs réunions ont permis d’identifier collectivement différents types d’études et de réfléchir sur les apports, limites et précautions méthodologiques relatifs à l’introduction de différents degrés de participation dans celles-ci. Une matrice d’analyse a été co-construite puis alimentée par les participants.Résultats :Pour différents types d’études (évaluations d’expositions multiples, identification de déterminants, tests d’interventions, développement de capteurs et applications, évaluations de risques sanitaires, études épidémiologiques, recherches expérimentales, études sur la santé des écosystèmes…), la matrice liste les bénéfices attendus pour différentes catégories de parties prenantes, les conditions méthodologiques (ex : contrôle des biais, puissance statistique) et contraintes associées, les avantages et limites relatives à l’emploi d’approches participatives ou plus “classiques”.Conclusion :LILAS a permis, par acculturation croisée, de poser des bases consolidées pour la co-construction de futurs projets de recherches participatives sur les multi-expositions environnementales.

International audience; Contexte Les recherches participatives en santé-environnement restent peu développées en France. Les objectifs poursuivis par les recherches en santé-environnement (estimer des expositions, évaluer des effets, tester des actions préventives) et méthodes employées sont variés. Les opportunités d’une plus grande implication de la société civile et défis associés diffèrent à chaque étape de ces recherches. Ces aspects demandent à être mieux appréhendés collectivement. LILAS vise, en amont du développement de futurs projets de recherches participatives sur les multi-expositions environnementales, à 1) co-construire, entre chercheurs institutionnels, académiques et représentants de la société civile, une bonne compréhension commune des principales problématiques et méthodes de recherche en santé-environnement, de leurs enjeux, prérequis, forces et limites 2) identifier les bénéfices et points de vigilance liés à l’introduction de plus fortes dimensions participatives dans ces recherches. Méthode LILAS a rassemblé des chercheurs institutionnels, académiques et représentants de la société civile intéressés par les multi-expositions (chimiques, radiologiques). Une recherche bibliographique a été initiée pour tirer le retour d’expérience de projets de recherches participatives à l’international. Plusieurs réunions ont permis d’identifier collectivement différents types d’études et de réfléchir sur les apports, limites et précautions méthodologiques relatifs à l’introduction de différents degrés de participation dans celles-ci. Une matrice d’analyse a été co-construite puis alimentée par les participants, en s’inspirant des approches Living Lab.Résultats Pour différents types d’études (évaluations d’expositions, identification de déterminants, tests d’interventions, développement de capteurs, évaluations de risques sanitaires, études épidémiologiques, recherches expérimentales, études sur la santé humaine et des écosystèmes…), la matrice liste les bénéfices attendus pour différentes catégories de parties prenantes, les conditions méthodologiques et contraintes associées, les avantages et limites relatifs à l’emploi d’approches participatives voire “classiques”.Conclusion LILAS a permis, par acculturation croisée, de poser des bases consolidées pour la co-construction de futurs projets de recherches participatives sur les multi-expositions environnementales.

International audience; Le projet TERRITORIES (To Enhance unceRtainties Reduction and stakeholders Involvement TOwards integrated and graded Risk management of humans and wildlife In long-lasting radiological Exposure Situations) a été lancé en janvier 2017 pour trois ans suite au premier appel à projets de CONCERT. Il a pour objectif principal de mieux prendre en compte les incertitudes et mieux impliquer les parties prenantes dans les démarches d’évaluation des risques et dans les actions de gestion des territoires contaminés durablement par la radioactivité environnementale. Piloté par l'IRSN, il impliquait 11 partenaires de 8 pays européens différents et a associé un réseau international de parties prenantes. Il vient de s’achever fin janvier 2020, après avoir tenu compte des retours du congrès final les 12-14 novembre 2019 à Aix-en-Provence.

International audience; sans objet

International audience; A case study was conducted in the village of Komarin in Belarus at the edge of the Chernobyl exclusion zone, with the aim of evaluating the spatial and temporal variability in external and internal post-accidental radiation exposure. A database containing the radioactive measurements of foodstuffs made in Komarin over a 1990-2016 period makes it possible to estimate retrospectively the internal exposure. External exposure was prospectively studied through a citizen science approach involving a group of high school students and used two radioactive monitoring approaches, the D-shuttle© dosimeter and the OpenRadiation® system. Results showed that contamination level in food products varied over 2 to 4 orders of magnitude, underlining the usefulness of continuous monitoring of locally produced foodstuffs even more than 30 years after the Chernobyl accident. The study of external exposures showed that the current dose rates were similar to those usually observed elsewhere in the world, without any notable variations. More detailed analysis of these results will be conducted in future studies. This paper focuses on the methods used for the acquisition of data about both external exposure and foodstuff contamination and how it resulted in the strong involvement of high school students which in turn triggered a renewed interest in the practical radiological protection culture within the population of the village.

International audience; BackgroundTERRITORIES, part of the H2020 Program CONCERT, is a 3-year-project (2017-2019), involving 11 partners, from 8 European countries. The scope of this project includes existing exposure situations due to NORM, and due to nuclear accident (long-term).MethodsAll deliverables are published on the TERRITORIES website, https://territories.eu/. Among them, 7 were due end of June 2019:•D9.63: Guidance about exposure scenario (not developed here, cf. a case-study presented by Bertho et al., RICOMET session 10),•D9.64: Social and ethical aspects linked to monitoring and modelling: a Socio-Technical Integration Research approach (cf. part of the work also presented by Lopez-Asensio et al., RICOMET session 3),•D9.66: Results of a stakeholders panel about an hypothetical post-accidental situation,•D9.67 and D9.68: Results of 2 stakeholders panels about NORM situations (cf. part of the work also presented by Sala et al., RICOMET session 7, and a related review by Popic et al., same session),•D9.69: Results of a Pathway Evaluation Process (PEP) session organized with stakeholders about an hypothetical post-accidental situation,•D9.70: Framework for socio-economic analysis, i.e. Cost-benefit Analysis (CBA) and Multi-Criteria Decision Aiding (MCDA)ResultsHolism (from Greek ὅλος "all, whole, entire") is the idea that a system and its properties should be viewed as a whole, not just as a collection of parts. In the context of the TERRITORIES project, this is for example understood as:•a multi-disciplinary approach, e.g. having social scientists and scientists involved in monitoring and modelling working together, for their mutual benefit, cf. D9.64,•assessing as a whole all of the decision criteria (or costs and benefits, including non-monetary ones) for decision-making about remediation, cf. D9.70,•engagement of all stakeholders, through various tools to structure dialogue, cf. D9.66 to D9.70,•considering all aspects of life in contaminated territories, including quality of life (cf D9.66), dignity of life (cf. D9.69), or recovery of sustainable socio-economic activity (cf. D9.66).

International audience; Dans le cadre du projet Européen TERRITORIES, une étude d’exposition des populations et d’identification des facteurs de variabilité associés (temps, espace et comportement individuels) a été lancée à l’échelle du village de Komaryn, en Biélorussie. Ce village est situé dans une zone de strict contrôle, c’est-à-dire une zone initialement contaminée à plus de 555 kBq.m-2 par les dépôts de l’accident de Tchernobyl. L’un des trois volets de cette étude a consisté en la mesure des débits de dose ambiant avec le système OpenRadiation par les élèves de l’école du village de Komaryn, avec pour objectif d’évaluer la variabilité spatiale de l’exposition externe. Pour ceci, le choix d’une approche de science participative a été fait en impliquant un groupe d’élèves de l’école de Komaryn, à qui a été confié trois systèmes de mesure pendant une période de un mois, sous la supervision de leur professeur de physique, et avec le soutien du directeur de l’école. Le système de mesure OpenRadiation est composé d’un boitier électronique de mesure, piloté par une application pour smartphone, qui permet l’envoi des mesures en temps réel sur le site web OpenRadiation (www.openradiation.org). Il est alors possible de visualiser les mesures sur la carte interactive, de les comparer avec d’autres mesures et de télécharger les données de mesure avec les métadonnées associées (coordonnées GPS en particulier) et d’en faire l’analyse. Une réunion de prise en main des appareils par les élèves, âgés de 14 à 17 ans, a été faite à l’école de Komaryn le 30 Mai 2018, et les mesures ont pu commencer dès le lendemain. Les instructions données aux élèves ont été minimalistes et au nombre de trois : ne pas prendre de risques, ne pas aller dans les zones interdites et éviter de mesurer tout le temps au même endroit. Une recommandation leur a également été donnée, celle de mesurer de préférence à un mètre de hauteur, et de décrire le lieu de la mesure à l’aide des tags proposés par l’application, c’est-à-dire d’une part le lieu de la mesure : à l’intérieur, en ville, à la campagne, sur la route ou bien en avion ; et d’autre part sur le sol ou bien à 1 mètre au-dessus du sol. Les élèves se sont approprié très rapidement l’appareil de mesure puisque dès le 4 juin, il y avait déjà 80 mesures sur l’ensemble du village et ce sont 645 mesures qui ont été réalisées en un mois. Ceci montre l’intérêt et l’enthousiasme des élèves pour la réalisation de cette cartographie. Les mesures se répartissent selon les tags comme suit: 54,6% à la campagne, 28,2% en ville, 10,7% à l’intérieur et 6,5% sur la route. Cette répartition souligne l’importance de l’environnement dans la vie quotidienne du village. La moyenne (± déviation standard) des débits de dose mesurés ne montre pas de différence significative entre les différents tags de localisation : 0,0836 ± 0,0647 µSv.h-1 à la campagne, 0,0705 ± 0,0226 µSv.h-1 en ville, 0,0663 ± 0,0289 µSv.h-1 sur la route et 0,0893 ± 0,0281 µSv.h-1 en intérieur, et est du même niveau que les débits de dose ambiant mesurés en France. Il est à noter que les débits de dose ambiant à l’intérieur des constructions est légèrement plus élevé (bien que non significativement différent) que le débit de dose ambiant à l’extérieur, ce qui tend à montrer que le facteur de protection due à une construction n’existe plus en situation post accidentelle à long terme. Ce résultat a été retrouvé également dans l’étude mené avec le même groupe d’élèves et le système D-shuttle (résultats non présentés). Cependant, les élèves ont identifié trois points chauds dans le village, avec des débits de dose compris entre 0,177 µSv.h-1 et 0,926 µSv.h-1. Après discussion avec les élèves, deux de ces points chauds, localisés dans le village même, ont été identifiés comme étant des lieux de stockage de containers de cendres issus de la combustion de bois dans les centrales thermo-électriques du village, et le troisième comme étant un lieu de combustion de résidus de bois à la suite d’un chantier d’aménagement d’un parc de loisir. L’identification des mesures avec le pseudo de chacun des participants et la localisation GPS des mesures permet également d’analyser la façon dont les élèves ont réalisé et organisé leurs mesures. De ce point de vue, des différences liées au sexe apparaissent clairement. Ainsi, les filles ont très nettement préféré mesurer avant tout l’intérieur de leur domicile (100% des cas), alors que pour les garçons la tendance est loin d’être aussi marquée (55% des cas). De même, le choix des lieux de mesure est très systématique chez les garçons, avec par exemple un quadrillage du terrain ou un tour du village, alors que pour les filles, il y a une plus grande dispersion spatiale des mesures, à mettre en lien avec leurs lieux d’intérêt. Globalement, les résultats de cette étude démontrent l’intérêt porté par les élèves à la situation radiologique de leur village et a permis de les conforter dans l’idée que leur village est radiologiquement sain. De plus, cette étude permet d’avoir une image de la façon dont chacun a organisé ses mesures, ce qui pourrait avoir un intérêt en cas de situation accidentelle. Les auteurs souhaitent remercier très chaleureusement Aliona Mikhailova pour son travail très important de traduction, orale ou écrite, réalisé pendant toute la durée de cette action du projet TERRITORIES, ainsi que Mr Vladimir Masalyka, directeur de l’école de Komaryn et Mr Fyodor Yermakov, professeur de physique de l’école de Komaryn, pour leur implication dans ce projet. Les élèves : Polina Blizbnet, Dmitry Goroshko, Denis Gudoshnikov, Karina Kartash, Oleg Kraisventny, Rimma Krivonosova, Daniil yubich, Olga Panteleeva, Snezhana Pinchuk, Karina Povod, Philip Romanenko, Sophia Suprun, Wyacheslav Tarasov, Igor et Cyril Shapetko, Anrei Yakimovich et Julia Zhuravskaya sont également très chaleureusement remerciés pour leur enthousiame et leur implication. TERRITORIES est une partie de CONCERT. Ce projet a reçu des fonds du programme de recherche et d’éducation Euratom 2014-2018 sous le numéro d’agrément 662287. Cette publication reflète uniquement les vues de l’auteur. Les informations et les opinions exprimées dans cette publication sont de la seule responsabilité de l’auteur. La commission Européenne ne peut être tenue pour responsable de l’utilisation qui pourrait être faite des données contenues dans cette publication.

International audience