Search

L'intérêt du développement de grands périmètres irrigués pour répondre aux enjeux de sécurité alimentaire des pays du Sahel demeure l'objet de nombreuses critiques quant aux effets négatifs de leur mise en place et de leur exploitation : accaparement des terres, dégradation environnementale, vulnérabilité accrue des ménages… Certaines de ces critiques sont portées par les sociétés civiles et les populations affectées par les projets d'aménagement qui trouvent injuste de se voir dépossédées de la gestion de leur foncier et des ressources qu'il porte. Dans cet article, à partir de trois études de cas – Sélingué au Mali, Bagré au Burkina Faso et la Compagnie agricole de Saint-Louis au Sénégal – nous montrons que les conflits autour du foncier irrigué sont révélateurs de revendications des populations pour une plus grande justice dans la gouvernance des périmètres irrigués. Pour réaliser notre analyse, le cadre théorique de la justice sociale de Fraser et ses trois dimensions (redistribution, reconnaissance, participation) sont exposés pour analyser les revendications exprimées par les acteurs pour la reconnaissance de leurs droits fonciers. Constatant les rapports de domination au sein de trois périmètres irrigués, nous discutons des différentes dimensions de la justice sociale dans la gouvernance du foncier à travers l'analyse des conditions d'installation des populations. Enfin, nous suggérons qu'une " approche par les communs " pourrait permettre de placer les enjeux de justice pour les populations au coeur d'une gouvernance plus équitable des aménagements.

Natural rubber is considered a strategic material for the development of Sri Lanka by the Ministry for Plantations. In response to climate change, the country has adopted a policy focusing on resilience and sustainable development. It is in this context that Ksapa initiated the RIVER project in 2022, aiming to develop a program to strengthen agricultural capacity in Sri Lanka. To carry out this project, the company commissioned YAPI Expertise to provide agroforestry intercropping models based on rubber trees with good agronomic performance and economically of interest to producers to diversify their sources of income. The RIVER project is implemented in two districts in south-eastern Sri Lanka: Moneragala and Ampara. This study began with an analysis of the literature in order to select crops that could be intercropped with rubber. In parallel, 80 interviews, prepared by YAPI Expertise, were conducted in the field by a local organisation, LOAM. The aim of these interviews was to identify rubber intercrop models already implemented in the study areas and to understand the reasons why farmers adopted these models. The interviews were analysed statistically by MCA and Chi². By combining these with the literature review, the study established 5 models (Pineapple model, Cocoa model, Banana model, Passion fruit model, Soursop model) for several intercrops that could be planted with rubber, with potential for adoption by local farmers. Finally, selection criteria were established for each model. Both their strong and weak points are presented, since an effective model cannot rely on agronomic analysis alone and it will be essential to adapt the choice of crops to the local market and to farmers' needs.

Bien que l'État sénégalais considère que la législation foncière actuelle constitue un frein au développement de l'agrobusiness, de nombreux projets agro-industriels se sont installés dans le delta du fleuve Sénégal, en particulier depuis les années 2000. À partir de l'analyse détaillée de 15 cas, l'article montre que, au-delà de leur diversité, leurs chemins d'accès au foncier suivent trois grandes voies, en fonction de l'institution qui accorde les terres. Au Sénégal, les communes sont les principales instances d'attribution de terres et la majorité des investisseurs préfèrent la négociation locale à l'attribution de terres par l'État. Ouvrir la boîte noire des pratiques effectives et des " chemins fonciers " réellement suivis éclaire le débat sur la régulation de l'accès à la terre irriguée au Sénégal et, plus largement, sur les façons dont les entrepreneurs agricoles négocient et légalisent cet accès à la terre, ainsi que sur le rôle du cadre légal et institutionnel et des autorités locales.

This paper develops a novel approach called Outcome Trajectory Evaluation (OTE) in response to the long-causal-chain problem confronting the evaluation of research for development (R4D) projects. OTE strives to tackle four issues resulting from the common practice of evaluating R4D projects based on theory of change developed at the start. The approach was developed iteratively while conducting four evaluations of policy-related outcomes claimed by the CGIAR, a global R4D organization. The first step is to use a middle-range theory (MRT), based on “grand” social science theory, to help delineate and understand the trajectory that generated the set of outcomes being evaluated. The second step is to then identify project contribution to that trajectory. Other types of theory-driven evaluation are single step: they model how projects achieve outcomes without first considering the overarching causal mechanism—the outcome trajectory—from which the outcomes emerged. The use of an MRT allowed us to accrue learning from one evaluation to the next.

Dans le cadre du plan gouvernemental de réduction de l'usage des pesticides, deux projets, Ecophyto DEPHY EXPE ALTO (France métropolitaine) et STOP (Ile de La Réunion), expérimentent des systèmes horticoles diversifiés dans l'objectif de produire sans pesticides de synthèse, en s'appuyant sur la biodiversité. Les performances des systèmes diversifiés sont plurielles et aucune méthode n'est disponible pour évaluer ces types de systèmes horticoles. Une démarche participative impliquant différents acteurs de la filière a permis la construction d'un cadre de restitution des résultats sous forme de “feuillets résultats” accessibles et appropriables par les agriculteurs. Ce cadre tient compte des spécificités de ces systèmes diversifiés agroécologiques en proposant une représentation des performances des systèmes diversifiés dans leur complexité, en regard de leur contexte, de l'occupation des espaces et de leur variabilité temporelle. Ce travail se poursuit pour intégrer d'autres volets à l'évaluation dont le pilotage de ces systèmes diversifiés.

This paper uses a series of serious games – a form of participatory modelling designed and played in Kandal, Cambodia - as an entry point for reexamining relations between development projects, participatory formats, landscape transformations, and sustainable futures. Critics of development and participation have shown that participatory formats simplify real-world complexities by rendering them technical. This is also the case for serious games. But contrary to what is often assumed, 'depoliticization' is not the unavoidable outcome. Instead, participatory outcomes depend on specific sociotechnical patterns of more or less generous constraints. To support collective exploration requires tinkering with these patterns of constraints to keep the boundaries between virtual and real worlds, insiders and outsiders, and the present and future relatively permeable. Generous constraints and permeable boundaries do not keep power out of participation but facilitate glimpses of different possibilities. In Kandal, they made it possible to shift from narrow technical discussions on the rehabilitation of specific preks (water channels) towards a collective exploration of sustainable futures for the full mosaic landscape. In general, we argue, serious games hold potentials as experimental systems, which are serious to the extent that they work like technologies of humility. In this capacity, they can support efforts to do difference together, and explore more-than-human worlds and divergent practical ontologies. Learning from this multiplicity matters for moving towards sustainable forms of living in Kandal and elsewhere.

Les crises que nous traversons interrogent les modèles de société qui fondent nos priorités et nos actions. Comment retrouver une capacité à agir pour un idéal de justice sociale et écologique ? Comment remobiliser nos sens et habiter en conscience et en responsabilité nos territoires ? Différentes voies sont explorées par la communauté internationale, les États ou encore la société civile, pour rendre plus explicites les relations entre le bien-être social et l'état de l'environnement. Mais aucune ne semble parvenir à s'ancrer réellement dans les processus de décision. Les communs traitent de ces relations de manière sensible et raisonnée. Cet ouvrage est le fruit de 20 ans de recherches engagées et de réflexions transdisciplinaires d'un collectif de chercheurs investis dans la coopération internationale avec les pays des Suds (juriste, économiste, modélisateur, sociologue, géographe, écologue, agronome, informaticien). En appréhendant simultanément les besoins des humains et des non-humains, l'approche par les communs de la terre et des ressources qu'elle porte, présentée dans cet ouvrage, nous invite à identifier et investir les marges de manoeuvre permettant à la diversité des usagers de faire valoir leurs prérogatives et d'assumer leurs devoirs. L'innovation sociale proposée constitue le creuset de l'inclusion de non-humains dans des collectifs qui sont institués, à défaut, parfois, d'être institutionnalisés. Les " acteurs du vivre ensemble " se dotent ainsi d'une capacité d'analyse et d'engagement qu'ils s'imposent de rendre explicite ; ils mobilisent des outils et des méthodes facilitant l'action collective ; et ils cherchent à s'accorder pour faire face aux incertitudes. Le renforcement du lien social et de la conscience écologique qui en découle est le moteur de nouveaux projets de territoires à co-construire fondés sur un " faire commun " et une gouvernance repensée. Cet ouvrage s'adresse aux étudiants, acteurs politiques et territoriaux, scientifiques, op

What is the political function of the ubiquitous term “resilience” in today's development aid? This article analyses the discourse of some aid programmes and projects, drawing on 15 years of empirical research on the Sahelian pastoral populations, who today are a symbol of resilience. It shows how the notion of resilience conveys compassionate and security meanings characteristic of a neoliberal policy, resulting in the weakening of public policies. Beyond an alternative between rhetoric and innovation, the use of this notion applied to social groups fine-tunes the ideological steering setting the course of development policy since the 1980s. This article questions the originality of resilience-building projects at local level and the relevance of this notion in the social field.

A major challenge faced by human societies is to promote development that truly makes difference for people without jeopardizing their environment. This is particularly urgent in developing countries where, despite decades of development programs, local populations often live under poverty thresholds. With this study, we participate in the ongoing debate about the necessary global revision of development theory and practice in the rural Sahel. We retrace the development trajectories in the Ferlo, the northern silvopastoral zone of Senegal. We highlight how development has evolved from the 1940s to the present, from centralized development action programs focused on hydraulic infrastructure to current polycentric development with growing environmental concerns. We highlight multi-scale events that have influenced the successive development paradigms in the area. Focusing on the past thirty years, we analyzed twenty-five environment and natural resource management-oriented projects, describing the evolution of their objectives and actions over time and identifying recurring flaws: redundancy, lack of synergy, and questionable relevance to local needs We put forth that a more resilient thinking-based development paradigm is necessary to guide the growing number of environment-oriented development actions, including the African Great Green Wall, for which massive investments are ongoing throughout Ferlo and across the Sahel.

En Tunisie, des politiques récentes cherchent à mettre en place une participation effective des populations rurales à la formulation de plans territoriaux de développement intégrant des dimensions économiques, sociales et environnementales. Le programme PACTE expérimente une démarche pilote pour mettre en oeuvre cette participation dans six zones rurales, grâce à la constitution de comités de territoire. Pour préparer le travail de chaque comité, des habitants ont participé à la réalisation d'un diagnostic de leur territoire pour identifier les principaux enjeux de développement. Ensuite, ils ont formulé des propositions d'action pour répondre à ces enjeux, verbalement lors d'ateliers et, en dehors des ateliers, en utilisant des fiches mises à leur disposition puis collectées. L'article analyse les actions proposées par des habitants d'une zone d'intervention située dans le gouvernorat du Kef. L'analyse porte sur : i) les finalités de ces actions, à savoir dans quelle mesure ces actions répondent aux enjeux identifiés ; et 2) les caractéristiques de ces actions, notamment leur dimension individuelle ou collective et leur degré d'innovation. L'analyse est basée sur les comptes rendus des ateliers, les fiches de propositions d'actions collectées, et des entretiens auprès de membres d'institutions publiques de développement. Les actions proposées par les habitants couvrent l'essentiel des enjeux identifiés au cours des ateliers. Parmi les fiches remplies, ces habitants donnent la priorité à des actions individuelles et génératrices de revenu et, en particulier, à des activités qu'ils pratiquent déjà. Lors des ateliers, les participants ont envisagé des actions plus diverses, parfois innovantes, et plus souvent de nature collective. L'analyse proposée ici a permis d'identifier des opportunités pour la production de connaissances communes entre les futurs membres des comités de territoire, et entre eux et les membres des institutions publiques de développement. Le projet

How can we design conservation and development projects that produce lasting changes? How can we increase their effectiveness and legitimacy? The classical economic incentives of environmental policies (certification, sustainable forest management, payments for environmental services, green loans, etc.) are effective in the short term, but their environmental performance is not necessarily guaranteed in the long term. However, when the intrinsic motivations of beneficiaries are activated, these beneficiaries take greater ownership of the objectives of actions: they demonstrate more lasting behavioural change. Recent research combining behavioural economics and social psychology, conducted for such projects, is opening a rich and complementary avenue to mobilise this latent human potential. Considering intrinsic motivations implies recognising the importance of the psychological dimension of any action. Research and development decision-makers and donors can harness this potential and ensure their calls for projects incorporate methods to identify and activate these motivations.

Comment concevoir des projets de conservation et développement qui permettent des changements durables ? Comment en augmenter l'efficacité et la légitimité ? Les incitations économiques classiques des politiques environnementales (certification, gestion durable des forêts, paiements pour services environnementaux, crédits verts, etc.) sont efficaces à court terme mais leur performance environnementale n'est pas forcément assurée à long terme. En revanche, lorsque les motivations intrinsèques des bénéficiaires sont activées, ceux-ci s'approprient mieux les objectifs des interventions : ils font preuve d'un changement de comportement plus durable. De récentes recherches croisant l'économie du comportement et la psychologie sociale, menées dans le cadre de ce type de projets, ouvrent une voie riche et complémentaire pour mobiliser ce potentiel humain latent. Considérer les motivations intrinsèques, c'est prendre conscience de l'importance de la dimension psychologique de toute action. Les décideurs et les bailleurs du développement et de la recherche peuvent s'en saisir et intégrer dans leurs appels à projets des méthodes pour les identifier et les activer.

Les populations les plus pauvres sont dorénavant plus vulnérables qu’avant et pourtant, cela fait des décennies qu’elles bénéficient et qu’elles dépendent des aides internationales. Les acteurs les plus souvent retrouvés sur le terrain sont les organisations non gouvernementales. Ces organisations se sont internationalisées au 19e siècle et elles continuent malgré tout à augmenter. Le fait que ces organisations soient toujours actives dans les mêmes domaines et les mêmes pays peut laisser douter de leur efficacité et de leurs réels impacts sur le long terme. Sans compter que ces dernières partagent souvent des valeurs communes à celles du développement durable. L’objet de cet essai est alors de réfléchir à l’approche de ces organisations non gouvernementales de développement afin de leur permettre de devenir plus performantes au niveau de la portée et de la durabilité des impacts positifs qu’elles devraient avoir sur les communautés bénéficiaires. Pour ce faire, après une présentation des principales parties prenantes et des principales notions, une analyse des facteurs de succès et d’échec des projets de développement a été faite. À la suite de cette analyse, les manques et les besoins des organisations non gouvernementales ont pu être discutés. Pour amener la critique plus loin, plusieurs pistes de réflexion ont aidé à proposer des recommandations. Cet essai montre d’une part que le monde du développement fait face à l’émergence de nouveaux acteurs tels que les organisations locales, mais également les particuliers ou les multinationales. D’une autre part que les populations pauvres sont les plus vulnérables aux changements climatiques. L’analyse des facteurs n’a pas permis d’expliquer en grande partie pourquoi les projets ne parviennent pas à des résultats plus durables et ne conduisent pas à une plus grande autonomie des populations. Quatre pistes de réflexion ont permis de discuter de la place de ces organisations ainsi que de la notion de succès. De plus, les

In 2011, the Government of Uzbekistan established the Lower Amu Darya State Biosphere Reserve (LABR). This reserve aims to conserve the Tugay, an endangered riparian forest ecosystem straddling the main rivers of Central Asia's drylands, which is under extreme anthropogenic pressure. The LABR has reintroduced Bukhara red deer (Cervus hanglu bactrianus), a subspecies endemic to Asia whose numbers declined severely over the 20th century. The LABR development project aims to provide operational support to the Uzbek authorities for their application to join the World Network of Biosphere Reserves. GIZ (German Society for International Cooperation) requested CIRAD to provide a science-based estimate of the deer population in the LABR, using an internationally recognized method, and to issue recommendations to ensure ecologically and socio-economically sustainable management. The survey of the Bukhara red deer population began in October 2019. The study area covered 88 km2. The survey design consisted of 12 parallel straight lines 1400 m apart; the total transect length was 65 km. During the count, 127 observations of individuals or herds were made and a total of 336 individuals were observed. The data were analysed using DISTANCE 7.3 software. The encounter rates were 1.95 obs./km and 5.17 animals/km. The estimated density was 24 deer/km2 and the estimated total population was 2,112 deer [1,320 - 3,344, 95% CI]. The proportion of dead, dying or severely affected trees was roughly estimated at 10%, and the proportion of trees affected but with a good chance of survival at 15%. In the southern core area of the LABR, a very high proportion of seedlings and suckers was being eaten and the forest is no longer regenerating. Maintaining a population of 24 deer/km2 in the southern core area of LABR clearly seems incompatible with either the conservation of the Tugay forest ecosystem or the peaceful coexistence of deer with human populations adjacent to the LABR. Options to mitig

L'article analyse les correspondances et les décalages entre la pensée sur la résilience dans la littérature et la façon dont on traite de résilience en matière de développement et de sécurité alimentaire dans les projets et dans les guides pratiques d'évaluation. Six paradoxes sont soulevés à propos : de la compréhension ou de la mesure de la résilience ; de la résilience en situation de blocage ; du rôle de métaphore mobilisatrice du concept alors que son interprétation prête à controverses ; de son caractère intégrateur alors que son évaluation porte, le plus souvent, sur des composantes dissociées ; de son positionnement par rapport à la vulnérabilité ; et de la pluridisciplinarité propre au concept de résilience. On cherche comment résoudre chaque paradoxe et mieux saisir les liens entre production agricole et sécurité alimentaire des ménages ruraux dans des contextes de pauvreté, de dégradation environnementale et d'aléas multiples. On souligne ainsi ce qui singularise les travaux sur la résilience en termes d'approche et la possibilité d'une contribution originale dans le domaine du développement, avec notamment la prise en compte des points de vue en présence et un éclairage sur les irréversibilités des changements considérés.

Flood retention areas are being increasingly promoted for flood risk management. People living in these areas will accept them if their interests are taken into account. The present study analyses the extent to which farmers' interests were taken into account in two flood retention projects in Thailand. A feasibility study was conducted in preparation for the first project which included public participation. The second project was a pilot project implemented in the same zone at a small scale. Participants in the public participation process and farmers living in proposed flood retention areas were interviewed for the purpose of the present study. Agreement could have been reached between the farmers and the public agencies concerning the flood retention areas. However, the participation process did not enable frank discussion about the conditions under which farmers would accept the project. The second project was designed without public participation and offered very little compensation to farmers. In countries marked by power imbalances in water resources management, public agencies may impose flood retention areas, but the absence of agreements with farmers can reduce the effectiveness of the measure. Reaching such agreements requires challenging the imbalanced power relationships between farmers and public agencies.