Search

This report gives an account of the sociological monitoring of the carrying capacity approach conducted in Porquerolles by the PNPC and Ch. Michel. It does not aim to present the methodology, nor to deliver all the results (these are already the subject of C. Michel's reports). It aims to open up the discussion on the concepts and tools used in this approach, as well as on its scope and limits. What are the induced effects? What is the notion of carrying capacity and the participatory foresight undertaken? How do they contribute to framing the already long-standing and tense debates on the visitors of the island?; Ce rapport rend compte du suivi sociologique de la démarche capacité de charge, conduite à Porquerolles par le PNPC et Ch. Michel. Il ne vise pas à restituer la méthodologie, ni à livrer l'ensemble des résultats (ceux-ci font d'ores et déjà l'objet des rapports de C. Michel). Son objet est, en revanche, d'ouvrir la réflexion engagée sur les notions et les outils mobilisés dans le cadre de cette démarche, ainsi que sur sa portée et ses limites potentielles. Quels sont les effets induits ? Qu'est-ce que la notion de capacité de charge et la prospective participative engagée ? Comment contribuent-elles à cadrer les débats déjà anciens et tendus sur la fréquentation de l'île ?

This report gives an account of the sociological monitoring of the carrying capacity approach conducted in Porquerolles by the PNPC and Ch. Michel. It does not aim to present the methodology, nor to deliver all the results (these are already the subject of C. Michel's reports). It aims to open up the discussion on the concepts and tools used in this approach, as well as on its scope and limits. What are the induced effects? What is the notion of carrying capacity and the participatory foresight undertaken? How do they contribute to framing the already long-standing and tense debates on the visitors of the island?; Ce rapport rend compte du suivi sociologique de la démarche capacité de charge, conduite à Porquerolles par le PNPC et Ch. Michel. Il ne vise pas à restituer la méthodologie, ni à livrer l'ensemble des résultats (ceux-ci font d'ores et déjà l'objet des rapports de C. Michel). Son objet est, en revanche, d'ouvrir la réflexion engagée sur les notions et les outils mobilisés dans le cadre de cette démarche, ainsi que sur sa portée et ses limites potentielles. Quels sont les effets induits ? Qu'est-ce que la notion de capacité de charge et la prospective participative engagée ? Comment contribuent-elles à cadrer les débats déjà anciens et tendus sur la fréquentation de l'île ?

On the initiative of Hyères-les-Palmiers municipality and Port-Cros National Park, a study on the night quality at Porquerolles was launched by the Association Nationale pour la Protection du Ciel et de l’Environnement Nocturnes (ANPCEN) in 2016. The aim of this study is to promote efficient lighting while limitingits impact on the environment. The present study is related to this project. Its objective is to improve the knowledge of Porquerolles’ crepuscular and nocturnal Heterocera and Coleoptera and to analyze the results in relation to the problem of light pollution. Three survey points (jardin Emmanuel Lopez, constructed wetland, fort Repentance) representative of different environments and different exposures to light pollution were studied during 4 sessions in 2016/2017. According to the ANPCEN study, the night quality is less good in the jardin Emmanuel Lopez compared to constructed wetland and the fort Repentance, the latter being the point with the best night quality. In total, 93 species of Coleoptera and 64 species of Heterocera were observed during our survey. On the one hand, for Heterocera, a specific richness gradient is observed from the most exposed point to light pollution to the least exposed, with 21 species for the jardin Emmanuel Lopez (point n°1), 35 for the lagooning basins (point n°2) and 57 for the fort Repentance (point n°3). On the other hand, for Coleoptera, point n°1 is as rich as point n°3 with 56 species each, whereas point n°2 yielded 38 species only. It will be interesting to carry out a new survey with the same protocol when the action proposals for the reduction of the pollution, as promoted by the ANPCEN, will be effective in order to identify a possible evolution of diversity and abundance in Heterocera and Coleoptera., À l’initiative de la municipalité d’Hyères-les-Palmiers et du Parc national de Port-Cros, une étude sur la qualité de la nuit à Porquerolles a été lancée par l’Association Nationale pour la Protection du Ciel et de l’Environnement Nocturnes (ANPCEN) en 2016. L’objectif de cette étude est de tendre vers un éclairage efficace tout en limitant son impact sur l’environnement. La présente étude entre dans le cadre de ce projet. Son objectif est d’améliorer les connaissances sur les Hétérocères et les Coléoptères crépusculaires et nocturnes de Porquerolles et d’analyser les résultats par rapport à la problématique de la pollution lumineuse. Trois points de relevé (jardin Emmanuel Lopez, bassins de lagunage, fort de la Repentance), représentatifs de différents milieux et de différentes expositions à la pollution lumineuse ont été étudiés lors de 4 sessions en 2016/2017. La qualité de la nuit selon l’étude de l’ANPCEN est moins bonne au jardin Emmanuel Lopez par rapport au bassin de lagunage et au fort de la Repentance, ce dernier étant le point ayant la meilleure qualité de nuit. Au total, 93 espèces de Coléoptères et 64 espèces d’Hétérocères ont été observées sur l’île de Porquerolles. Pour les Hétérocères, un gradient de richesse spécifique est observé du point le plus exposé à la pollution lumineuse à celui qui est le moins exposé, avec 21 espèces pour le jardin Emmanuel Lopez (point n°1), 35 pour le bassin de lagunage (point n°2) et 57 pour le fort de la Repentance (point n°3). Pour les Coléoptères en revanche, le point n°1 est aussi riche que le n° 3 avec 56 espèces pour chacun alors que le point n°2 ne comporte que 38 espèces. Une fois les pistes d’actions proposées par l’ANPCEN pour la réduction des pollutions mises en place sur l’île de Porquerolles, il sera intéressant de réaliser une nouvelle campagne d’inventaires selon le même protocole afin d’identifier une éventuelleévolution de la diversité et de l’abondance en Hétérocères et en Coléoptères.

International audience; L’épave Mèdes 1 repose par 30 mètres de fond à 300 m du Cap des Mèdes, au large de l’île de Porquerolles (Hyères, Var). Son chargement de barres de fer, formant une longue concrétion de 17 mètres de long, a contribué à sa découverte dans les années 60. Elle était alors surnommée « l’épave aux tuyaux », en raison de la présence d’un bac en plomb muni de ses deux tuyaux faits du même métal qui était visible sur l’épave. Cet ensemble, qui constitue une partie du système d’évacuation des eaux de sentine, a été prélevé dès cette époque et est aujourd’hui exposé. En 2016, une nouvelle campagne d’étude a livré un certain nombre de nouvelles informations concernant cette épave, notamment sur ses dimensions, sa cargaison de métaux et sur le mobilier céramique y étant lié, qui permet de dater l’épave du 1er s. av. J.-C.. Si la fouille du puits de pompe de cale, clairement identifié, n’a pas permis de retrouver le corps de la pompe, l’ensemble des données collectées permet toutefois d’émettre des hypothèses sur la restitution du système d’évacuation des eaux de sentine, étayées par des comparaisons archéologiques issues de fouilles anciennes ou récentes. Cette documentation scientifique et les détails de ce système feront en particulier l’objet de notre communication.

36 pages; L'existence, sur la côte ouest de l'île de Porquerolles (Var), d'une galerie aménagée dans les falaises de schiste, est connue de nombre de porquerollais et de visiteurs sous le nom, pour le moins évocateur, de « Trou du Pirate ». Les légendes locales désignent en effet ce souterrain comme un repaire de corsaires barbaresques, aménagé dans le courant du XVIème siècle, afin d'y stocker des marchandises volées et de les réacheminer ensuite vers la côte, juste en face. Il est vrai que les mentions d'actes de piraterie ne manquent pas pour les Iles d'Or à cette époque. Néanmoins, le site n'est que très succinctement évoqué dans les références bibliographiques se rapportant à l'histoire des Iles d'Hyères et personne à ce jour n'a encore pu proposer une datation précise et argumentée ni expliciter la finalité de cet aménagement. En effet, les différents travaux de prospections et de fouilles archéologiques ayant eu lieu sur Porquerolles n'ont pas inclut cette galerie dans leurs études. Le silence assourdissant des sources historiques nous a conduits à mettre en place une opération de prospection systématique de quatre zones – de la calanque où se trouve la galerie ainsi que des calanques adjacentes, de la calanque du Maure à la plage du Langoustier – et de relevés photographiques et topographiques du souterrain et de ses accès.

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]SEDYVIN [Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]SEDYVIN; International audience; This study is a first attempt to specify the geodynamic processes leading to the erosion of detrital quaternary cliffs on the island of Porquerolles, and to quantify the rate of erosion by means of dendrogeomorphology. The island is located in the Mediterranean Sea, off the coast of Provence (France). This method identifies the roots of Aleppo pine (Pinus halepensis Mill.) that have been unearthed by cliff retreat. The year of denudation is revealed by the net change in tracheid anatomy in tree rings, so that the retreating rates of cliffs can be established and the ratio between the distance of loosening and the number of years since denudation can be assessed. 13 root samples were used to determine that the cliff retreat is due to small rockfalls, at an average rate of 2.5 cm/a. This value is compared to other rates of erosion quantified on rocky or sandy shores. A review of the method and a comparison with methods based on photogrammetry and micrometrics are proposed.

Le Parc national de Port-Cros et l’île de Porquerolles forment un ensemble «protégé» dont la protection est justement l’objet de controverses. Cet article a pour objectif de montrer la manière dont deux argumentaires distincts se sont construits localement sur les îles d’Hyères en s’articulant autour d’une idée centrale, celle d’un «endémisme» de deux ordres, culturel et naturel, objet de négociation entre le parc et les habitants, et ce, sur fond d’insularité et de préservation. Les résidents permanents sont au nombre de trente-cinq sur Port-Cros et trois cents à Porquerolles. Nous présentons d’abord les tensions qui émergent entre les tenants d’une logique d’usage et ceux d’une logique de résidence, tensions qui sont générées par les discussions relatives au nébuleux concept de l’« ayant droit ». La difficile résolution de cette question de l’ayant droit a amené les habitants de Port-Cros et de Porquerolles à travailler sur un second front, celui de la reconnaissance de l’insulaire au titre « d’espèce endémique » comme les autres, démarche qui nous conduira, dans un second temps, à explorer les prémices d’une réflexion menée par les habitants sur la pertinence d’intégrer l’homme dans ce périmètre de nature. Port-Crosiens et Porquerollais aspireraient à être classés au titre d’« espèce Natura 2000» en raison de leur qualité d’« espèce insulaire menacée » (sic). Au-delà d’une part d’ironie et de l’aspect quelque peu provocateur de cette proposition se cache un réel souci de reconnaissance. Cette démarche, dans laquelle ils s’inscrivent résolument, ne relève pas d’une tentative de folklorisation de l’insulaire, mais puise plutôt dans un registre patrimonial. L’usage de ces deux types de catégorisation permet de mettre en lumière la manière dont peuvent être réinterprétés localement les textes législatifs et les statuts de protection en vigueur. Endemisms… The island Park of Port-Cros and the neighbouring island of Porquerolles, off the town of Hyeres on the southern coast of France, are both «protected» areas, but this protection is an object of controversy. This paper aims to show the way two distinct arguments were locally built on the islands and articulated to a central idea: the one of a double endemism, both cultural and natural, actively negociated between the Park and the inhabitants, on a background of insularity and conservation. There are 35 permanent residents on Port-Cros and 300 on Porquerolles. We first present the tensions generated by discussions about the nebulous concept of « legal claimant » (ayant-droit) which arose between the upholders of rights of usage and those of rights of residence. The difficulties met in resolving this conflict led the inhabitants of Port-Cros and Porquerolles to invest a second front, the recognition of islanders as an « endemic species », thus raising the question of the relevance of integrating man into the perimeter of Nature. The inhabitants of Port-Cros and Porquerolles say they aspire to be classified as « Natura 2000 species » (referring to the Europe-wide network of natural heritage preservation sites) since they are a « threatened insular species » (sic). A real concern for recognition appears beyond the somewhat ironical and provocative dimension of their proposal. Their approach is not to attempt to «folklorize» the islanders but rather draws on the heritage register. The use of these two types of categorizations highlights the way in which the implementing of legislation and of a protected status can be locally reinterpreted.