Search

Il volume è costituito dagli atti del secondo convegno sulle Mura Aureliane, organizzato nell’ottobre 2017 dalle Università di Roma Sapienza, Tor Vergata e RomaTre in collaborazione con la Sovrintendenza Capitolina ai Beni culturali. L’ambito di analisi del complesso palinsesto di fasi storiche e murarie rappresentato dalle mura di Roma è limitato, in questo volume, tra il sostanziale restauro degli inizi del V secolo, promosso dagli imperatori Onorio e Arcadio, su suggerimento del generale Stilicone, e i lavori del pontefice Niccolò V (1447-1455). I diciassette studi presentati, preceduti da un’introduzione e seguiti dalle note conclusive di Paolo Delogu, sono raccolti in due sezioni distinte, la prima con presentazioni più generali (Fonti, tecniche e riusi), la seconda (Cronache dalle mura) con analisi specifiche e inedite su settori circoscritti del circuito murario, su alcune delle porte e su strutture accessorie alle mura stesse, ordinati in successione topografica. Nell’insieme si tratta di un contributo sostanziale alla conoscenza della cinta aurelianea nel Medioevo, contributo che si avvale prevalentemente di revisioni monumentali di tipo archeologico e architettonico, spesso con l’ausilio di rilievi diretti e l’applicazione delle metodologie di lettura stratigrafica degli elevati.

Il volume presenta gli atti di un ciclo di incontri rivolto agli studenti dell’ultimo anno delle lauree magistrali in Architettura-Progettazione Architettonica e Architettura-Restauro del Dipartimento di Architettura di Roma Tre, organizzato dai corsi congiunti di Progetto del restauro architettonico e Laboratorio di restauro del patrimonio architettonico (docenti Michele Beccu, Elisabetta Pallottino, Paola Porretta, Francesca Romana Stabile, con la collaborazione di Cecilia Cicconi e Sara D’Abate). Le conferenze, che si sono svolte dal 2016 al 2021, sono state pensate per mettere a confronto diversi temi legati alla cultura e al progetto del patrimonio negli ambiti della storia dell’architettura e dell’ingegneria, del restauro, della progettazione architettonica e dell’arte visiva, della museografia, dell’archeologia e degli studi sul paesaggio consolidato. I saggi sono stati selezionati anche con l’intento di mettere in evidenza le potenzialità di un rapporto cogente tra progettazione e lettura del contesto storico (culturale, insediativo, formale, costruttivo). Agli studenti sono state presentate strade diverse di conoscenza e di riconoscimento valoriale perché possano imparare a muoversi in diversi ambiti metodologici, e a individuare competenze puntuali ed esperienze plurali.

The landscapes of ruins, that are today a destination for cultural mass tourism, are a relatively recent invention which, in the Mediterranean area, begins to take shape around the middle of the 18th century. Since then, a systematic separation of ancient ruins from their secular reuses and their context, has been proposed by archaeologists and architects who, in developing their disciplines and their new practices, have thus invented archaeological landscapes: a practice that can be observed in various places, forms and projects during the Nineteenth and Twentieth centuries, until today. At the memory of Charalambos Bouras, one of the most passionate promoters of the restoration of the Acropolis of Athens, we dedicate a brief account of how the central archaeological area of Rome was progressively invented in the last two centuries.

Il volume raccoglie gli interventi presentati alla giornata di studio organizzata dal Comune di Tivoli nel 2016 e dedicata allo studio del contesto architettonico, urbano e paesaggistico della città e del territorio circostante. Diversi gruppi di ricercatori e di studenti di tre università (Università Roma Tre, Sapienza e Università di Genova) e dell’Accademia Adrianea di Architettura e Archeologia, hanno presentato le loro ricerche e i loro progetti su diversi temi che caratterizzano il territorio tiburtino e la città (l’Aniene; il Bacino delle Acque Albule; la struttura urbana di Tivoli, la sua storia, il suo lessico costruttivo e le sue infrastrutture viarie; la cartografia e il GIS; l’area del Mausoleo dei Plauzi e del Ponte Lucano; Castrovetere e l’area del Foro; le cartiere; il mercato; l’agro romano; le catastrofi naturali, i danni bellici e il rischio sismico; il patrimonio archeologico). In appendice il catalogo della mostra organizzata da docenti e studenti di Roma Tre, ospitata alle Scuderie Estensi.

Il 3 febbraio 1871 Roma è proclamata capitale del Regno d'Italia. Per assolvere a questa nuova funzione, la città si prepara a ridefinire il proprio ruolo e a costruire il suo futuro e la sua identità moderna, anche e soprattutto a partire dai luoghi del passato. Fin dal primo Settecento, tra costruzioni, vigne e giardini che avevano caratterizzato il paesaggio urbano a partire dal Medioevo, fanno la loro apparizione alcuni sporadici frammenti di discontinuità: sono i vuoti dei primi scavi che contengono già in sé la connotazione dei paesaggi archeologici futuri. Enclaves anomale, luoghi inediti di rovine ritagliate, vengono intenzionalmente separati dagli usi e dalle funzioni della città moderna. Realizzato per il nuovo allestimento del Museo di Roma recentemente inaugurato , il modello in massello di pero, rappresenta l'area degli attuali Foro Romano e Fori Imperiali in un preciso momento, un istante in bilico tra la Roma papale e quella che si appresta a divenire la Roma Capitale del nuovo Regno d’Italia.

Il Convegno “Rigenerazione urbana e mercato immobiliare” che si è svolto presso il dipartimento di Architettura di Roma Tre il 19 Gennaio2017 havoluto fare il punto sulle relazioni e le opportunità che la rigenerazione urbana ha e può avere sul complesso mondo del mercato immobiliare, mettendo qui a confronto i punti di vista dell’Accademia con quelli dell’industry e delle istituzioni coinvolte., Rigenerazione urbana e mercato immobiliare

Il Laboratorio di progettazione del Master in Restauro architettonico e cultura del patrimonio ha studiato nel corso delle edizioni XII e XIII (2014-2015) il restauro urbano dell’isolato del centro storico di Roma delimitato dalle vie Crispi, Sistina, del Tritone e Zucchelli. L’isolato, posto al limite della zona densamente urbanizzata fin dall’epoca romana, ha subito numerose modifiche e trasformazioni, soprattutto nella seconda metà del XIX secolo. La zona centraleera occupata sin dalla fine del XVI secolo dal Convento delle Carmelitane Scalze e sue pertinenze. Mentre il fronte su via Crispi, oggi occupato dalla Galleria Comunale di Arte Moderna e Contemporanea, e l’adiacente chiesa di San Giuseppe si sono conservate nel tempo, la parte del complesso conventuale che si estendeva sulla parallela via Zucchelli ha subito una serie di consistenti demolizioni nel 1935 a causa di dissesti delle strutture murarie. Da allora l’area, destinata a deposito della nettezza urbana, si trova in uno stato di deprecabile degrado. Il laboratorio di progettazione del Master ha offerto all’amministrazione capitolina gli studi e i progetti dei suoi studenti, come già avvenuto in alcune precedenti edizioni, per risarcire un vuoto urbano degno di miglior futuro. Lo scopo del progetto di restauro, insieme architettonico ed urbano, è il ripristino dei volumi perduti delle case su via Zucchelli e del Convento di San Giovanni a Capo le case in funzione della ricomposizione dell’isolato e tenendo conto della necessaria convivenza tra l’assetto premoderno e i nuovi edifici realizzati dopo il 1870. L’assetto dell’area interna è stato studiato alla luce dei necessari collegamenti tra i nuovi spazi ampliati della Galleria comunale, i resti archeologici rinvenuti nel corso dei recenti scavi della Soprintendenza statale, e l’edificio della Galleria Gagosian. Un risultato non secondario è stato quello di restituire, sulla base di una consistente documentazione iconografica, la rappresentazione tridimensionale delle fasi evolutive di una pezzo di città di grande interesse storico e architettonico.

Questo volume è il primo risultato di un programma di studio e valorizzazione del complesso delle Mura Aureliane, promosso dalla Sovrintendenza Capitolina ai Beni Culturali e dalle tre Università romane Sapienza, Tor Vergata e Roma Tre. La collaborazione è in atto in diversi ambiti tra i quali l’organizzazione di almeno tre convegni sulle Mura, cui affidare il compito di fare il punto sulle conoscenze acquisite e sui temi di ricerca ancora aperti, nonché di monitorare nel tempo e nei luoghi lo stato di salute del complesso palinsesto murario. Il primo Convegno, di cui oggi pubblichiamo gli Atti, si è svolto il 25 marzo 2015 nella sede del Dipartimento di Architettura di Roma Tre all’ex Mattatoio di Testaccio. Intitolato Le Mura Aureliane nella storia di Roma. 1. Da Aureliano a Onorio e dedicato in particolare al progetto di Aureliano, ha affrontato i temi relativi alla storia della prima costruzione delle Mura fino al V secolo d.C., esaminandola non soltanto dal punto di vista tecnico, nell’analisi delle stratificazioni antiche e delle tipologie murarie originarie ma anche dal punto di vista storico e urbanistico, negli elementi che hanno condizionato il tracciato difensivo. Nella seconda parte della Giornata e nei numerosi poster, inclusi negli Atti, sono stati inoltre presentati i risultati di indagini recenti e di lavori di restauro curati dalla Sovrintendenza, nonché le ricerche, i rilievi e i progetti promossi presso le tre Università coinvolte.

Il restauro del Palazzo dei Convertendi, portato a termine nel 2014 dall'Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica del Vaticano, è analizzato e discusso alla luce della storia de rivestimenti architettonici romani dal Cinquecento al Novecento.

Il volume, catalogo in lingua spagnola della mostra Archeologia e progetto di architettura, ospitata dall’Universidad Iberoamericana a Città del Messico nel febbraio 2016, raccoglie una parte delle esperienze di studio e di progetto che il Dipartimento di Architettura ha svolto nel tempo in questo ambito di ricerca e di sperimentazione didattica. In particolare sono pubblicati i lavori già esposti a Roma alla III edizione della Biennale dello Spazio Pubblico nel 2015 e dedicati all’Area Archeologica Centrale di Roma (AACR) e a Strade e paesaggi antichi. Ad essi si aggiunge la sezione Fuori da Roma che raccoglie le esperienze internazionali promosse dal Master Architettura Storia Progetto di Roma Tre.

Alcuni complessi architettonici del Vaticano, dalle pareti riccamente decorate negli interni e sistematicamente nude all’esterno, possono essere considerati una metafora dei due diversi destini del patrimonio protetto, a–funzionale e immutabile di pitture e sculture e del patrimonio esposto, funzionale e in perenne trasformazione delle strutture architettoniche. Il processo di trasformazione non è neutro: dalla fine del Settecento in poi, con il diffondersi del pensiero razionalista, influenza le pratiche costruttive, le manutenzioni e i restauri, e inventa una tradizione costruttiva mai esistita prima di allora. Sincerità funzionale e regolarità costruttiva – soprattutto del materiale laterizio – diventano requisiti di bellezza e determinano nel giro di pochi decenni un diffuso abbandono di pratiche secolari di rivestimento che per la prima volta non vengono ripetute. Alla luce di questa chiave interpretativa, nell’articolo si studiano in dettaglio le superfici del Cortile del Belvedere, della Biblioteca Sistina del Palazzo Vaticano e del Museo Pio–Clementino. The walls of some architectural complexes in the Vatican – richly decorated in the interiors and systematically naked on the outside – can be considered as a metaphor for the two different destinies of protected heritage: a–functional and immutable with regard to paintings, sculptures and displayed heritage; functional and in a perennial state of transformation in relation to architectural structures. The process of transformation is not neutral: from the end of the eighteenth century onwards, the spread of rationalist thought influenced construction, maintenance and restoration practices, and a building tradition that had never previously existed was invented. Functional sincerity and constructive regularity – especially in the use of brick-based materials – became requirements of beauty and within a few decades gave rise to a widespread abandonment of centuries-long practices of cladding surfaces that for the first time were not repeated. In the light of this evidence, this article studies in detail the surfaces of the Courtyard of the Belvedere, the Vatican Palace and the Museo Pio–Clementino.

Specialized education experiences in Architectonical Restoration, activated within the Department in Architecture of RomaTre University of Rome (Master and Professional Master’s degree ), are characterized by didactics encouraging projects which are strongly influenced by history. In labs and classes you can learn how to project in harmony with urban and environmental contexts, and to restore past architecture with philological method, in order to give back the peculiar beauty to historical city centers and landscapes and in order to give back multiple identities to Italian heritage. These formative experiences occur in very close operation with the administration in command of protection (particularly the Public Administration of Rome and Lazio and the Municipal Superintendence of Rome), with the participation of several specialized enterprises. Their aim is to offer real contributes of studies and projects (in this issue those about the Torre dei Conti ) in order to give back “the sense of past’s presence to the current world” (G. Urbani), and encourage a sustainable development based on a rebirth of cultures, jobs and local economics.

Città Memoria Gente

Il testo è uno dei contributi offerti nel corso delle conferenze e seminari organizzati dalle Facoltà e dai Dipartimenti di Architettura e di Lettere a Roma Tre con l’intento di promuovere un dibattito scientifico tra architetti e archeologi e di istruire, nel confronto tra le discipline e le pratiche, un’attività di valorizzazione dei contesti archeologici al tempo stesso più colta e più aperta al cambiamento. Individuati gli elementi e le diverse declinazioni di una nuova tradizione che, a partire dalla fine del Settecento, ha configurato i paesaggi inediti dei siti archeologici, vengono messi in evidenza i diversi percorsi che concorrono alla formazione degli architetti che intervengono sul patrimonio storico: quello del progettista contemporaneo e quello del restauratore. Ma sottolineare gli aspetti caratterizzanti dei diversi specialismi non significa dimenticare l’obiettivo condiviso di una tutela che rispetti gli oggetti ai quali è rivolta: come viene spiegato con diversi esempi è proprio l’oggetto che deve rimanere al centro del progetto, a riparo dalle tentazioni di un intervento contemporaneo troppo dissonante ma anche da un eccesso di applicazione didascalica dei principi astratti delle carte del restauro. Nel paragrafo conclusivo del saggio, l’accento è posto sui rischi del rispetto assoluto dei contesti di scavo stratificati: al pericolo di afasia che può derivare dal mantenimento assoluto di una sequenza cronologica intatta, viene contrapposta l’opportunità di una selezione colta e capace, soprattutto con adeguate interpolazioni ricostruttive, di restituire il senso dei luoghi e di rendere parlanti i contesti della storia. The paper is one of the contributions given during the conferences and workshops organized by the Faculty and the Departments of Architecture and Humanities of Roma Tre University with the double purpose of promoting scientific debate between architects and archaeologists and to form, trough the comparison between the disciplines and practices, an enhancement of the archaeological sites. Identified the elements and the different aspects of a new tradition, from the late eighteenth century, that has configured unusual aspects of archaeological sites, the various pathways, that contribute to the education of architects involved in the historical heritage are highlighted. But to emphasize the aspects that characterize the different specialism does not mean forgetting the shared goal of protection that respects the artworks which it is addressed: how it is explained with several examples it is the object that must remain the focus of the project, away from the temptations of a dissonant contemporary intervention but also away from an excess of the didactic application of the principles of the charters of restoration. In the concluding paragraph of the essay, the emphasis is on absolute respect of the risks of digging stratified contexts: the danger of aphasia that may result from the maintenance of an absolute chronological sequence intact, is contrasted with the opportunity of an appropriate selction, especially with the interpolation of reconstructions, to restore a sense of place and to make speaking the contexts of history.