Search

Nós descrevemos restos isolados de cingulado do Paleógeno da localidade de El Simbolar, Formação Lumbrera Superior (Bartoniano), sul da Província de Salta, noroeste da Argentina. O material consiste em numerosos osteodermos das bandas fixas, móveis e caudais. Os osteodermos têm tamanho grande, com uma figura principal de aspecto lageniforme, como em Utaetus buccatus, U. laxus, U. argos, ?U. deustus, Punatherium catamarcensis, e o eufractino basal Archaeutatus. A combinação de caracteres morfológicos, em adição ao seu grande tamanho, nos permite reconhecer uma nova espécie de “Utaetini” para o Paleógeno do noroeste da Argentina. Esta nova espécie de ?Utaetus representa o registro mais antigo para Euphractinae nesta região e fortalece a condição endêmica das faunas paleógenas no noroeste da Argentina. We describe isolated remains of a Paleogene cingulate from El Simbolar locality, Upper Lumbrera Formation (Bartonian), southern Salta Province, northwestern Argentina. The material consists of numerous fixed, movable, and caudal sheath osteoderms. The specimen has large-sized osteoderms, with a lageniform main figure, as in Utaetus buccatus, U. laxus, U. argos, ?U. deustus, Punatherium catamarcensis, and the basal euphractin Archaeutatus. The combination of morphological characters, in addition to its large size, allows us to recognize a new species of “Utaetini” for the Paleogene of northwestern Argentina. This new species of ?Utaetus represents the oldest record of Euphractinae in this region, and strengthens the endemic condition of its Paleogene faunas. Fil: Herrera, Claudia Marcela Reina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina Fil: Esteban, Graciela Irene. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina Fil: Garcia Lopez, Daniel Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentina Fil: Deraco, Maria Virginia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentina Fil: Babot, María Judith. Universidad Nacional de Tucuman. Facultad de Cs.naturales E Instituto Miguel Lillo. Centro de Investigaciones En Ecología Historica.; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentina. Fundación Miguel Lillo; Argentina Fil: del Papa, Cecilia Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina Fil: Bertelli, Sara Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina Fil: Giannini, Norberto Pedro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina

[ES]Los cocodrilos del Eoceno y Oligoceno de la Cuenca del Duero están representados, según se desprende del estudio de los dientes aislados, por tres géneros Asiatosochus Mook (exclusivo del Nivel "Salzones", Iberosuchus Antones (no presente en el Nivel "Molino de Pico")y Diplocynodom Pomel. Los osterodermos de tres tipos muy distintos, al presentar una distribución similiar, permiten una correlación anatómica con los tres géneros. Se ha realizado un estudio estadístico de los dientes y cráneos, elaborándose diagramas triangulares, Rectas BC-RC y diagramas alveolares. En cuanto a la determinación, se prefiere Iberosuchus frente a Pristichompsum y se descarta Allognathosuchus., [EN] According to the study of isolated teeth, the crocodiles found in the Eocene and oligocene sediments of the Duero basin (Spain) belong to the three diferent Asiatosuchus Mook specifics of the sanzoles horizon, iberosuchus Antunes, not present in the "Molino del Pico" horizon, and Diplocynodon Pomel. Three diferent types of the osteoderms presenting a similar chronostratigraphical distribution to that of the teeth, allow to establish a morphological correlation between the osteoderms and the three above mentioned genera. Another crocodilia genus ocurring in the "Molino del Pico" horizon has not been yet classified.

Tunga perforans es una pulga cuyas hembras perforan osteodermos de armadillos. Con el fin deincrementar nuestro conocimiento sobre la distribución de esta pulga en Argentina, se examinaronlos armadillos depositados en diversas colecciones de mamíferos. Se tuvo en cuenta la presencia delesiones similares a las producidas por T. perforans. Se hallaron en total 75 corazas con perforacionesatribuibles a esta especie en Chaetophractus vellerosus, Chaetophractus villosus, Tolypeutes matacus,Zaedyus pichiy, Euphractus sexcinctus y Priodontes maximus. Estos hallazgos sugieren que T. perforansestá ampliamente distribuida en los armadillos presentes en zonas áridas y semiáridas de Argentina. Tunga perforans is a flea whose females perforate osteoderms of armadillos. We examined armadillos deposited in several mammal collections to expand our knowledge on the distribution of this flea in Argentina. The presence of injuries similar to those caused by T. perforans was taken into account. Seventy-five carapaces of Chaetophractus vellerosus, Chaetophractus villosus, Tolypeutes matacus, Zaedyus pichiy, Euphractus sexcinctus and Priodontes maximus were found with perforations attributed to this species. These findings suggest that T. perforans is widely distributed in armadillos from arid and semiarid areas from Argentina. Fil: Ezquiaga, María Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores; Argentina Fil: Rios, Tatiana Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores; Argentina Fil: Gallo, Jorge Alberto. Administración de Parques Nacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Abba, Agustin Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores; Argentina

En 1895, H. Eberhard descubrió un fragmento de cuero de mamífero, con pelos y osteodermos, en una caverna cercana a Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). Los restos fueron asignados a un perezoso milodóntido, nominado en 1899 Neomylodon listai por F. Ameghino. El hallazgo suscitaría numerosas publicaciones y una fuerte competencia, especialmente entre F.P. Moreno y F. Ameghino. Posteriormente al hallazgo de Eberhard, nuevos restos de tegumento fueron colectados por otros exploradores (entre ellos O. Nordenskjöld y R. Hauthal). En esta contribución presentamos una cronología pormenorizada de los hallazgos y el derrotero de los restos de cuero desde 1895 hasta 1910 e indicamos su ubicación actual. Se realizó una exhaustiva búsqueda y revisión bibliográfica en publicaciones y correspondencia de la época. El cuero encontrado por Eberhard fue llevado por Moreno a La Plata en 1898 y de allí a Londres a comienzos de 1899 y actualmente está depositado en la colección del Natural History Museum de Londres. Los restos hallados por la expedición de R. Hauthal en 1899 están en el Museo de La Plata, incluyendo el trozo de cuero que se encuentra en exhibición (MLP 94-VIII-10-28). La evidencia recopilada no permite despejar dudas sobre la procedencia del material originalmente descripto por F. Ameghino, que desencadenó numerosas expediciones nacionales y extranjeras. En la actualidad existen al menos 40 restos de tegumento asignables a milodóntidos provenientes de la Cueva de Última Esperanza distribuidas en once instituciones del mundo (Argentina, Chile, EEUU y Europa). In 1895, H. Eberhard discovered a piece of mammal hide, with hair and osteoderms, in a cavern near Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). The remains were assigned to a mylodontid ground sloth, named in 1899 as Neomylodon listai by F. Ameghino. The finding promoted several publications and a strong competition, especially between F.P. Moreno and F. Ameghino. After Eberhard’s finding, new hide remains were collected by other explorers (among them O. Nordenskjöld and R. Hauthal). In this contribution, we present a detailed chronology of the findings and the track of the hide remains, from 1895 to 1910, and their current location. In doing so, an exhaustive search and bibliographic revision of publications and letters from that epoch was performed. The hide found by Eberhard was taken to the Museo de La Plata in 1898, and then, to London in the beginning of 1899. The hide is housed at the Natural History Museum of London. The remains found by Hauthal’s expedition in 1899 are deposited in the Museo de La Plata, including the exhibited fragment of hide (MLP 94-VIII-10-28). The evidence provided here does not allow clearing up doubts on the provenance of the material originally described by F. Ameghino, which triggered numerous national and foreign expeditions. At present there are at least 40 remains of hide assignable to mylodontids, recovered from the Cave of Última Esperanza spread in eleven institutions world wide (Argentina, Chile, USA and Europe).

En 1895, H. Eberhard descubrió un fragmento de cuero de mamífero, con pelos y osteodermos, en una caverna cercana a PuertoConsuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). Los restos fueron asignados a un perezoso milodóntido, nominado en 1899 Neomylodon listai porF. Ameghino. El hallazgo suscitaría numerosas publicaciones y una fuerte competencia, especialmente entre F.P. Moreno y F. Ameghino.Posteriormente al hallazgo de Eberhard, nuevos restos de tegumento fueron colectados por otros exploradores (entre ellos O. Nordenskjöld yR. Hauthal). En esta contribución presentamos una cronología pormenorizada de los hallazgos y el derrotero de los restos de cuero desde 1895hasta 1910 e indicamos su ubicación actual. Se realizó una exhaustiva búsqueda y revisión bibliográfica en publicaciones y correspondencia dela época. El cuero encontrado por Eberhard fue llevado por Moreno a La Plata en 1898 y de allí a Londres a comienzos de 1899 y actualmenteestá depositado en la colección del Natural History Museum de Londres. Los restos hallados por la expedición de R. Hauthal en 1899 están enel Museo de La Plata, incluyendo el trozo de cuero que se encuentra en exhibición (MLP 94-VIII-10-28). La evidencia recopilada no permitedespejar dudas sobre la procedencia del material originalmente descripto por F. Ameghino, que desencadenó numerosas expediciones nacionalesy extranjeras. En la actualidad existen al menos 40 restos de tegumento asignables a milodóntidos provenientes de la Cueva de ÚltimaEsperanza distribuidas en once instituciones del mundo (Argentina, Chile, EEUU y Europa). In 1895, H. Eberhard discovered a piece of mammal hide, with hair and osteoderms, in a cavern near Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). The remains were assigned to a mylodontid ground sloth, named in 1899 as Neomylodon listai by F. Ameghino. The finding promoted several publications and a strong competition, especially between F.P. Moreno and F. Ameghino. After Eberhard’s finding, new hide remains were collected by other explorers (among them O. Nordenskjöld and R. Hauthal). In this contribution, we present a detailed chronology of the findings and the track of the hide remains, from 1895 to 1910, and their current location. In doing so, an exhaustive search and bibliographic revision of publications and letters from that epoch was performed. The hide found by Eberhard was taken to the Museo de La Plata in 1898, and then, to London in the beginning of 1899. The hide is housed at the Natural History Museum of London. The remains found by Hauthal’s expedition in 1899 are deposited in the Museo de La Plata, including the exhibited fragment of hide (MLP 94-VIII-10-28). The evidence provided here does not allow clearing up doubts on the provenance of the material originally described by F. Ameghino, which triggered numerous national and foreign expeditions. At present there are at least 40 remains of hide assignable to mylodontids, recovered from the Cave of Última Esperanza spread in eleven institutions world wide (Argentina, Chile, USA and Europe). Fil: Pérez, Leandro Martín. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleozoología Invertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Toledo, Néstor. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Vizcaíno, Sergio Fabián. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Bargo, María Susana. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina

En 1895, H. Eberhard descubrió un fragmento de cuero de mamífero, con pelos y osteodermos, en una caverna cercana a Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). Los restos fueron asignados a un perezoso milodóntido, nominado en 1899 Neomylodon listai por F. Ameghino. El hallazgo suscitaría numerosas publicaciones y una fuerte competencia, especialmente entre F.P. Moreno y F. Ameghino. Posteriormente al hallazgo de Eberhard, nuevos restos de tegumento fueron colectados por otros exploradores (entre ellos O. Nordenskjöld y R. Hauthal). En esta contribución presentamos una cronología pormenorizada de los hallazgos y el derrotero de los restos de cuero desde 1895 hasta 1910 e indicamos su ubicación actual. Se realizó una exhaustiva búsqueda y revisión bibliográfica en publicaciones y correspondencia de la época. El cuero encontrado por Eberhard fue llevado por Moreno a La Plata en 1898 y de allí a Londres a comienzos de 1899 y actualmente está depositado en la colección del Natural History Museum de Londres. Los restos hallados por la expedición de R. Hauthal en 1899 están en el Museo de La Plata, incluyendo el trozo de cuero que se encuentra en exhibición (MLP 94-VIII-10-28). La evidencia recopilada no permite despejar dudas sobre la procedencia del material originalmente descripto por F. Ameghino, que desencadenó numerosas expediciones nacionales y extranjeras. En la actualidad existen al menos 40 restos de tegumento asignables a milodóntidos provenientes de la Cueva de Última Esperanza distribuidas en once instituciones del mundo (Argentina, Chile, EEUU y Europa)., In 1895, H. Eberhard discovered a piece of mammal hide, with hair and osteoderms, in a cavern near Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). The remains were assigned to a mylodontid ground sloth, named in 1899 as Neomylodon listai by F. Ameghino. The finding promoted several publications and a strong competition, especially between F.P. Moreno and F. Ameghino. After Eberhard’s finding, new hide remains were collected by other explorers (among them O. Nordenskjöld and R. Hauthal). In this contribution, we present a detailed chronology of the findings and the track of the hide remains, from 1895 to 1910, and their current location. In doing so, an exhaustive search and bibliographic revision of publications and letters from that epoch was performed. The hide found by Eberhard was taken to the Museo de La Plata in 1898, and then, to London in the beginning of 1899. The hide is housed at the Natural History Museum of London. The remains found by Hauthal’s expedition in 1899 are deposited in the Museo de La Plata, including the exhibited fragment of hide (MLP 94-VIII-10-28). The evidence provided here does not allow clearing up doubts on the provenance of the material originally described by F. Ameghino, which triggered numerous national and foreign expeditions. At present there are at least 40 remains of hide assignable to mylodontids, recovered from the Cave of Última Esperanza spread in eleven institutions world wide (Argentina, Chile, USA and Europe)., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

Los aetosaurios son un grupo de arcosaurios pseudosuquios cuadrúpedos y acorazados del Triásico superior. Se Caracterizan por tener una coraza dorsal, una ventral, y osteodermos apendiculares, todos ornamentados. Los aetosaurios fueron propuestos como fósiles guía con base en características distintivas en algunos osteodermos. Por lo tanto, es importante comprender las variaciones intraespecíficas de estos elementos dentro del clado. En la presente contribución, se describen tres tipos de ornamentación en el área medial de los osteodermos paramediales de la coraza dorsal de Aetosauroides scagliai Casamiquela 1960: un “patrón radial”; un “patrón anastomosado”; y uno “intermedio” o “patrón transicional” entre el radial y el anastomosado. Las corazas articuladas de los especímenes PVL 2059 y PVL 2073 muestran los tres tipos de ornamentación, pero con una variación en la posición dentro de la coraza de los osteodermos con estas ornamentaciones. Recientes estudios paleohistológicos en osteodermos de A. scagliai muestran la ausencia de remodelación en los tejidos de los mismos permitiendo la estimación de edad mediante el conteo de LACs (líneas anuales de crecimiento). El PVL 2073 es ligeramente más corto (∼10% en los centros) pero también más joven ontogenéticamente (5 LACs) que el PVL 2059 (10 LACs; y osteodermos ligeramente más anchos). Combinando esta información y comparándola con los cocodrilos actuales (donde los machos son generalmente más grandes que las hembras para una misma edad), concluimos que la variación intraespecífica observada en A. scagliai es compatible con la hipótesis de un dimorfismo sexual. Estos resultados evidencian la necesidad de estudiar las variaciones intraespecíficas en aetosaurios. Aetosaurs are a group of quadrupedal, armoured pseudosuchian archosaurs from the Upper Triassic. They are characterized by dorsal and ventral carapaces, and appendicular osteoderms, all of them ornamented. Aetosaurs have been proposed as index fossils largely based on the distinctiveness of some osteoderms. Therefore, it is important to understand the intraspecific variation of these elements in the clade. In the present contribution, we describe three types of ornamentation on the medial area of paramedian osteoderms in the dorsal armour of Aetosauroides scagliai Casamiquela: the “radial pattern” the “anastomosing pattern”; and an “intermediate” or “transitional pattern”, that is an intermediate between “radial” and “anastomosing” patterns. The articulated dorsal armour preserved in specimens PVL 2059 and PVL 2073 possesses osteoderms carrying all three patterns of ornamentation, but they differ by the position of each type of osteoderm on the carapace. Recent studies on histological thin-sections of osteoderms of A. scagliai reveal the absence of osteoderm tissue remodeling, allowing the estimation of age by counting LAGs (lines of arrested growth). PVL 2073 is slightly shorter (∼10% longer centra) but also ontogenetically younger (5 LAGs) than PVL 2059 (10 LAGs; slightly wider osteoderms). Combining this information and comparing it with that of living crocodiles (where male specimens typically are relatively larger than females of the same age), we conclude that the intraspecific variation observed in A. scagliai is compatible with the hypothesis of sexual dimorphism. These results suggest the need to explore the sources of intraspecific variation in aetosaurs. Fil: Taborda, Jeremías Ramón Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina Fil: Heckert, Andrew Bittinger. Appalachian State University; Estados Unidos Fil: Desojo, Julia Brenda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; Argentina

Los registros paleógenos de Cingulata Glyptodontidae son muy escasos y los mejores conocidos provienen de la actual región patagónica de Argentina. Dos subfamilias han sido descritas: Glyptatelinae y Propalaehoplophorinae. Los registros paleógenos de Propalaehoplophorinae provienen de la localidad El Pajarito (Oligoceno Tardío, SALMA Deseadense), provincia de Chubut, Argentina. Aquí damos a conocer el registro más septentrional de un Propalaehoplophorinae, proveniente de la Formación Fray Bentos (Oligoceno Tardío, SALMA Deseadense) de la localidad Cueva del Tigre, Chajarí, provincia de Entre Ríos, Argentina. Desde una perspectiva morfológica, estos restos son casi idénticos con aquellos reportados para El Pajarito. Esto demuestra que durante el Paleógeno la distribución latitudinal de los Propalaehoplophorinae fue mucho mayor a la previamente conocida., Paleogene records of Cingulata Glyptodontidae are scarce. The only well described comes from the Paleogene of Argentine Patagonia. Two subfamilies have been reported for that period: Glyptatelinae and Propalaehoplophorinae. Until this contribution, the latter taxon was geographically restricted to the locality of El Pajarito (Late Oligocene, Deseadan SALMA), Chubut province, Argentina. Here we present and describe the northernmost record of a Paleogene Propalaehoplophorinae. The material is represented by three associated osteoderms of the dorsal carapace from the Fray Bentos Formation (Late Oligocene, Deseadan SALMA) in the locality of Cueva del Tigre, Chajarí, Entre Ríos province, Argentina. Morphologically, these remains are almost identical to those reported from the late Oligocene of the Patagonian region, showing that during the Paleogene the Propalaehoplophorinae had a larger latitudinal distribution than previously known., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

The genus Panochthus represents the last lineage of “Panochthini” recorded in the Pleistocene. This genus has a wide latitudinal distribution in South America, and in Brazil it occurs in the southern and northeastern regions. In this paper we describe new material (isolated osteoderms and caudal tube fragments) assigned to Panochthus from the state of Rio Grande do Sul (southern Brazil) and discuss some taxonomic issues related to Panochthus tuberculatus and Panochthus greslebini based on this material . The occurrence of P. greslebini is the first for outside the Brazilian Intertropical Region. In addition, we describe new diagnostic features to differentiate the osteoderms of P. greslebini and P. tuberculatus. Unfortunately, it was not possible to identify some osteoderms at the species level. Interestingly, they showed four distinct morphotypes characterized by their external morphology, and thus were attributed to Panochthus sp. Lastly, we conclude that in addition to P.tuberculatus registered to southern Brazil, there is another species of the genus, assignable to P. cf. P. greslebini. Our analysis reinforce the reliability of caudal tube characters for the classification of species of Panochthus., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

Se describen osteodermos de un nuevo ejemplar de crocodyliforme hallado en un afloramiento correspondiente a niveles de la Formación Plottier (Coniaciano tardío) de la localidad de Puesto Hernández, en inmediaciones de la localidad de Rincón de los Sauces, Provincia del Neuquén. Los osteodermos estudiados, que son parte del material hallado, están integrados por: región dorso-sacra, osteodermos apendiculares asociados al fémur derecho, región proximoventral de osteodermos caudales articulados y osteodermos aislados. La histología de los osteodermos permitió determinar que están constituidos por una corteza compacta que circunda una región interna más porosa. Fue posible reconocer marcas de crecimiento (annuli) en prácticamente todo el tejido compacto, pudiendo determinarse una edad mínima de 18 años para el espécimen estudiado. Los osteodermos exhiben caracteres que permiten preliminarmente asignar al ejemplar MAU-Pv-PH-437, como un Mesoeucrocodylia cercanamente relacionado con Peirosauridae. Osteoderms of a new crocodyliform specimen recovered from the Puesto Hernández locality are described here, found in sediments of the Plottier Formation (late Coniacian), near Rincón de los Sauces city, Neuquén Province. The studied osteoderms, that are part of the associated material, include: dorso-sacral region, appendicular osteoderms associated to the right femur, proximoventral region of articulated caudal osteoderms, and isolated osteoderms. The histology of the osteoderms allowed determining they have a compact cortex that surrounds a more cancellous internal region. It was possible to recognize growth marks (annuli) in the entire compact tissue, indicating a minimum age of 18 years for the studied specimen. The osteoderms have characters that allow preliminarily assigning the specimen MAU-Pv-PH-437 to Mesoeucrocodylia closely related to Peirosauridae. Fil: Filippi, Leonardo Sebastián. Museo Municipal “Argentino Urquiza"; Argentina Fil: Cerda, Ignacio Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Universidad Nacional del Comahue. Museo de Geología y Paleontología; Argentina Fil: Garrido, Alberto Carlos. Provincia de Neuquén. Ministerio de Energía, Ambiente y Servicios Públicos. Dirección Provincial de Minería. Museo Provincial de Ciencias Naturales Prof. "Dr. Juan A. Olsacher"; Argentina

La correspondencia entre Florentino y Carlos Ameghino durante las permanencias de Carlos (de 1887 a 1902) en Patagonia ha sido recopilada en las "Obras completas y correspondencia científica de Florentino Ameghino" por Torcelli. Durante esos 15 años, Carlos habría estado efectivamente al menos 13 en Patagonia. Existen 50 cartas de Carlos y 42 de Florentino y un número indeterminado, pero aparentemente escaso, de cartas se ha perdido. Sus contenidos pueden ser considerados desde diversos puntos de vista: resaltan el valor de las cartas como documentos de la perspicacia paleontológica y geológica de Carlos, certifican la fuerte competencia con otros científicos locales y la buena disposición hacia los extranjeros, permiten considerar la falta de fondos con que se hicieron los trabajos de campo de Carlos y el de gabinete de Florentino en el contexto de la situación política y económica del país, revelan relaciones muy directas con altos funcionarios de la época e ilustran sobre aspectos de la relación entre los hermanos evidenciando sentimientos recíprocos de profundo aprecio, lealtad, respeto y admiración., The correspondence between Florentino and Carlos Ameghino during the years that Carlos was in Patagonia (1887 to 1902) hascompiled in “Obras completas y correspondencia científica de Florentino Ameghino” by Torcelli. Of these 15 years Carlos certainly spent at least 13 in Patagonia. Fifty letters from Carlos and 42 from Florentino are preserved, but an apparently small, though uncertain, number of letters has been lost. The content of the surviving letters provide valuable insight on the conduct and circumstances of the Ameghinos as they carried out their scientific research. They demonstrate the value of such documents as records of aspects such as Carlos’ paleontological and geological insight, the intensity of the Ameghinos’ competition with local scientists and their good attitude towards, their struggle to conduct field (Carlos) and laboratory (Florentino) research due to insufficient funds in the context of the political and economic situation of the country, Florentino’s surprisingly direct relationships with important members of the government of the time, and the relationship between the brothers, revealing a deep appreciation, loyalty, respect and admiration towards each other., Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Este trabajo comprende un análisis estructural de los osteodermos fósiles de Glyptodon clavipes (Glyptodontidae) y Holmesina sp (Pampatheriidae) recolectados en el sitio de Muaco (Municipio Colina, Estado Falcón, Venezuela). Para el estudio microanatómico, las muestras fueron observadas mediante luz polarizada y microscopía electrónica de barrido. Los osteodermos de los escudos escapular y pélvico de Holmesina sp. son hexagonales, compuestos por una sola figura con una superficie perforada por pequeñas depresiones circulares de profundidad variable. En G. clavipes, la mayoría de los osteodermos son hexagonales y están constituidos por una figura central con una pequeña depresión y delimitada por un surco central, rodeada por seis u ocho figuras periféricas, divididas entre sí por surcos radiales. A nivel microscópico, la superficie de los osteodermos de G. clavipes está texturizada por un número mayor de porosidades que en Holmesina sp. Un corte histológico del osteodermo de Holmesina sp. muestra una capa superficial, integrada por fibras mineralizadas, y una zona más profunda de hueso compacto, perforada por canales vasculares. En contraste, las escutas de G. clavipes revelan una región trabecular más amplia, con numerosas osteonas y zonas de resorción irregulares. This work is a structural analysis of the fossil osteoderms of Glyptodon clavipes (Glyptodontidae) and Holmesina sp. (Pampatheriidae) colected at the Muaco site (Colina Municipality, Falcon State, Venezuela). For the microanatomical study, the samples were observed under cross polarized light and scanning electronic microscopy. In Holmesina sp., the osteoderms of the anterior and posterior bucklers are hexagonal, composed of a single figure with the surface perforated by circular depressions of variable depths. In G. clavipes, most of the osteoderms are hexagonal and formed by a central figure with a small depression and defined by a central sulcus and surrounded by six to eight peripheral figures, separated from each other by radial sulci. At the microscopical level, the surface of the osteoderms of G. clavipes is texturized by a greater number of pits than in Holmesina sp. A histological section of a Holmesina osteoderm shows a superficial layer, integrated by mineralized fibers, and a deep area of compact bone perforated by vascular channels. In contrast, osteoderms of G. clavipes have a more extensive trabecular region with osteons and irregular resortion areas. Este trabalho compreende uma análise estrutural dos osteodermos fósseis de Glyptodon clavipes (Glyptodontidae) e Holmesina sp (Pampatheriidae) recolhidos na região de Muaco (Município Colina, Estado Falcón, Venezuela). Para o estudo micro anatômico, as amostras foram observadas mediante luz polarizada e microscopia eletrônica de varredura. Os osteodermos, dos escudos escapular e pélvico de Holmesina sp., são hexagonais, compostos por uma só figura com una superfície perfurada por pequenas depressões circulares de profundidade variável. Em G. clavipes, a maioria dos osteodermos é hexagonal e está constituída por uma figura central com uma pequena depressão e delimitada por um sulco central, rodeada por seis ou oito figuras periféricas, divididas entre si por sulcos radiais. A nível microscópico, a superfície dos osteodermos de G. clavipes está texturizada por um número maior de porosidades que em Holmesina sp. Um corte histológico do osteodermo de Holmesina sp. mostra uma capa superficial, integrada por fibras mineralizadas, e uma zona mais profunda de osso compacto, perfurada por canais vasculares. Em contraste, as escutas de G. clavipes revelam uma região trabecular mais ampla, com numerosas osteonas e zonas de ressorção irregulares.