Search

Die Einführung einer Grundgebühr in der Schmutzwasserentsorgung ist unter Nachhaltigkeitsgesichtspunkten vorteilhaft. Dabei kommen unterschiedliche Bemessungsgrundlagen für die Grundgebühr infrage. Der vorliegende Beitrag untersucht drei Modelle anhand von Nachhaltigkeitskriterien und unter Verwendung empirischer Daten aus drei nordrhein-westfälischen Modellkommunen. Die Zahl der Wohneinheiten erweist sich als ein geeigneter Maßstab, der sowohl robust gegenüber Schwankungen der Schmutzwassermenge als auch kostenverursachungsgerecht ist. Die Verursachungsgerechtigkeit ergibt sich aus der hohen Korrelation mit der Schmutzwassermenge, sodass kapazitätsbedingte Vorhaltekosten besser abgebildet werden können. Wichtig bei der Umstellung ist auch eine Minimierung von Friktionen gegenüber dem alten Gebührenmodell. In dieser Hinsicht ist die Wasserzählergröße als potenzielle Bemessungsgrundlage weniger leistungsfähig als das Wohneinheiten-Modell und erweist sich auch als weniger kostenverursachergerecht, sodass letzteres insgesamt empfehlenswert erscheint. Die Degression der Vorhaltekosten in Bezug auf die Wohneinheiten eines Gebäudes bedingt, dass ein leistungsproportionaler Grundgebührentarif diese Degression gerade abbilden muss. Zudem wird eine Äquivalenzregel für gewerbliche Nutzer benötigt. The introduction of a basic fee for the management of wastewateris beneficial from a sustainability standpoint. A variety of bases for assessment are feasible. This article looks at three models based on sustainability criteria and using empirical data from three sample municipalities in the German state of North Rhine-Westphalia. The number of residential units turns out to be a suitable yardstick that is robust in the face of fluctuations in the quantity of wastewater and fair in allocating costs. The fairness of allocating costs is based on the high correlation with the quantity of wastewater, meaning that capacity-related contingency costs can be better mapped. In making the con

Contains fulltext : 170002.pdf (publisher's version ) (Open Access), This paper examines a co-production arrangement between private actors, households, and community actors occurring within the framework of scheme of commercialised spring water in peri-urban Bandung, Indonesia. We argue that the provision of spring water in Ujungberung District is a form of co-production, characterised by: (1) any one, or the elements, of the service production process being shared; (2) the presence of a fundamental shift in the balance of power between the primary producers and users/communities, and (3) the existence of mutual support and relationship networks, rather than a clearly defined delineation between providers and clients. Actor contributions defined as inputs along the value chain of spring water production were examined. We describe interactions between local private actors and community members in planning, service delivery, and conflict management with respect to disruption of water supplies, free-riding behaviour, and the geographical distribution of services. This paper identifies several institutional innovations that may yield a safer and more affordable water supply and nurture equity in the sense of: (1) improved access to water for the previously unserved people by piped water and boreholes; (2) the opportunity to negotiate from below; and (3) transparency and accountability.

Zukunftsfeste Entgelte der Wasserwirtschaft müssen ökologisch, finanziell, ökonomisch und sozial nachhaltig sein. Diese Eigenschaften weisen einstufige, rein mengenabhängige Schmutzwassergebühren bei hohen Fixkosten durch Infrastruktur-Vorhaltung nur partiell auf. Zwar ist ein solches Gebührenmodell einfach, akzeptiert und bietet maximale Anreize zum (Schmutz-) Wassersparen, jedoch werden andere wichtige Nachhaltigkeitsdimensionen untergewichtet. Nachhaltige Gebühren führen einen angemessenen Ausgleich zwischen den Ziel-Dimensionen der Gebührengestaltung herbei. Dazu sollte das Missverhältnis zwischen Erlös- und Kostenstruktur durch die Einführung einer Grundgebühr reduziert werden. Ein solch zweistufiges Gebührenmodell verringert die Wahrscheinlichkeit einer Kostenunterdeckung (finanzielle Nachhaltigkeit), fördert effizientes Nutzungs- und Investitionsverhalten bei einer verursachungsgerechten Refinanzierung der Infrastruktur (ökonomische Nachhaltigkeit) und reduziert soziale Verwerfungen durch Gebührenerhöhungen (soziale Nachhaltigkeit). Während der vorliegende Beitrag die Sinnhaftigkeit von Grundgebühren konzeptionell diskutiert, wird sich Teil 2 mit der Ausgestaltung von Grundgebühren für die Schmutzwasserentsorgung auseinandersetzen. Teil 3 wird sich der nachhaltigen Ausgestaltung von Niederschlagswassergebühren widmen. Future-proof prices for water services ought to be ecologically, financially, economically and socially sustainable. Volumetric-only fees exhibit such characteristics just partially, considering the high costs of infrastructure provision. Admittedly, volumetric tariffs are simple, well accepted and offer incentives for wastewater saving. However, other important sustainability dimensions of pricing services are underweighted. Sustainable user fees, in contrast, may induce a reasonable balance between the competing sustainability objectives of pricing. For this purpose, the discrepancy between cost and revenue structure must be overcome by introd