Submitted by Nadir Basilio (nadirsb@uninove.br) on 2016-06-09T15:32:18Z No. of bitstreams: 1 Emerson Francisco De Souza.pdf: 847858 bytes, checksum: 9ecec83a05260166e1de3b30c9fd8530 (MD5) Made available in DSpace on 2016-06-09T15:32:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Emerson Francisco De Souza.pdf: 847858 bytes, checksum: 9ecec83a05260166e1de3b30c9fd8530 (MD5) Previous issue date: 2016-04-06 The state government of S??o Paulo, through the State Secretary of Education, presented and implemented, in 2008, a new curriculum proposal for all schools in the state public school system. In 2010, this curriculum proposal became the official curriculum. This research object of study is the proposed curriculum for the subject of history. Our main concern is to try to understand how history teachers that work in state schools understand, analyze and incorporate the official curriculum objectives, and procedures, and educational concepts, and guidelines into their routine and school practice. Research sources are constituted of official documents that support the proposal such as the base document, the teacher's notebook and student's notebook, the regulatory framework produced by SEE-SP and a set of four interviews with history teachers. Interviews approach teachers??? educational background, their understanding of the curriculum debate, their analysis of the implementation process and how the proposals present in the curriculum have been incorporated in their daily work at school. In this process, the text initially presents different curriculum theories that inform the current debate to show the approximations and distances with the official curriculum. Following, it presents the official curriculum, its foundations, guidelines and structural axes. At the end, it presents history teachers speeches, specifically relating their training to their understanding of curriculum processes, their reading of the official curriculum, the criticism that manifest, the experiences built daily to deal with the curriculum. In the face of the findings in this research, it is clear that there is little understanding of the curricular debate among teachers and that resistance or acceptance they manifest in relation to the official curriculum is guided by a conception of education that they understand to be critical and disruptive of the official discourse. The practices that they report show critics to the curriculum objectives, specifically to its imposition and linking with the pedagogy of competencies. Teachers defend the need for the curriculum to be standardized across the school network. They incorporate the proposed content, although making remarks to the form of distribution and organization. El gobierno del estado de S??o Paulo, por intermedio de la Secretaria del Estado de Educaci??n, he presentado y puesto en pr??ctica, en el a??o 2008, una nueva propuesta de plan de estudios para todas las escuelas del sistema de educaci??n p??blica del estado. En 2010, esta propuesta curricular se convirti?? en el curr??culo oficial. El objeto de estudio de esta investigaci??n es el curr??culo propuesto para la disciplina de la historia. Nuestra principal preocupaci??n es tratar de comprender c??mo los profesores de esta disciplina que trabajan en las escuelas de la red estadual de ense??anza entenden, analizan e incorporan en su cotidiano y en la pr??ctica escolar, los objetivos, procedimientos, conceptos y directrices educativas presentes en el curr??culo oficial. Las fuentes de investigaci??n constituyense de documentos oficiales que apoyan la propuesta como el documento base, el cuaderno del profesor y cuaderno de estudiante, el marco normativo producido por la SEE-SP y un conjunto de cuatro entrevistas con maestros de historia. Las entrevistas discuten acerca de la formaci??n de los maestros, el entendimento que tienen sobre el debate curricular, el an??lisis que hacen del proceso de implementaci??n y c??mo, en su trabajo diario en la escuela, se han incorporado las propuestas presentes en curr??culo. En este proceso, el texto presenta inicialmente diferentes conceptos de curr??culo que informan el debate actual con el fin de mostrar las proximidades y las distancias con el curr??culo oficial. A continuaci??n, se presenta el curr??culo oficial, sus fundamentos, directrices y l??neas de construcci??n. Al final, se presenta el discurso de los profesores de historia, espec??ficamente cerca de la relaci??n entre su formaci??n y la comprensi??n del proceso curricular, la lectura que hacen del curr??culo oficial, la cr??tica que manifiestan, las experiencias que se crontroyen en el trato diario del plan de estudios. A la vista de los resultados de esta investigaci??n, es posible afirmar que hay poca comprensi??n entre el profesorado del debate curricular, que la resistencia o la adhesi??n que manifiestan en relaci??n al curr??culo oficial es guiada por una concepci??n de educaci??n que los maestros entienden c??mo cr??tica y contestadora del discurso oficial. Las pr??cticas que relatan muestran que se critican los objetivos del curr??culo, espec??ficamente su imposici??n y vinculaci??n con la pedagog??a de las competencias, afirman la necesidad de que el curr??culo sea estandarizado en toda la red, que incorporan los contenidos propuestos, pero hacen cr??ticas a la forma de distribuci??n y organizaci??n. O governo do Estado de S??o Paulo, por interm??dio da Secretaria de Estado da Educa????o, apresentou e implementou, no ano de 2008, uma nova proposta curricular para todas as escolas da rede p??blica estadual de ensino. Em 2010, essa proposta curricular se tornou o curr??culo oficial. O objeto de estudo dessa pesquisa ?? o curr??culo proposto para a disciplina de hist??ria. Nossa preocupa????o central ?? procurar compreender a forma como os professores dessa disciplina que trabalham na rede estadual de ensino compreendem, analisam e incorporam em seu cotidiano e pr??tica escolar, os objetivos, os procedimentos, as concep????es de educa????o e as diretrizes presentes no curr??culo oficial. As fontes de pesquisa se constituem dos documentos oficiais que subsidiam a proposta, como o documento base, o caderno do professor e o caderno do aluno, do marco regulat??rio produzido pela SEE-SP e um conjunto de quatro entrevistas, feitas com professores da disciplina de hist??ria. As entrevistas discorrem sobre a forma????o dos docentes, a compreens??o que possuem sobre o debate curricular, a an??lise que fazem do processo de implementa????o e como, em seu trabalho cotidiano na escola, as propostas presentes no curr??culo foram incorporadas. Nesse processo, o texto apresenta inicialmente diferentes concep????es de curr??culo, que informam o debate atual, na perspectiva de mostrar proximidades e distanciamentos com o curr??culo oficial. Na sequ??ncia, apresenta o curr??culo oficial, seus fundamentos, diretrizes e eixos estruturantes. Ao final, apresenta a fala dos professores de hist??ria, especificamente sobre a rela????o entre sua forma????o e compreens??o dos processos curriculares, a leitura que fazem do curr??culo oficial, as cr??ticas que manifestam, as experi??ncias que constroem ao lidar cotidianamente com o curr??culo. Diante dos achados dessa pesquisa, ?? poss??vel afirmar que h?? pouca compreens??o entre os professores do debate curricular, que a resist??ncia ou ades??o que manifestam em rela????o ao curr??culo oficial ?? orientada por uma concep????o de educa????o, que eles entendem como cr??tica e contestadora do discurso oficial. As pr??ticas que relatam mostram que se criticam os objetivos do curr??culo, especificamente sua imposi????o e vincula????o com a pedagogia das compet??ncias, defendem a necessidade de que o curr??culo seja padronizado em toda rede, que incorporam os conte??dos propostos, embora fa??am ressalvas ?? forma de distribui????o e organiza????o.