Search

no abstract

Korngrößenanalysen werden häufig für die hochauflösende Charakterisierung der räumlichen Variabilität von k f -Werten genutzt und sind somit Grundlage vieler hydrogeologischer Modellierungen. In Anbetracht der Vielzahl von Formeln zur Berechnung von k f -Werten auf Grundlage von Korngrößenanalysen existiert ein breites Spektrum an Literatur zur Evaluierung dieser Formeln, allerdings wurden bislang weder der Grad der Reproduzierbarkeit, noch die Auswirkungen der in der Praxis unvermeidbaren Messunsicherheit bei der Korngrößenanalyse auf die errechneten k f -Werte kritisch betrachtet. Die Auswertung verschiedener Ringanalysen in dieser Studie zeigt, dass die Messunsicherheit bei der Korngrößenanalyse zu deutlichen Unterschieden in den abgeleiteten wirksamen Korndurchmessern und in der Folge zu deutlichen Unterschieden in den berechneten k f -Werten führte, wobei sich die Messunterschiede in Abhängigkeit von der Zusammensetzung der analysierten Proben und dem gewählten wirksamen Korndurchmesser verschieden stark auswirken. Jedoch zeigte sich im direkten Vergleich hierzu, dass die Auswahl der Berechnungsgrundlage die auf Grundlage von Korngrößenanalysen berechneten k f -Werte deutlich stärker beeinflusst. Grain size analyses are often used for the high-resolution characterization of hydraulic conductivity (K) and its variation in space. Resulting K values are then frequently used in hydrogeological modeling. In consideration of the variety of formulas to determine K from grain size data, several publications exist that evaluate the performance of these formulas. However, neither the degree of reproducibility nor the effects of measuring inaccuracy on the determination of K from grain size data has yet been evaluated. In this study, data from several ring analyses show that measuring inaccuracies during grain size analyses lead to strong differences in effective grain size diameters and hence, calculated K values. The effects depend on the sample composition and the appr