Search

Jusqu’alors peu étudiée par les historiens, la question de la perception de la neutralité finlandaise par la diplomatie française dans la seconde partie du XXe siècle s’inscrit dans un vaste mouvement historiographique visant à réévaluer la place des pays neutres dans les relations internationales après 1945. Si la Finlande ne figure pas parmi les priorités de la politique étrangère de la France au cours de la guerre froide, l’opposition précoce de Paris à la logique bipolaire et son attachement aux principes de l’indépendance et du droit à la neutralité expliquent en grande partie ses manifestations de sympathie et de solidarité à l’égard d’une Finlande qui, dès 1948, tente de rester neutre pour satisfaire son voisin soviétique et éviter de tomber définitivement dans son escarcelle. La fragile position finlandaise provoque ainsi, du côté de la diplomatie française, débats et interrogations quant aux enjeux et à la viabilité de la neutralité dans l’Europe de la guerre froide. Plus encore, l’attention portée à la Finlande reflète systématiquement les préoccupations de la France en matière de sécurité et de coopération européenne. À cet égard, le désir d’indépendance de la France et celui de la Finlande de protéger sa neutralité se rejoignent au début de la décennie 1970 dans un combat commun contre l’interventionnisme soviétique et en faveur du libéralisme politique. En permettant un réel rapprochement entre les deux pays, la Conférence pour la sécurité et la coopération en Europe apparaît comme un tournant. The issue of the perception of the Finnish neutrality by French diplomacy in the second part of the twentieth century falls within a historiographic movement which aims to reassess the role of the neutral countries in international relations after 1945. Even though the French did not include Finland among the priorities of their foreign policy during the Cold War, Paris’ early opposition to bipolarity and its attachment to the principles of independence and right to be neutral mainly explain why it supported Finland which, as soon as 1948, tried to remain neutral to satisfy its Soviet neighbor. The precarious Finnish position thus triggered debates inside the French diplomacy about the stakes of neutrality in Cold War Europe. Moreover, the interest in the situation of Finland systematically reflected French concerns on European security and cooperation. In the early 1970s, the French desire of independence and the willingness of Finland to protect its neutrality came together in a common fight against Soviet interventionism and for political liberalism. The Conference on Security and Cooperation in Europe, by permitting a real rapprochement between Paris and Helsinki, can be considered as a watershed.

In the early 1970s, the Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE) was the cornerstone of French foreign policy regarding East-West relations. It was considered by Paris as the best way to maintain dialogue with Moscow as well as an instrument to reach the Gaullist goal of overcoming the European status quo. This double objective explains why the French adopted an ambiguous attitude during the CSCE: even though their goal was to challenge the Brezhnev doctrine and initiate a process to meet the aspirations of peoples under Soviet domination, they knew that this would be a lengthy process. For them, it was necessary to avoid provoking the Soviets by putting forward expressively liberal proposals. The French leaders of the 1970s saw the CSCE as the multilateral prolongation of the Gaullist policy of ‘detente, entente, cooperation’.

En mars 2003, l’intervention armée des États-Unis et de leur allié britannique en Irak, qui allait mettre un terme au régime de Saddam Hussein, donnait lieu à la plus grave crise diplomatique franco-américaine depuis la présidence du général de Gaulle. C’est sur les causes, le déroulement et les enjeux de cette crise que revient l’ouvrage de Frédéric Bozo, un essai d’histoire immédiate dont la principale force est d’être fondé sur une quantité impressionnante de sources tant écrites – archive...

En mettant en parallele l’histoire de la construction europeenne avec celle de la Mediterranee post-1945, cet ouvrage, dont la parution merite a elle seule d’etre saluee, vient combler une lacune historiographique. Les directeurs de l’ouvrage annoncent le ton : il s’agit bien d’analyser un « construit », un espace euro-mediterraneen qui est davantage l’objet de fantasmes politiques, ideologiques et economiques qu’une realite tangible. Cette construction – et le titre est clair a cet egard – e...

La fin des annees 1960 et le debut des annees 1970 voient s’affronter en Occident deux modeles de detente Est-Ouest. Tandis que les Etats-Unis privilegient une detente militaire visant a negocier avec Moscou des mesures de limitation des armements, la France entend favoriser la detente politique, economique et culturelle, seul moyen selon elle de faciliter le depassement de l’ordre bipolaire. La conference sur la securite et la cooperation en Europe est, pour le president Georges Pompidou, une excellente occasion de mettre en application les preceptes gaulliens de « detente, entente, cooperation » et ainsi de travailler a la reunification de l’Europe tout en luttant contre le « condominium sovieto-americain ». Si Washington se desinteresse dans un premier temps de la CSCE, les evenements des annees 1973-1974 finissent par persuader Henry Kissinger que les Etats-Unis peuvent eux aussi tirer profit du processus d’Helsinki.

Durant la guerre froide, la France et l’Italie connaissent à l’échelle nationale la division idéologique entre communistes et anti-communistes qui caractérise les relations internationales d’alors. Face à la menace d’un nouveau conflit mondial que créent les tensions Est-Ouest et la course aux armements, chacun des deux camps cherche à dénoncer l’irresponsabilité de l’adversaire. L’iconographie – en particulier les affiches – joue un rôle majeur dans cette dénonciation, exploitant constamment la mémoire et le traumatisme engendrés par la Seconde Guerre mondiale. Trois pays cristallisent, au cours de ces années, les craintes des uns et des autres : l’URSS, les états-Unis et la République fédérale d’Allemagne. During the Cold War, France and Italy experienced the ideological division between communists and anti-communists on a national level, in a fight that characterized international relationships from 1945 to 1990. The threat of a of new world war generated by East-West tensions and arms race led both sides to denounce its opponent’s irresponsibility. Illustrations and posters played an important role in this denunciation. It constantly used memory and trauma inherited from World War II. Fears were focused on three countries: USSR, the United States and Western Germany.

International audience

Signe le 1er aout 1975, l’Acte final d’Helsinki se veut le prolongement multilateral de la politique de detente a l’egard des pays du pacte de Varsovie inauguree par le general de Gaulle au milieu des annees 1960. Alors que des 1954, les Sovietiques envisagent leur projet de conference sur la securite europeenne comme un moyen de distendre les liens entre les Etats-Unis et l’Europe occidentale et de consacrer le statu quo politique et territorial europeen issu de la guerre froide, Georges Pompidou, lorsqu’il donne son accord a la tenue de la conference en 1969-1970, entend en faire au contraire l’instrument du depassement de l’ordre bipolaire europeen.

Il saggio analizza il ruolo della Committee of Concerned Scientists nella campagna internazionale per i diritti scientifici e umani degli scienziati sovietici 'refusenik' , a cui veniva negato il visto di uscita dal paese. Il periodo preso in esame è quello degli anni Settanta, il decennio della distensione bipolare, con accento particolare sugli Accordi di Helsinki.

L’histoire des relations entre la République démocratique allemande (RDA) et la République arabe syrienne (RAS) représente un cas tout particulier de convergence entre un pays en voie de développement gouverné par une classe dirigeante postcoloniale et un pays socialiste, industrialisé, en quête de légitimité internationale.