Search

Bibliografia: p. 367-375 Este artigo visa examinar a necessidade de transparência das sociedades de grande porte no Brasil, com base em uma análise dos custos e benefícios econômicos esperados da exigência legal de que tais sociedades realizem a divulgação de suas demonstrações contábeis para acesso da sociedade em geral. Do ponto de vista da teoria econômica, a regulação governamental da transparência dessas sociedades seria justificável como forma de corrigir falhas de mercado, em especial a assimetria informacional, aumentando a alocação eficiente de recursos na economia. A exigência de maior transparência também seria justificável como um dever de prestar contas por parte daqueles que utilizam recursos públicos. Dessa forma, os balanços divulgados possibilitariam que os cidadãos monitorassem os resultados dessas empresas, gerando um debate mais racional acerca da efetiva utilização dos recursos públicos. This article aims to examine the transparency need of large companies in Brazil, based on an analysis of the economic costs and benefits expected of the legal requirement that these companies disclose their financial statements for society in general to access. From the point of view of economic theory, the government regulation of transparency of these companies would be justifiable as a way of correcting market failures, in particular informational asymmetry, increasing the efficient allocation of resources in the economy. The requirement for greater transparency would also be justified as a duty of accountability on the part of those who use public resources. Therefore, the disclosed balance sheets would enable citizens to monitor the results of these companies, thus creating a more rational debate on the effective use of public resources.

RESUMOEm muitos casos, prevenir a poluição e a destruição do meio ambiente é menos oneroso do que remediar esses danos. Nesse contexto, a alocação de custos ambientais aos produtos permite uma melhor visualização e análise da rentabilidade dos produtos. Entretanto, a alocação dos custos ambientais aos produtos envolve informações estimadas e assume uma linearidade entre o consumo das atividades e os produtos, que muitas vezes não existe. Para contemplar essa não linearidade, esta pesquisa apresenta uma metodologia baseada na utilização da lógica fuzzy para modelar a incerteza e a subjetividade, inerentes ao processo de alocação dos custos ambientais. Para isso, além de um estudo de caso desenvolvido por Hansen e Mowen (2001, p. 584), que foi utilizado como referência, outras variáveis foram incorporadas. Em seguida, uma proposta de solução, que utiliza fundamentos da teoria dos conjuntos fuzzy, ou nebulosos, foi desenvolvida com o objetivo de contemplar a subjetividade e a incerteza na alocação dos custos ambientais. Para simular esse modelo, foram estabelecidas 126 regras de inferência. A etapa final da elaboração do modelo nebuloso consistiu na fuzzificação e defuzzificação dos dados existentes e dos novos direcionadores gerados por intermédio da utilização do software FuzzyTECH®. Os resultados encontrados no modelo proposto - FuzzyABC (Fuzzy Activity Based Costing) - evidenciam que a lógica fuzzy pode ser utilizada como uma importante ferramenta para tratar da ambigüidade e da incerteza, inerentes ao processo de alocação dos custos ambientais.ABSTRACTIn many cases, preventing pollution and environmental destruction is cheaper than remedying these damages. In this sense, environmental cost allocation enables a better visualization and analysis of a product’s profitability. However, the environmental allocation process involves estimated information and assumes linearity between activity consumption and product that is not real in many cases. In order to handle this not-linearity, this research presents a methodology based on fuzzy logic concepts in order to model both the subjectivity and uncertainty inherent in the environmental allocation process. A case from Hansen and Mowen (2001, p. 584) has been used as a reference for the construction of the fuzzy model. Following, new variables were incorporated, and a proposed solution was developed utilizing fuzzy logic concepts. A total of 126 inference rules were created with the help of the specific software FuzzyTECH®, which resulted in the new cost drivers that were used to allocate the environmental costs to the products. The results founded in the proposed model FuzzyABC (Fuzzy Activity Based Costing) show that fuzzy logic can be used as a helpful tool in environmental cost allocation due to the ambiguity and subjectivity inherent in these process.RESUMENEn muchos casos, prevenir la contaminación y la destrucción del medio ambiente es menos gravoso que remediar estos daños. En este contexto, el hecho de asignar costos ambientales a los productos permite una mejor visualización y análisis de la rentabilidad de los productos. Pero, el atribuir costos ambientales a cada producto envuelve informaciones estimadas y asume una linealidad entre el consumo de las actividades y los productos, que muchas veces no existe. Para contemplar esa falta de linealidad, este trabajo presenta una metodología con base en la utilización de la lógica fuzzy para modelar la incertidumbre y la subjetividad, inherentes al proceso de asignación de los costos ambientales. Para eso, además de un estudio de caso desarrollado por Hansen y Mowen (2001, p.584), que fue utilizado como referencia, otras variables fueron incorporadas. Seguidamente una propuesta de solución, que utiliza fundamentos de la teoría de los conjuntos fuzzy, o nebulosos, fue desarrollada con el propósito de atender la subjetividad y la incertidumbre en la asignación de los costos ambientales. Para simular ese modelo, fueron establecidas 126 reglas de inferencia. La etapa final de la elaboración del modelo nebuloso consistió en la fuzzificación y desfuzzificación de los datos existentes y de los nuevos orientadores generados por intermedio de la utilización del software FuzzyTECH®. Los resultados encontrados en el modelo propuesto - FuzzyABC (Fuzzy Activity Based Costing) – colocan en evidencia que la lógica fuzzy puede ser utilizada como una importante herramienta para tratar la ambigüedad y la incertidumbre inherentes al proceso de asignación de costos ambientales.

Este artigo tem como objetivo analisar o desempenho dos programas de pós-graduação em Contabilidade no Brasil no triênio 2010-2012 com base na produção bibliográfica veiculada em periódicos científicos. Para isso, foram analisados cinco indicadores: pontuação total por programa de pós-graduação, pontuação média por professor, coeficiente de variação da produção, percentual de professores produtivos e nível de inserção internacional. A amostra desta pesquisa é composta apenas pelos programas de pós-graduação acadêmicos. Os dados acerca da produção bibliográfica dos programas e dos docentes foram obtidos a partir da avaliação trienal da capes de 2013, bem como pela análise dos currículos Lattes dos docentes vinculados aos programas. Os resultados da pesquisa evidenciaram que: (i) no quesito pontuação total, as instituições que obtiveram melhor desempenho foram FURB, USP e UFSC; (ii) no que diz respeito a inserção internacional, as instituições que apresentaram melhor desempenho foram USP, Fucape e UFSC; (iii) os programas com as maiores pontuações médias por docente são UFSC, FURB e UFES, (iv) no que diz respeito a dispersão da produção dos docentes (coeficiente de variação), as instituições com melhores desempenho foram Fucape, UnB e USP e (v) FURB, UFSC, UnB e Fucape apresentaram a maior proporção de docentes considerados produtivos no triênio.

O objetivo desta pesquisa é analisar os Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis em nível de mestrado, em funcionamento no Brasil, segundo a produção científica em periódicos do triênio 2007-2009. Para isso, coletaram-se dados dos docentes dos 18 programas em atividade. Para análise da pontuação dos periódicos utilizou-se a estratificação do Qualis juntamente com a pontuação estabelecida pela Capes. Os resultados obtidos apontam que as instituições com maior pontuação são: USP (5.560), FURB (4.650) e USP/RP (3.220). A análise da pontuação por professor aponta que os melhores índices são dos programas da USP (370,67 por professor), da FURB (332,14) e da UFSC (290,0). Realizou-se o cálculo do coeficiente de variação para detectar se há regularidade na distribuição da pontuação ou se ocorre concentração desses pontos na produção de alguns docentes. Os resultados demonstram que os maiores coeficientes foram da UFAM (1,95), UERJ (1,54) e UFBA (1,18), ou seja, apresentam maior dispersão na produção. Os programas com maior percentual de docentes considerados altamente produtivos pela Capes (mais de 150 pontos no triênio) são a USP (87%), UFMG (77%) e a FURB (71%). O último critério analisado foi a inserção de pesquisas em periódicos internacionais. Essa análise apontou que os programas com maior pontuação em periódicos A1 e A2 foram FURB (920 pontos), FUCAPE (840 pontos) e USP/RP (560 pontos). Por fim, verificou-se que a USP, a FURB e a FUCAPE possuem, no conjunto, os melhores indicadores de produção bibliográfica em periódicos. Estes resultados devem ser contrapostos com os resultados de pesquisas que envolvam outras metodologias que avaliação da produção científica de programas de pós-graduação, como análise de citações, para desenvolvimento da avaliação da pós-graduação e estudo do impacto do produtivismo acadêmico. The aim of this research is to analyze the Graduate Programs in Accounting at Masters level, operating in Brazil, according to scientific output in journals in the period of 2007 to 2009. For this purpose, data were collected from professors of 18 activity programs. To analyze the scores of journals, it was used Qualis stratification together with the score set by Capes. The results indicate that institutions with higher scores were USP (5560), FURB (4650) and USP / RP (3220). The analysis of the scores per professor points out that the programs with best levels were USP (370.67 per teacher), FURB (332.14) and UFSC (290.0). The calculation of the coefficient of variation was performed to detect if there was some regularity in the distribution of scores or if there was concentration of points in the production of some professors. The results show that the highest rates were at UFAM (1.95), UERJ (1.54) and UFBA (1.18) that present a higher dispersion in the production. The programs with the highest percentage of professors considered highly productive, according to Capes (more than 150 points in the period of three years), were USP (87%), UFMG (77%) and FURB (71%). The last factor analyzed was the inclusion of researches in international journals. This analysis revealed that programs with the highest score in journals level A1 and level A2 were FURB (920 points), FUCAPE (840 points) and USP / RP (560 points). Finally, it was found that USP, FURB and FUCAPE have, overall, the best indicators of scientific production in journals. These results should be contrasted with results of studies involving other methods that evaluate scientific production of graduate programs, such as citation analysis, in the pursuit of evaluation graduate development and the study of academic productivism impact. El objetivo de esta pesquisa es analizar los Programas de Posgrado en Ciencias Contables a nivel de maestría, en funcionamiento en Brasil, según la producción científica en revistas del trienio 2007-2009. Para esto, fueron colectados datos de los docentes de los 18 programas en actividad. Para el análisis del puntaje de las revistas, fue utilizada la estratificación del Qualis junto con el puntaje establecido por la Capes. Los resultados obtenidos apuntan que las instituciones con mayor puntaje fueron USP (5.560), FURB (4.650) y USP/RP (3.220). El análisis del puntaje por profesor señala que los mejores índices fueron de los programas de la USP (370,67 por profesor), de la FURB (332,14) y de la UFSC (290,0). El cálculo del coeficiente de variación fue realizado para detectar si había cierta regularidad en la distribución del puntaje o si había concentración de estos puntos en la producción de algunos docentes. Los resultados muestran que los mayores coeficientes fueron de la UFAM (1,95), UERJ (1,54) y UFBA (1,18), con una mayor dispersión de la producción. Los programas con mayor porcentaje de docentes considerados altamente productivos por la Capes (más de 150 puntos en el trienio) fueron USP (87%), UFMG (77%) y la FURB (71%). El último criterio analizado fue la inserción de pesquisas en revistas internacionales. Este análisis apuntó que los programas con mayor puntaje en revistas A1 y A2 fueron FURB (920 puntos), FUCAPE (840 puntos) y USP/PR (560 puntos). Por último, se verificó que la USP, la FURB y la FUCAPE poseen, en conjunto, los mejores indicadores de producción bibliográfica en revistas. Estos resultados deben ser contrapuestos con los resultados de pesquisas que envuelvan otras metodologías de evaluación de la producción científica de programas de posgrado, como análisis de citaciones, para desarrollo de la evaluación del posgrado y estudio del impacto del productivismo académico.

This article aims to determinate and to compare the level of voluntary disclosure in financial statements of agricultural cooperatives and companies of the agricultural segment. In order to accomplish this, we have analyzed the financial statements of the year 2008. For data collection we used a metric to guide the content analysis and, for data analysis, three indices were developed to permit the next three levels valuation: i) level of company compliance to the voluntary disclosure; ii) the disclosure level of firms that practice voluntary disclosure; iii) the general level of voluntary disclosure. We concluded that cooperatives have higher level of environmental and social voluntary disclosure than companies of the agricultural segment. On the other hand, companies of the agricultural segment have a higher level of economic voluntary disclosure. The conclusions confirmed the three hypotheses previously stated. It is worth mentioning that the results can not be generalized because they are restricted to a sample of a specific sector and based in the financial statements of one accounting period.

In the search for factors that have caused the world financial crisis, several aspects related to market regulation have been questioned by the academic community. Specifically in the accounting area, these questions regard the adoption of fair value measurements, characterized by an inherent subjectivity, opposed to historical cost approach, and its impact on the financial crises deflagration. In this scenario, the aim of this paper is to identify the perception of experts in financial market and economy regarding the impact of fair value measurement on the financial crisis. For that, semi-structured interviews with 13 professionals, including the former Ministers of Financial Affairs and the Presidents of Brazilian Central Bank, have been conducted. The results indicate that fair value accounting did not play a crucial role in the deflagration of the global financial crisis and could not have avoided it. Instead, some specialists mentioned that if fair value measurements were not used, the crisis might have been detected later. According to the experts, the main factors that triggered the crisis were: high leverage of banks, new financial instruments, and a loose monetary policy of USA government. Em busca das razões que ocasionaram a crise financeira mundial, diversos aspectos relacionados à regulamentação dos mercados têm sido discutidos. Na área de contabilidade, questiona-se, especialmente, se a mensuração pelo valor justo (fair value), caracterizada por sua inerente subjetividade, teve algum impacto na deflagração ou no agravamento da crise financeira mundial. Dentro desse contexto, o presente estudo tem como objetivo identificar a percepção de especialistas em economia e mercado financeiro no que diz respeito ao impacto da mensuração a valor justo na crise financeira mundial. Para isso, foram realizadas entrevistas semiestruturadas com 13 profissionais com extenso conhecimento nas áreas de economia e mercados financeiros, incluindo os ex-ministros da Fazenda e os ex-presidentes do Banco Central do Brasil. Os resultados encontrados indicam que a contabilidade a valor justo não teve um papel decisivo na deflagração da crise financeira e que tampouco poderia ter evitado a mesma. Ao contrário, alguns especialistas mencionaram que a crise global talvez fosse descoberta mais tardiamente, caso os bancos não utilizassem uma contabilidade baseada no valor justo. Para os entrevistados, entre os principais fatores que ocasionaram a crise financeira, destacam-se: a alavancagem excessiva por parte dos bancos, a utilização de instrumentos financeiros modernos e a política monetária frouxa por parte do governo norte-americano.