Search

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-12-09T19:24:42Z No. of bitstreams: 2 analise_pressupostos_economia_moreira.pdf: 1044948 bytes, checksum: 3f363bbbd607db7274f7f59d8043286a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2021-12-10T20:04:38Z (GMT) No. of bitstreams: 2 analise_pressupostos_economia_moreira.pdf: 1044948 bytes, checksum: 3f363bbbd607db7274f7f59d8043286a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-12-10T20:04:38Z (GMT). No. of bitstreams: 2 analise_pressupostos_economia_moreira.pdf: 1044948 bytes, checksum: 3f363bbbd607db7274f7f59d8043286a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021

DOI: 10.1590/2179-8966/2019/47652ResumoO presente texto estuda ‘o trabalho’ como atividade humana no mundo do ser social, sem que a prioridade seja a obtenção de riqueza ou uma consequência do modo de produção capitalista. A categoria, no nível de abstração proposto por Lukács, possui prioridade ontológica eis que possui maior capacidade de se articular com um número maior de outras determinações sociais. O próprio método dialético de Marx reforça o sentido ontológico da categoria trabalho de Lukács ao ser analisado como reflexo da realidade segundo a noção de tempo e de sociabilidade. Palavras-Chave: Trabalho; Ontologia; Ser social; Tempo de trabalho; Lukács.AbstractThe present paper studies ‘labor’ as human activity in the being of social world, disconnected of its wealth priority or a simple consequence of the capitalista mode of production. The labor category, at the level of abstraction proposed by Lukács, has ontological priority, since it has more ability to articulate with a greater number of other social determinations. Marx`s own dialectc method reinforces the ontological sense of Lukács labor category by being analyzed as reflex of reality of sociability and notion of time.Keywords: Labor; Ontology; Social beign; Time of work; Lukács.

Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-05-04T19:37:53Z No. of bitstreams: 2 voto_ministro_tarcisio_moreira.pdf: 814235 bytes, checksum: 20a1f6b82024672f56c25d7d07f1b36e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-05-05T19:44:01Z (GMT) No. of bitstreams: 2 voto_ministro_tarcisio_moreira.pdf: 814235 bytes, checksum: 20a1f6b82024672f56c25d7d07f1b36e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-05-05T19:44:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2 voto_ministro_tarcisio_moreira.pdf: 814235 bytes, checksum: 20a1f6b82024672f56c25d7d07f1b36e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by rafaelrn@stj.jus.br (rafaelrn@stj.jus.br) on 2019-11-25T18:24:27Z No. of bitstreams: 2 possibilidalde_controle_judicial_moreira.pdf: 529421 bytes, checksum: 2749d4ddbfcc3d96d637ed8be87838a1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-11-27T14:07:24Z (GMT) No. of bitstreams: 2 possibilidalde_controle_judicial_moreira.pdf: 529421 bytes, checksum: 2749d4ddbfcc3d96d637ed8be87838a1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-11-27T14:07:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 possibilidalde_controle_judicial_moreira.pdf: 529421 bytes, checksum: 2749d4ddbfcc3d96d637ed8be87838a1 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Submitted by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-04-10T18:26:18Z No. of bitstreams: 2 limites_implicitos_emenda_moreira.pdf: 3039472 bytes, checksum: f597d97222c703e0f3a6fdf5e7279c8e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-04-18T19:21:52Z (GMT) No. of bitstreams: 2 limites_implicitos_emenda_moreira.pdf: 3039472 bytes, checksum: f597d97222c703e0f3a6fdf5e7279c8e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-04-18T19:21:52Z (GMT). No. of bitstreams: 2 limites_implicitos_emenda_moreira.pdf: 3039472 bytes, checksum: f597d97222c703e0f3a6fdf5e7279c8e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Submitted by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-10-05T21:00:06Z No. of bitstreams: 2 judicializacao_justificacao_concretizacao_moreira.pdf: 1929998 bytes, checksum: 531be979cbfb852fdeeb9c3f817f1a5f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-10-06T17:02:27Z (GMT) No. of bitstreams: 2 judicializacao_justificacao_concretizacao_moreira.pdf: 1929998 bytes, checksum: 531be979cbfb852fdeeb9c3f817f1a5f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-10-06T17:02:27Z (GMT). No. of bitstreams: 2 judicializacao_justificacao_concretizacao_moreira.pdf: 1929998 bytes, checksum: 531be979cbfb852fdeeb9c3f817f1a5f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Submitted by najlam@stj.jus.br (najlam@stj.jus.br) on 2016-11-07T14:36:03Z No. of bitstreams: 2 sistemas_processuais_penais_moreira.pdf: 2156556 bytes, checksum: 12066ad92969a7edd45c390132b692c7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-11-08T18:00:36Z (GMT) No. of bitstreams: 2 sistemas_processuais_penais_moreira.pdf: 2156556 bytes, checksum: 12066ad92969a7edd45c390132b692c7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-11-08T18:00:36Z (GMT). No. of bitstreams: 2 sistemas_processuais_penais_moreira.pdf: 2156556 bytes, checksum: 12066ad92969a7edd45c390132b692c7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Trabalho enviado em 29 de junho de 2015. Aceito em 09 de setembro de 2015.DOI: 10.12957/rqi.2015.18816Resumo O presente trabalho pretende conectar as propostas da coerência, que elevam a mesma a um patamar de critério de racionalidade prática, à Filosofia do Direito, especialmente às propostas de Dworkin, MacCormick e Günther, propondo um modelo de coerência antissubordinação capaz de atender aos desafios de uma hermenêutica voltada para a proteção de grupos vulneráveis. Por meio de um método fenomenológico hermenêutico e tendo como técnica de pesquisa a documentação indireta, sustenta-se como hipótese a perspectiva segundo a qual, quando presentes atos estatais supostamente neutros que potencializam efeitos de subordinação, será necessária a verificação de outra forma de coerência: a coerência antissubordinação. Nós argumentamos que esta é uma forma mais sutil de efetivação do princípio da igualdade e revela potencialidade para resguardar direitos fundamentais de grupos estigmatizados. Palavras-Chave: Coerência; Integridade; Hermenêutica; Antisubordinação; grupos estigmatizados. Abstract This essay intend to connect the proposals of consistency - that elevate it to a level of practical rationality criterion – to the philosophy of law, especially the proposals of Dworkin, MacCormick, Günther, proposing one model of anti-subordination consistency capable of meeting the challenges of hermeneutics focused for the protection of vulnerable groups. Through a hermeneutical phenomenological method and incorporating as research technique the indirect documentation, we hold as hypothesis the view that, when existing sate acts supposedly neutral that increase effects of subordination, the verification of another consistency is required: the anti-subordination consistency . We argue that this it is a more subtle form of realization of the equality principle and reveals potential to protect fundamental rights of stigmatized groups. Keywords: Consistency; Integrity; Hermeneutic; Anti-subordination; Stigmatized groups.

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-09-24T18:13:01Z No. of bitstreams: 1 eficacia_direta_direitos_moreira.pdf: 1019852 bytes, checksum: 3400692f402723b8d316937b040e6106 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-24T18:13:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 eficacia_direta_direitos_moreira.pdf: 1019852 bytes, checksum: 3400692f402723b8d316937b040e6106 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-02T19:07:23Z No. of bitstreams: 1 poder_constituinte_construcao_moreira.pdf: 2512159 bytes, checksum: 990bd160d6b89c12b18e4b768586c800 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-02T19:07:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 poder_constituinte_construcao_moreira.pdf: 2512159 bytes, checksum: 990bd160d6b89c12b18e4b768586c800 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-09-23T18:04:04Z No. of bitstreams: 1 caso_reclamacao_interpretacao_moreira.pdf: 698346 bytes, checksum: cc328ab33aa2ab6e2446c9e151082fa9 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-23T18:04:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 caso_reclamacao_interpretacao_moreira.pdf: 698346 bytes, checksum: cc328ab33aa2ab6e2446c9e151082fa9 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-02T19:04:31Z No. of bitstreams: 1 minimalismo_judicial_democracia_moreira.pdf: 2339370 bytes, checksum: cf4c630ef7930aa25b1ea88f70fb5afa (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-02T19:04:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 minimalismo_judicial_democracia_moreira.pdf: 2339370 bytes, checksum: cf4c630ef7930aa25b1ea88f70fb5afa (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-12-10T19:35:15Z No. of bitstreams: 1 analise_decisoes_stf_moreira.pdf: 588099 bytes, checksum: d29a2e7469180075e016ee5f268a8532 (MD5) Made available in DSpace on 2014-12-10T19:35:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 analise_decisoes_stf_moreira.pdf: 588099 bytes, checksum: d29a2e7469180075e016ee5f268a8532 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2014-09-25T18:15:33Z No. of bitstreams: 1 direito_tributario_constituicao_moreira.pdf: 1264939 bytes, checksum: 734a9848992e5b7c7f621abc22a6c286 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T18:15:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_tributario_constituicao_moreira.pdf: 1264939 bytes, checksum: 734a9848992e5b7c7f621abc22a6c286 (MD5) Previous issue date: 2013-01

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-09-26T16:34:22Z No. of bitstreams: 1 principios_penais_constitucionais_moreira.pdf: 1255777 bytes, checksum: 26317476917ae238aeeb291751068580 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-26T16:34:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 principios_penais_constitucionais_moreira.pdf: 1255777 bytes, checksum: 26317476917ae238aeeb291751068580 (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-10-15T20:15:32Z No. of bitstreams: 1 reforma_constituicoes_bolivia_moreira.pdf: 1170519 bytes, checksum: 739764bfaa095d7db56d1f881aa448b3 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T20:15:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 reforma_constituicoes_bolivia_moreira.pdf: 1170519 bytes, checksum: 739764bfaa095d7db56d1f881aa448b3 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-10-20T19:48:02Z No. of bitstreams: 1 analise_politica_saude_moreira.pdf: 1174070 bytes, checksum: 2bf13c0da43792fa3673af7283d0e18a (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-20T19:48:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 analise_politica_saude_moreira.pdf: 1174070 bytes, checksum: 2bf13c0da43792fa3673af7283d0e18a (MD5) Previous issue date: 2011

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-10-21T15:27:56Z No. of bitstreams: 1 classificacao_atualizada_normas_moreira.pdf: 1166375 bytes, checksum: 2996f35b78b648c6c18bcd7df9c2f4a4 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-21T15:27:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 classificacao_atualizada_normas_moreira.pdf: 1166375 bytes, checksum: 2996f35b78b648c6c18bcd7df9c2f4a4 (MD5) Previous issue date: 2011

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-10-17T16:04:53Z No. of bitstreams: 1 filosofia_constitucional_moreira.pdf: 1290092 bytes, checksum: 154e5807acdeeaa14c7db1877bd113dd (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-17T16:04:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 filosofia_constitucional_moreira.pdf: 1290092 bytes, checksum: 154e5807acdeeaa14c7db1877bd113dd (MD5) Previous issue date: 2011

Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2011-04-28T18:28:18Z No. of bitstreams: 1 neoconstitucionalismo_direito_penal_moreira.pdf: 64075 bytes, checksum: a1404d7cf32bb167d22d9ddf8bbed291 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-05-11T13:06:04Z (GMT) No. of bitstreams: 1 neoconstitucionalismo_direito_penal_moreira.pdf: 64075 bytes, checksum: a1404d7cf32bb167d22d9ddf8bbed291 (MD5) Made available in DSpace on 2011-05-11T13:06:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 neoconstitucionalismo_direito_penal_moreira.pdf: 64075 bytes, checksum: a1404d7cf32bb167d22d9ddf8bbed291 (MD5) Previous issue date: 2010-10 Verifica se pode ser positiva a combinação entre o direito penal e a teoria neoconstitucionalista e se tal interligação é capaz de resultar em inovações na prática penal. Analisa ainda a compatibilidade entre duas propostas jurídicas contemporâneas: o garantismo e o neoconstitucionalismo.

Submitted by Adriana dos Santos Santana null (adrianas@stj.gov.br) on 2011-01-28T15:06:18Z No. of bitstreams: 1 clausulas_petreas_expandidas_moreira.pdf: 54298 bytes, checksum: 4716ebc5487cd568d18519ea60365bb2 (MD5) Approved for entry into archive by Allan Rafael(allanr@stj.jus.br) on 2011-02-14T16:46:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 clausulas_petreas_expandidas_moreira.pdf: 54298 bytes, checksum: 4716ebc5487cd568d18519ea60365bb2 (MD5) Made available in DSpace on 2011-02-14T16:46:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 clausulas_petreas_expandidas_moreira.pdf: 54298 bytes, checksum: 4716ebc5487cd568d18519ea60365bb2 (MD5) Previous issue date: 2010-07 Analisa os limites impostos à revisão das chamadas cláusulas pétreas constitucionais, bem como o possível engessamento do legislador e do poder reformador em virtude dessas limitações.

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-11-18T17:16:56Z No. of bitstreams: 1 constitucionalismo_global_moreira.pdf: 581233 bytes, checksum: 4a090b4ea02664deb68cca0e9e3a5b94 (MD5) Made available in DSpace on 2014-11-18T17:16:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 constitucionalismo_global_moreira.pdf: 581233 bytes, checksum: 4a090b4ea02664deb68cca0e9e3a5b94 (MD5) Previous issue date: 2010

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-11-18T18:32:34Z No. of bitstreams: 1 conselhos_constitucionais_moreira.pdf: 565721 bytes, checksum: 49823081022758dcd5fb18209f01bb92 (MD5) Made available in DSpace on 2014-11-18T18:32:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 conselhos_constitucionais_moreira.pdf: 565721 bytes, checksum: 49823081022758dcd5fb18209f01bb92 (MD5) Previous issue date: 2010

Traz opinião do Ministro Eros Grau sobre a interpretação do direito. Submitted by Wesley de Oliveira Reis null (wesleyo@stj.gov.br) on 2010-04-12T19:59:39Z No. of bitstreams: 0 Rejected by Vandeilson Soares Neri(vandeilson.neri@stj.jus.br), reason: ... on 2010-04-13T15:59:22Z (GMT) Submitted by Wesley de Oliveira Reis null (wesleyo@stj.gov.br) on 2010-04-14T20:55:55Z No. of bitstreams: 1 argumentacao_juridica_discurso_constitucional.pdf: 234110 bytes, checksum: 141f64a401b6efa0fc51c6b7b9b8d489 (MD5) Approved for entry into archive by Vandeilson Soares Neri(vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2010-04-16T19:04:16Z (GMT) No. of bitstreams: 1 argumentacao_juridica_discurso_constitucional.pdf: 234110 bytes, checksum: 141f64a401b6efa0fc51c6b7b9b8d489 (MD5) Made available in DSpace on 2010-04-16T19:04:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 argumentacao_juridica_discurso_constitucional.pdf: 234110 bytes, checksum: 141f64a401b6efa0fc51c6b7b9b8d489 (MD5) Previous issue date: 2009 Demonstra a relação existente entre argumentação jurídica e discurso constitucional, fazendo um recorte histórico desde a argumentação do pós-guerra. Estuda também o sincretismo metodológico e a resposta produzida pela teoria da argumentação, além de discutir a relação entre argumentação jurídica e neoconstitucionalismo. Inclui resumo. Traz opinião do Ministro Eros Grau sobre a interpretação do direito.

Submitted by Mariana Ferreira Varjão null (vmfvarja@stj.jus.br) on 2013-03-07T13:35:37Z No. of bitstreams: 1 neoconstitucionalismo_teoria_interpretacao_moreira.pdf: 159775 bytes, checksum: a27cd5fd6bcf818d48c0cd07fa254f60 (MD5) Approved for entry into archive by Gabriela Bentes de Mello null(bentes@stj.jus.br) on 2013-03-07T16:15:34Z (GMT) No. of bitstreams: 1 neoconstitucionalismo_teoria_interpretacao_moreira.pdf: 159775 bytes, checksum: a27cd5fd6bcf818d48c0cd07fa254f60 (MD5) Made available in DSpace on 2013-03-07T16:15:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 neoconstitucionalismo_teoria_interpretacao_moreira.pdf: 159775 bytes, checksum: a27cd5fd6bcf818d48c0cd07fa254f60 (MD5) Previous issue date: 2008

Submitted by Wesley de Oliveira Reis null (wesleyo@stj.gov.br) on 2010-04-12T19:59:43Z No. of bitstreams: 0 Rejected by Vandeilson Soares Neri(vandeilson.neri@stj.jus.br), reason: ... on 2010-04-13T16:14:48Z (GMT) Submitted by Wesley de Oliveira Reis null (wesleyo@stj.gov.br) on 2010-04-15T17:51:33Z No. of bitstreams: 1 stj_um_tribunal_moreira.pdf: 210655 bytes, checksum: e4b4bb6b7bb8d3d9369fc60d568d1629 (MD5) Approved for entry into archive by Vandeilson Soares Neri(vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2010-04-16T20:09:56Z (GMT) No. of bitstreams: 1 stj_um_tribunal_moreira.pdf: 210655 bytes, checksum: e4b4bb6b7bb8d3d9369fc60d568d1629 (MD5) Made available in DSpace on 2010-04-16T20:09:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 stj_um_tribunal_moreira.pdf: 210655 bytes, checksum: e4b4bb6b7bb8d3d9369fc60d568d1629 (MD5) Previous issue date: 2007 Busca filiar ou negar o STF como tribunal constitucional, analisando os pontos que se referem à sua posição na Constituição, além de comentar a forma de escolha dos seus ministros. Considera as mudanças após a reestruturação dada pela Emenda nº 45.

Submitted by Mariana Ferreira Varjão null (vmfvarja@stj.jus.br) on 2013-03-05T18:48:35Z No. of bitstreams: 1 novo_aproveitamento_mandado_moreira.pdf: 157248 bytes, checksum: 0e201bb358eb5891cad58d31a7e73c25 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2013-03-07T12:55:42Z (GMT) No. of bitstreams: 1 novo_aproveitamento_mandado_moreira.pdf: 157248 bytes, checksum: 0e201bb358eb5891cad58d31a7e73c25 (MD5) Made available in DSpace on 2013-03-07T12:55:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 novo_aproveitamento_mandado_moreira.pdf: 157248 bytes, checksum: 0e201bb358eb5891cad58d31a7e73c25 (MD5) Previous issue date: 2007

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2015-02-20T17:13:18Z No. of bitstreams: 1 nova_revisao_constitucional_moreira.pdf: 576533 bytes, checksum: 577df208b2417622f043487c33096717 (MD5) Made available in DSpace on 2015-02-20T17:13:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 nova_revisao_constitucional_moreira.pdf: 576533 bytes, checksum: 577df208b2417622f043487c33096717 (MD5) Previous issue date: 2006

Submitted by Lamôni Feitosa Siqueira null (fsiqueir@stj.jus.br) on 2015-03-20T18:26:13Z No. of bitstreams: 1 enfrentamento_biodireito_pela_moreira.pdf: 527236 bytes, checksum: fce3e317364bea7b06ec21d4b02976eb (MD5) Made available in DSpace on 2015-03-20T18:26:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 enfrentamento_biodireito_pela_moreira.pdf: 527236 bytes, checksum: fce3e317364bea7b06ec21d4b02976eb (MD5) Previous issue date: 2005

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:14:43Z No. of bitstreams: 2 Adriano de Oliveira Franca Total Protegido.pdf: 2052459 bytes, checksum: 5a9dc6af8ced0e6c75513ad5ab182d6d (MD5) Adriano de Oliveira Franca Parcial Protegido.pdf: 823136 bytes, checksum: 758aa129afac8d969173ac96d16bd108 (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-05T21:14:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Adriano de Oliveira Franca Total Protegido.pdf: 2052459 bytes, checksum: 5a9dc6af8ced0e6c75513ad5ab182d6d (MD5) Adriano de Oliveira Franca Parcial Protegido.pdf: 823136 bytes, checksum: 758aa129afac8d969173ac96d16bd108 (MD5) Previous issue date: 2017-03-30 In this work were compared the deliberative practices regarding the decisional phase of deliberative procedings assumed in the Federal Supreme Court of Brazil, the Constitutional court of Colombia, the Constitutional Court of Chile, the Supreme Court of the United States of America and the Supreme Court of United kigndom, with the finality of elaborating propositions for the improvement of deliberation, the production of ratio decidendi and, consequently, the overcome of the functionality crises of the brazilian court. The choice of these foreign courts for comparative purposes comes from the assumption by them of common deliberative practices not implemented by the brazilian court, besides of peculiar and relevants contributions for the production of colegial decisions in wich there is discussion about reasons and results, favoring the production of ratio decidendi, considering the courts of Colombia and Chile; and the plenty contributions for the analisis of the practice of deliberation in the secret judgments and per curiam and intermediate decision models, regarding the Supreme Court of the United States of America and the Supreme Court of United kigndom. Through this research, it was possible to identify deliberative vices of the secret judgment and the per curiam and intermediate decision models, as wel as the importance for the development of deliberative performance of the question to laywers practice, through hearings; the circulation of decision drafts; and the reasons and results joined discussions. Finally, it was possible to elaborate an ideal deliberative proceeding proposition for the Federal Supreme Court of Brazil in light of the mencioned foreign expecriences. Nesse trabalho foram comparadas as práticas deliberativas realizadas na fase decisional dos procedimentos deliberativos adotados no Supremo Tribunal Federal do Brasil, na Corte Constitucional da Colômbia, no Tribunal Constitucional do Chile, na Suprema Corte dos Estados Unidos da América e na Suprema Corte do Reino Unido, com a finalidade de elaborar propostas para o aprimoramento da deliberação, a produção de ratio decidendi e, consequentemente, a superação da crise de funcionalidade na corte brasileira. A escolha dessas cortes estrangeiras para fins comparativos decorreu da adoção pelas mesmas de práticas deliberativas comuns e não adotadas na corte do Brasil, além de contribuições singulares e relevantes para a formação de decisões colegiadas em que há discussão sobre fundamentos e resultado, favorecendo a produção de ratio decidendi, nas cortes da Colômbia e do Chile; e da farta contribuição para a análise dos meandros da deliberação em julgamentos fechados e modelos de decisão per curiam e intermediário, nas cortes dos Estados Unidos e do Reino Unido. Por meio da presente pesquisa, foi possível identificar vícios deliberativos do julgamento fechado e dos modelos de decisão per curiam e intermediário, assim como a importância para o aprimoramento da performance deliberativa das práticas de formulação de perguntas aos advogados, em hearings; circulação de propostas de decisão; e discussão dos fundamentos em conjunto com o resultado. Por fim, pôde-se elaborar uma proposta de procedimento deliberativo ideal para o Supremo Tribunal Federal à luz das referidas experiências estrangeiras.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:04:41Z No. of bitstreams: 2 Luis Claudio Martins de Araujo_Total.pdf: 2746726 bytes, checksum: 3f519d8886f980802a81c281c88fd93c (MD5) Luis Claudio Martins de Araujo_ Parcial.pdf: 634675 bytes, checksum: d74bd60de46fd2cab78d506b8bf12f4f (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-05T21:04:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Luis Claudio Martins de Araujo_Total.pdf: 2746726 bytes, checksum: 3f519d8886f980802a81c281c88fd93c (MD5) Luis Claudio Martins de Araujo_ Parcial.pdf: 634675 bytes, checksum: d74bd60de46fd2cab78d506b8bf12f4f (MD5) Previous issue date: 2017-03-03 In the structure of a judicial decision within the current globalized society, it is clear that the decisions of domestic and transnational jurisdiction are made in a dialogue among courts around the globe. Thus, it is undeniable that every day judges form different courts look abroad, looking for new arguments to justify their own cases. Therefore, the judicial decisions are not any longer an isolated process of deliberation of local courts. On the contrary, they are part of a transnational process of dialogue among courts around the globe. Moreover, the classical concept of nation-state sovereignty, raised from the peace of Westphalia in 1648 (treaties of Osnabrück and Münster), after the end of the Thirty Years War, based on territorial integrity and states as the primary actors in international relations, is taking new formats in the current international agenda. With the rise of a new globalized justice, based on the concept of globally-ordered world, the concept of sovereignty is replaced by a more complex interdependent cosmopolitan society, in which the idea of jurisdiction has be rewritten to endorse the concept of a fully integrated and harmonious interconnected world. Hence, mostly in the Twentieth century, the theory of sovereignty has been rediscussed in light of contemporary views about the nation-state. Similarly, the centered state conception of jurisdiction, based on the constraint of judicial decisions to the national borders, has been analyzed by a complex and interdependent society. Consequently, the use of transnational decisions brings a new standpoint to the Judiciary branch, in which the reference to other courts, provides an additional and useful instrument to deal with related cases. Thus, it is undeniable the influence of this transnational courts as an important theoretical reference in the different levels of judicial understanding, in a cross-fertilization process of ideas and approaches, that helps the courts to examine issues from a different perspective, in an interaction that increases the recognition of decisions taken by local and transnational courts. Furthermore, in this transnational process, judicial decisions are developed in light of the international and foreign paradigm, allowing new references for judicial interpreters, in a process that contributes for a mutual respect in the transnational community, with the oxygenation of ideas and paradigms used by courts. The goal of this Thesis is to understand the impact of cross-border constitutionalism in the legal systems, to support the rational of judicial rights review, based on the transnational dialogue that increases the legitimacy and respect of decisions taken by local and transnational courts, in a process of reciprocity, persuasion and acculturation, in regard of similar complex cases. Na construção de uma decisão judicial no seio da atual sociedade globalizada, mostra-se perceptível que, cada vez mais, as decisões na jurisdição doméstica e transnacional são trabalhadas pelo diálogo entre Cortes ao redor do globo. Ou seja, é inegável que a cada dia juízes de diferentes tribunais olham para fora de suas fronteiras, à procura de novos argumentos para justificar seus próprios casos, e, assim, pode-se afirmar que as decisões judiciais não são mais um processo isolado de deliberação dos tribunais locais, mas, sim, parte de um processo transnacional de diálogo entre Cortes em todo o globo. Ademais, o conceito clássico de soberania do Estado-nação, derivado da Paz de Westphalia em 1648 (tratados de Osnabrück e Münster), após o fim da Guerra dos Trinta Anos, baseada na integridade territorial e Estados como os principais atores nas relações internacionais, vem tomando novos formatos na agenda internacional contemporânea. Com o surgimento de uma justiça baseada no conceito de mundo globalmente ordenado, o conceito de soberania acaba por ser reescrito por uma sociedade cosmopolita interdependente e complexa, na qual a ideia de jurisdição deve ser relida para endossar o conceito de um mundo interconectado, integrado e harmonioso. Portanto, principalmente a partir do século XX, a teoria da soberania tem sido rediscutida à luz de visões contemporâneas sobre o Estado-nação, e, da mesma forma, a concepção de jurisdição centrada unicamente no Estado soberano e limitada às fronteiras nacionais, acaba por ser analisada a partir de uma sociedade complexa e interdependente. Nesse sentido, o uso de decisões transnacionais na tomada de decisões permite a incorporação de novos pontos de vista aos intérpretes judiciais, em que a referência a outras Cortes providencia uma ferramenta adicional e potencialmente útil à medida que o Judiciário tenha de lidar com questões complexas semelhantes. Dessa forma, não há como se negar a influência que tais Cortes transnacionais promovem como referencial teórico fundamental nos diferentes níveis de entendimento judicial, em uma saudável fertilização cruzada de ideias e abordagens, em uma construção que, ao termo, ajuda as Cortes a analisar a questão sob uma perspectiva diferente, em uma interação que, em contrapartida, aumenta o reconhecimento das decisões tomadas pelas Cortes dos sistemas jurídicos doméstico e transnacional. Ademais, neste processo transnacional, as decisões judiciais são desenvolvidas à luz do paradigma internacional e estrangeiro, permitindo novas referências para os intérpretes judiciais, em um processo que contribui para o respeito mútuo na comunidade transnacional, com a oxigenação de ideias e paradigmas utilizados pelos tribunais. Por conseguinte, o objetivo desta Tese é compreender o influxo do constitucionalismo transfronteiriço nas ordens jurídicas, a partir da perspectiva de justificação da consistência argumentativa da jurisdição de garantias nos diálogos transnacionais, com base em um processo de intercâmbio judicial, que aumenta a legitimidade e o respeito das decisões tomadas pelos tribunais locais e transnacionais, em um processo de reciprocidade, persuasão e aculturação, no que diz respeito a casos complexos similares.

Tese defendida no Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGD/UFRJ) como requisito para obtenção do título de Mestre em Direito.