Search

El derecho disciplinario castrense es el conjunto de normas sustanciales y procesales, mediante las cuales el Estado afianza la obediencia, disciplina y el comportamiento ético y eficiente de los servidores públicos de las Instituciones militares garantizando el buen funcionamiento de los diferentes servicios a su cargo. El actual Código Disciplinario Militar se encuentra regulado por la ley 1862 de 2017 que se sustenta en el acatamiento de la Constitución y las leyes, la total convicción por el respeto de la dignidad humana, la transparencia, veracidad y efectividad de sus actos, la unión, el mejoramiento continuo y la búsqueda de cooperación e integración interinstitucional. Sin embargo, los funcionarios son investigados y sancionados por sus superiores jerárquicos —quienes en ocasiones pudieron haber sido los que ordenaron la ejecución de la orden que motivó la apertura del proceso disciplinario-. El presente estudio busca indagar, examinar y cuestionar en concordancia con las garantías judiciales constitucionales e interamericanas los procedimientos que son ejecutados dentro de la estructura administrativa y sancionatoria del Régimen Castrense en la Institución militar del Ejército Nacional de Colombia. Además, propone a partir de las revisiones documentales e internacionales, un tratamiento diferente al ya establecido por la actual normatividad, que permita contar con las garantías plenas que establece el ordenamiento jurídico interno y las que han sido adoptadas a través del bloque de constitucionalidad. The military disciplinary law is the set of substantial and procedural norms, by means of which the State assures the obedience, discipline and ethical and efficient behavior of the public servants of the military institutions, guaranteeing the proper functioning of the different services under their charge. The current Military Disciplinary Code is regulated by Law 1862 of 2017, which is based on compliance with the Constitution and the laws, the total conviction of respect for human dignity, transparency, truthfulness and effectiveness of their acts, the union, continuous improvement and the search for inter-institutional cooperation and integration. However, the officials are investigated and sanctioned by their hierarchical superiors - who on occasions could have been the ones who ordered the execution of the order that led to the opening of the disciplinary process. This study seeks to investigate, examine and question, in accordance with the constitutional and inter-American judicial guarantees, the procedures that are executed within the administrative and sanctioning structure of the Military Regime in the Military Institution of the National Army of Colombia. In addition, it proposes, based on international documentary reviews, a treatment different from that already established by the current regulations, which allows for full guarantees established by the internal legal system and those that have been adopted through the constitutionality block. Magister en Derecho Administrativo http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion

En el presente artículo se indica cómo el principio de presunción de inocencia en Colombia, inicia su carrera desde la perspectiva del derecho constitucional, en algunas ocasiones como una desmembración del debido proceso, en otras como una figura autónoma, hasta ser luego endilgado al derecho penal como un principio propio; donde el derecho disciplinario tan sólo se ha valido de forma desprevenida pero constante de las construcciones sustanciales de otras ramas, pero sin realizar un verdadero ejercicio analítico e independiente que cumpla con sus propias expectativas. A partir de allí, se realiza un análisis crítico desde la presunción de inocencia como derecho fundamental y principio constitucional, abordando las distintas garantías y formas que sustentan este principio y que han servido de bastión al orden social y a la justicia material en el Estado Colombiano. Así, se construyen alrededor del texto, conceptos generales aplicables a cualquier desarrollo del derecho sancionatorio, para luego decantar sus formas comprendiendo su aplicabilidad en el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Militares. A partir de la visión actual de las garantías del proceso, se inquiere sobre la necesidad de elaborar instituciones propias y especializadas; para finalmente, dejar abierta la puerta al debate sobre la responsabilidad de la academia en la dinámica y el futuro del Derecho Disciplinario y en la depuración científica del conocimiento puesto al servicio de la realidad social. In this article it indicates how the presumption of innocence in Colombia, started his career from the perspective of constitutional law, sometimes as a dismemberment of due process, in others as an autonomous figure, to be then foisted criminal law as its own principle; where the disciplinary law has used only unprepared but steadily the substantial construction of other kinds of law, but without making a real analytic and independent exercise to meet your own expectations. From there, a critical analysis is made from the presumption of innocence as a fundamental right and constitutional principle, addressing the different guarantees and forms that support this principle and bastion that served as the social order and material justice in the Colombian State. So, are built around text, general concepts applicable to any development of tort law, then, decant forms comprising its applicability in the disciplinary regime of the Armed Forces. From the current view of the guarantees of the process, it asks about the need to develop them and specialized institutions; finally, leave open the door to the debate on the responsibility of academia in the dynamics and the future of the Disciplinary Law and debug scientific knowledge at the service of social reality.