Search

The quality of environmental impact statements is a major element for the effectiveness of EIA, prevailing checklists as the main methodological framework in quality reviews. Although most of the tools applied to assess the quality of EISs present similarities, it is necessary to consider their feasibility and utility to EIA processes, thus comparing the performance of different tools. The present paper aims to discuss the applicability and potential contributions of different quality review guidelines considering the main aspects of EIA in Brazil. Two different methods were used to review a EIS randomly selected in order to verify the similarity between obtained results. It was found that the methods conducted to similar conclusions related to the quality of the EIS, also contributing to better identify its deficiencies and positive aspects. The paper concludes for the great potential of quality review methods and tools in order to contribute with EIA objectives, reducing discrepancies between assessments and also being more time-effective., La revisión de la calidad de los estudios de impacto ambiental se ha identificado como un elemento importante del proceso de evaluación del desempeño de la Evaluación de Impacto Ambiental, con predominio de las listas de control adaptadas al contexto de la aplicación y la realidad local. Aunque la mayoría de las herramientas disponibles para presentar los criterios en común, Hay una necesidad de reflexionar sobre las perspectivas para su inclusión dentro de la EIA, especialmente mediante la comparación de los resultados obtenidos por aplicación de diferentes métodos. En este trabajo se discute la aplicabilidad y la contribución potencial de estas herramientas en el contexto de las licencias ambientales de Brasil. Para ello, dos herramientas distintas para la revisión de la calidad se aplicaron en un EIA seleccionados al azar, que mostró la similitud entre los resultados obtenidos. Los resultados se compararon con el producto de una revisión exhaustiva de la investigación realizada por un grupo de expertos para revisar las limitaciones y sesgos que puedan afectar a la consistencia de las calificaciones. Los resultados indican que los métodos permitidos a conclusiones similares acerca de la calidad de los estudios, lo que facilita la identificación de sus debilidades y fortalezas. Al final se llegó a la conclusión de que los métodos utilizados para evaluar la calidad de los estudios de impacto tienen un gran potencial para contribuir a la aplicación general de concesión de licencias y evaluación de impacto ambiental en el país en vista de la perspectiva de reducir la variabilidad de la información de interpretación y reducir el tiempo de análisis de EIA., A revisão da qualidade dos estudos de impacto ambiental tem sido apontada como um elemento importante da avaliação do desempenho do processo de Avaliação de Impacto Ambiental, com predomínio das listas de verificação, adaptadas ao contexto de aplicação e à realidade local. Embora a maioria das ferramentas disponíveis apresente critérios em comum, existe a necessidade de se refletir sobre as perspectivas de sua inserção no quadro da AIA, sobretudo por meio da comparação dos resultados obtidos com a aplicação de diferentes métodos. O presente trabalho objetiva discutir a aplicabilidade e a contribuição potencial de tais ferramentas no contexto do licenciamento ambiental brasileiro. Para tanto, duas ferramentas distintas para revisão da qualidade foram aplicadas em um EIA selecionado aleatoriamente, o que permitiu verificar a similaridade entre os resultados obtidos. Os resultados foram confrontados com o produto de uma revisão aprofundada do estudo realizada por um grupo de especialistas, para verificação de eventuais limitações e enviesamentos que pudessem afetar a consistência das avaliações. Os resultados encontrados indicam que os métodos permitiram conclusões semelhantes a respeito da qualidade dos estudos, facilitando a identificação de suas deficiências e aspectos positivos. Ao final conclui-se que os métodos empregados para a revisão da qualidade dos estudos de impacto têm grande potencial para contribuir com o quadro geral de aplicação do licenciamento e avaliação de impacto ambiental no país, tendo em vista a perspectiva de diminuir a variabilidade na interpretação das informações e reduzir tempo de análise dos EIAs.

The quality of environmental impact statements is a major element for the effectiveness of EIA, prevailing checklists as the main methodological framework in quality reviews. Although most of the tools applied to assess the quality of EISs present similarities, it is necessary to consider their feasibility and utility to EIA processes, thus comparing the performance of different tools. The present paper aims to discuss the applicability and potential contributions of different quality review guidelines considering the main aspects of EIA in Brazil. Two different methods were used to review a EIS randomly selected in order to verify the similarity between obtained results. It was found that the methods conducted to similar conclusions related to the quality of the EIS, also contributing to better identify its deficiencies and positive aspects. The paper concludes for the great potential of quality review methods and tools in order to contribute with EIA objectives, reducing discrepancies between assessments and also being more time-effective., A revisão da qualidade dos estudos de impacto ambiental tem sido apontada como um elemento importante da avaliação do desempenho do processo de Avaliação de Impacto Ambiental, com predomínio das listas de verificação, adaptadas ao contexto de aplicação e à realidade local. Embora a maioria das ferramentas disponíveis apresente critérios em comum, existe a necessidade de se refletir sobre as perspectivas de sua inserção no quadro da AIA, sobretudo por meio da comparação dos resultados obtidos com a aplicação de diferentes métodos. O presente trabalho objetiva discutir a aplicabilidade e a contribuição potencial de tais ferramentas no contexto do licenciamento ambiental brasileiro. Para tanto, duas ferramentas distintas para revisão da qualidade foram aplicadas em um EIA selecionado aleatoriamente, o que permitiu verificar a similaridade entre os resultados obtidos. Os resultados foram confrontados com o produto de uma revisão aprofundada do estudo realizada por um grupo de especialistas, para verificação de eventuais limitações e enviesamentos que pudessem afetar a consistência das avaliações. Os resultados encontrados indicam que os métodos permitiram conclusões semelhantes a respeito da qualidade dos estudos, facilitando a identificação de suas deficiências e aspectos positivos. Ao final conclui-se que os métodos empregados para a revisão da qualidade dos estudos de impacto têm grande potencial para contribuir com o quadro geral de aplicação do licenciamento e avaliação de impacto ambiental no país, tendo em vista a perspectiva de diminuir a variabilidade na interpretação das informações e reduzir tempo de análise dos EIAs., La revisión de la calidad de los estudios de impacto ambiental se ha identificado como un elemento importante del proceso de evaluación del desempeño de la Evaluación de Impacto Ambiental, con predominio de las listas de control adaptadas al contexto de la aplicación y la realidad local. Aunque la mayoría de las herramientas disponibles para presentar los criterios en común, Hay una necesidad de reflexionar sobre las perspectivas para su inclusión dentro de la EIA, especialmente mediante la comparación de los resultados obtenidos por aplicación de diferentes métodos. En este trabajo se discute la aplicabilidad y la contribución potencial de estas herramientas en el contexto de las licencias ambientales de Brasil. Para ello, dos herramientas distintas para la revisión de la calidad se aplicaron en un EIA seleccionados al azar, que mostró la similitud entre los resultados obtenidos. Los resultados se compararon con el producto de una revisión exhaustiva de la investigación realizada por un grupo de expertos para revisar las limitaciones y sesgos que puedan afectar a la consistencia de las calificaciones. Los resultados indican que los métodos permitidos a conclusiones similares acerca de la calidad de los estudios, lo que facilita la identificación de sus debilidades y fortalezas. Al final se llegó a la conclusión de que los métodos utilizados para evaluar la calidad de los estudios de impacto tienen un gran potencial para contribuir a la aplicación general de concesión de licencias y evaluación de impacto ambiental en el país en vista de la perspectiva de reducir la variabilidad de la información de interpretación y reducir el tiempo de análisis de EIA.