Search

This study explores the feasibility of modelling the presence of birds in domestic gardens with a sufficiently high degree of accuracy to be of use for investigating the added predictive value of bird presence in residential environments, in addition to that of greenery in those environments, for the well-being of the residents. On the one hand, this feasibility concerns the (preferably nationally) available data on environmental characteristics with predictive value for bird presence. On the other hand, it concerns the availability of sufficient data on actual bird presence to calibrate (and preferably validate) such a model. In particular, this latter concern is an issue which is explored in this report., In deze studie wordt verkend of het mogelijk is om de aanwezigheid van vogels in privétuinen zodanig nauwkeurig te modelleren dat de modeluitkomsten bruikbaar zijn in onderzoek naar de toegevoegde voorspellende waarde van de aanwezigheid van vogels in de woonomgeving, d.w.z. naast die van het groen in diezelfde woonomgeving, voor het welzijn van de bewoners. Hierbij gaat het enerzijds om de, bij voorkeur landelijke, beschikbaarheid van gegevens over omgevingskenmerken met voorspellende waarde voor de aanwezigheid van vogels. Anderzijds gaat het om voldoende gegevens over de feitelijke aanwezigheid van vogels om zo’n model te kalibreren (en bij voorkeur ook te valideren). Met name dit laatste staat hier centraal

Het kennissysteem voor Agrarisch Natuurbeheer, Beheer-op-Maat (BoM), is in 2019 op een aantal aspecten aangepast aan de wensen van de gebruikers (beheercollectieven). De kaartlagen die aan de basis staan van het kennissysteem – de openheid van het landschap, de bodemvochtigheid, de aanwezigheid van verstorende bronnen en de zwaarte van het gewas – zijn geactualiseerd en/of verfijnd. Daarnaast is de kentallenanalyse toegevoegd. De kentallenanalyse geeft voor een werkgebied naar keuze de belangrijkste kentallen omtrent de effectiviteit van het weidevogelbeheer weer. De kentallen worden daarbij gepresenteerd in de vorm van figuren, met als doel in één oogopslag inzicht te geven in de knelpunten en verbetermogelijkheden omtrent het weidevogelbeheer in een specifiek gebied. De gebruikersvriendelijkheid van het systeem is verbeterd door de gebruikersaccounts te koppelen aan gebiedsbegrenzingen zoals die worden toegepast in de boerenlandvogelmonitor van LandschappenNL. Ten slotte zijn belangrijke stappen gezet voor de uitbreiding van het kennissysteem naar de overige leefgebiedtypen: open akkers, droge dooradering en natte dooradering.

Agri environmental schemes (the ‘ANLb scheme’ in Dutch) are implemented in order to conserve specific target species that are highly dependent on the agricultural landscape. In its core, these schemes are designed to improve habitat quality. In this project, we developed a methodology that can be used to identify the habitat quality for a certain species in a specific area, in order to identify which improvements with regards to the management could be made. First, the habitat requirements of 8 species were collected based on a literature review. Subsequently, the bottlenecks for conservation were identified. Finally, we developed a methodology for each habitat requirement with guidelines on how these habitat factors could be measured for a certain area. The system developed iswork in progress, and enabled us to identify important knowledge gaps. The system contributes to the development of a shared language with regards to habitat requirements of target species. It can be a helpful tool to learn from each other by comparing the efforts with regards to the management implemented, the habitat quality it resulted in and ultimately the conservation status of the target species. It is recommended to try this methodology in practice, in order to gain sight on the pros and cons of this method., Met agrarisch natuurbeheer (regeling ANLb) wordt gewerkt aan de verbetering van de staat van instandhouding van doelsoorten. Met agrarisch natuurbeheer wordt verbetering van de habitatkwaliteit nagestreefd. In dit project is voor de vier leefgebiedtypen die binnen het ANLb worden onderscheiden aan de hand van gidssoorten een systematiek ontwikkeld om de habitatkwaliteit vast te stellen. Per gidssoort zijn de belangrijke habitateisen in beeld gebracht. Vervolgens zijn de bottleneckfactoren benoemd die in de huidige omstandigheden het knelpunt vormen voor het duurzaam voortbestaan. Voor de belangrijkste habitateisen is beschreven hoe deze kunnen worden gemeten in het veld of op basis van bestaand kaartmateriaal. De scores voor de habitatfactoren zijn geobjectiveerd en per factor is aangegeven hoe deze kan worden vastgesteld (type waarnemingen en ruimtelijk niveau). Met behulp van een klasse-indeling worden deze waarden voorlopig uitgedrukt in ‘onvoldoende/slecht’, ‘matig’, ‘ goed’ en ‘zeer goed’. Deze termen geven daarmee automatisch aan waar verbeteropgaven liggen. De ontwikkelde systematiek is voorlopig, omdat er nog veel kennishiaten zijn. Deze onderkende hiaten kunnen worden gebruikt om nieuwe kennis te verzamelen. De ontwikkelde systematiek levert een bijdrage aan één taal en begrippenset voor het agrarisch natuurbeheer. Zij kan voor collectieven input geven om onderling van elkaar te leren: vergelijking van habitatkwaliteit en geleverde inspanningen aan het beheer en de ontwikkeling van de doelsoorten. Aanbevolen wordt deze systematiek in de praktijk te gaan uitproberen, onderzoekers samen met collectieven. Daarbij kan inzicht worden verkregen of een en ander herkenbaar is en stimuleert tot verbeteringen in het ANLb.

Hoeve Stein in de provincie Zuid-Holland is omgevormd van een gangbare melkveehouderij tot een biologische natuurboerderij. Het betrof een samenwerking tussen de boer, de provincie, de gemeente en Staatsbosbeheer. Afwaardering van de grond, gedegen adviesrapporten ten aanzien van het bedrijfsmodel en de ecologie en experimenteren met beheer waren belangrijke bouwstenen in het proces. Dit rapport kijkt naar de ontwikkeling van de ecologie en het bedrijf en onderzoekt tevens of boeren in de omgeving het bedrijf als een nastrevenswaardig voorbeeld zien, zoals de bedoeling was

Deze programmeringsstudie is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van LNV en levert een bijdrage aan de Kennis en Innovatie Agenda (KIA) voor het thema Landbouw, Water, Voedsel. De KIA is onderverdeeld in 6 missies, waarvan kringlooplandbouw er één van is. Binnen de missie kringlooplandbouw is Herstel en benutten van biodiversiteit één van de sub-thema. Voorliggend rapport is tot stand gekomen door een literatuur studie en een kennisbijeenkomst Biodiversiteit in de Kringlooplandbouw.

De kern van weidevogelbeheer betreft in Nederland het op orde krijgen van de habitatkwaliteit in de graslanden. Eerdere ervaringen laten zien dat NDVI-satellietbeelden een belangrijke rol kunnen spelen om hier gebiedsdekkend inzicht in te krijgen. In dit onderzoek is op een aantal onderdelen getoetst in hoeverre deze beelden inzicht geven in de feitelijke situatie en in hoeverre ze een betrouwbaar hulpmiddel kunnen zijn bij het plannen en evalueren van weidevogelbeheer. In een eerste analyse is vastgesteld in hoeverre NDVI specifiek is voor het type grasland. Daarnaast is onderzocht in hoeverre NDVI indicerend is voor zwaarte (biomassa) en structuur van de vegetatie, de kruidenrijkdom en de doorwaadbaarheid van de vegetatie (als maat voor verplaatsingsweerstand voor kuikens). Ten slotte is in beeld gebracht hoe de verspreiding van weidevogels gedurende het broed- en opgroeiseizoen samenhangt met de NDVI-waarden. Voor alle aspecten is een (vrij) sterke, vaak significante samenhang gevonden. Daarmee lijken NDVI-beelden bruikbaar om een gebiedsdekkend, realistisch beeld van de feitelijke situatie te geven.

De Biodiversiteitsmonitor Melkveehouderij is een instrument wat door middel van zeven kritische prestatie-indicatoren (KPI’s) een integraal beeld geeft van de prestaties van melkveehouders op biodiversiteit. Om voor de diverse betrokken partijen helder te krijgen waar de verduurzaming van de melkveehouderij uiteindelijk toe moet leiden, is het belangrijk om vanuit het oogpunt van wat nodig is voor het herstel van biodiversiteit, de gewenste waarden van KPI’s deskundig vast te stellen. In dit rapport wordt een eerste onderbouwde set voorgesteld van drempel- en streefwaarden voor de KPI’s. Hierbij wordt uitgegaan van wat nodig is om doelen voor biodiversiteit te halen op basis van wetenschappelijke bronnen. Daarnaast wordt tevens een manier voorgesteld om de integraliteit en samenhang tussen KPI’s te borgen.

This report explores in what way greening and enhancing sustainability of agriculture could be best supported within the CAP: by greening of direct payments (1 st pillar) or by contracts for agri-environmental management (2 nd pillar). Additionally it is explored for which goals it would be meaningful to implement a collective approach for agri-environmental management, next to the current objectives of the support of internationally protected species. The most relevant issues in the Netherlands concerning the sustainable management of natural resources, climate change and biodiversity are the point of departure of the analysis. For a couple of issues it is analysed which objectives can be best reached with which measures and instruments within the CAP., In dit rapport wordt verkend hoe vergroening en verduurzaming van de landbouw het beste binnen het GLB ondersteund kan worden: via vergroening van de directe betalingen (1 e pijler) of via contracten voor agrarisch natuurbeheer (2 e pijler). Daarnaast wordt verkend voor welke doelen het zinvol is om agrarische collectieven in te zetten, indien de ambitie is om met het ANLb breder in te zetten dan de huidge doelen ten aanzien van behoud van internationale doelsoorten. De belangrijkste opgaven in Nederland ten aanzien van duurzaam gebruik van natuurlijke hulpbronnen, klimaatverandering en biodiversiteit vormen hierbij het uitgangspunt. Voor een aantal opgaven wordt bekeken welke doelen het best kunnen worden bereikt met welke middelen en instrumenten beschikbaar binnen het GLB.

Welke waarde hebben percelen met greppel plas-dras voor kuikens van de grutto?

Reconciling productive agricultural practices with nature conservation is not only an ecological challenge, but also a demanding matter of governance. This paper analyses the potential as well as the limitations of various governance arrangements, and explores ways to enhance the governance of nature conservation in agricultural landscapes. We assume four conditions to contribute to the performance of these arrangements: farmers should be motivated, demanded, enabled, and legitimized to participate in arrangements that promote nature conservation by farmers. We analyse 10 distinct Dutch governance arrangements in the period 2000–2016, including agri-environment schemes but also privately initiated arrangements. The arrangements target a large but unknown share of farmers and farmlands, but nature conservation ambition levels are generally low to moderate. The expected low-to-moderate performance is associated with a low-to-moderate motivation, demand, and ability. Underlying are stronger forces driving towards intensification and problems farmers face in recuperating the cost of nature conservation. New greening requirements in the EU Common Agricultural Policy and in agri-food supply chains are first, cautious steps addressing these fundamental drivers of ecological degradation. More ambitious greening requirements may contribute to a higher motivation and ability of larger groups of farmers to implement nature conservation measures.