Search

Law lies at the centre of successful national strategies for prevention and control of noncommunicable diseases. By law we mean international agreements, national and subnational legislation, regulations and other executive instruments, and decisions of courts and tribunals. However, the vital role of law in global health development is often poorly understood, and eclipsed by other disciplines such as medicine, public health and economics. This paper identifies key areas of intersection between law and noncommunicable diseases, beginning with the role of law as a tool for implementing policies for prevention and control of leading risk factors. We identify actions that the World Health Organization and its partners could take to mobilize the legal workforce, strengthen legal capacity and support effective use of law at the national level. Legal and regulatory actions must move to the centre of national noncommunicable disease action plans. This requires high-level leadership from global and national leaders, enacting evidence-based legislation and building legal capacities. [phrase omitted] [phrase omitted] Le droit est au coeur des strategies nationales efficaces de lutte contre les maladies non transmissibles. Par droit, nous entendons les accords internationaux, les legislations nationales et infranationales, les reglementations et autres instruments executifs, et les decisions des cours et des tribunaux. Cependant, le role vital du droit dans le developpement de la sante a l'echelle mondiale est souvent mal compris, et eclipse par d'autres disciplines telles que la medecine, la sante publique et l'economie. Cet article definit des domaines d'intersection cles entre le droit et les maladies non transmissibles, en commencant par le role du droit en tant qu'outil pour mettre en oeuvre des politiques visant a prevenir et maitriser les principaux facteurs de risque. Nous mettons en evidence des mesures que l'Organisation mondiale de la Sante et ses partenaires pourraient prendre pour mobiliser les professionnels du droit, renforcer les capacites juridiques et soutenir une utilisation efficace du droit au niveau national. Des mesures juridiques et reglementaires doivent etre placees au centre des plans d'action nationaux pour la lutte contre les maladies non transmissibles. Cela necessite un leadership de haut niveau de la part des dirigeants internationaux et nationaux, a travers l'adoption de lois fondees sur des donnees scientifiques et un renforcement des capacites juridiques. [phrase omitted] La ley es la clave del exito de las estrategias nacionales para la prevencion y el control de las enfermedades no contagiosas. Por ley entendemos los acuerdos internacionales, la legislacion nacional y subnacional, los reglamentos y otros instrumentos ejecutivos, asi como las decisiones de los tribunales y las cortes de justicia. Sin embargo, el papel vital de la ley en el desarrollo de la salud mundial a menudo no se comprende bien y se ve eclipsado por otras disciplinas como la medicina, la salud publica y la economia. Este documento identifica las areas clave de interseccion entre la ley y las enfermedades no contagiosas, empezando por el papel de la ley como herramienta para implementar politicas de prevencion y control de los principales factores de riesgo. Se determinan las medidas que la Organizacion Mundial de la Salud y sus asociados podrian adoptar para movilizar al personal legal, fortalecer la capacidad juridica y apoyar el uso eficaz de la legislacion a nivel nacional. Las acciones legales y reglamentarias deben pasar a ser el centro de los planes de accion nacionales para las enfermedades no contagiosas. Esto requiere un liderazgo de alto nivel por parte de los lideres mundiales y nacionales, para promulgar una legislacion basada en pruebas y crear capacidades juridicas., Abstracts in [phrase omitted] Francais, PyccKuu and Espanol at the end of each article. Introduction Noncommunicable diseases, including cardiovascular disease, cancer, respiratory diseases and diabetes, cause an estimated 41 million [...]

Philip Morris has recently brought claims against Australia (2011) and Uruguay (2010) under international investment agreements (IIAs).The claims allege that Philip Morris is entitled to compensation following the introduction of innovative tobacco packaging regulations to reduce smoking and prevent noncommunicable diseases (NCDs). Since tobacco control measures are often viewed as a model for public health nutrition measures, the claims raise the question of how investment law governs the latter. This paper begins to answer this question and to explain how governments can proactively protect policy space for public health nutrition in an era of expanding IIAs. The authors first consider the main interventions proposed to reduce diet-related NCDs and their intersection with investment in the food supply chain. They then review the nature of investment regimes and relevant case law and examine ways to maximize policy space for public health nutrition intervention within this legal context. As foreign investment increases across the food- chain and more global recommendations discouraging the consumption of unhealthful products are issued, investment law will increase in importance as part of the legal architecture governing the food supply. The implications of investment law for public health nutrition measures depend on various factors: the measures themselves, the terms of the applicable agreements, the conditions surrounding the foreign investment and the policies governing agricultural support. This analysis suggests that governments should adopt proactive measures- e.g. the clarification of terms and reliance on exceptions- to manage investment and protect their regulatory autonomy with respect to public health nutrition. Philip Morris a recemment intente une action en justice contre l'Australie (2011) et l'Uruguay (2010) en vertu des accords internationaux d'investissement (All). Les plaintes alleguent que Philip Morris a droit a une indemnisation suite a l'introduction de la reglementation innovante sur les emballages de tabac pour reduire le tabagisme et prevenir les maladies non transmissibles,(MNT). Comme les mesures de lutte contre le tabac sont souvent considerees comine un modele pour les mesures de nutrition en sante publique, ces revendications soulevent la question de savoir comment le droit sur les investissements regit ces dernieres. Cet article tente de repondre a cette question et d'expliquer comment les gouvernements peuvent proteger de maniere proactive l'espace politique en matiere de nutrition en sante publique a l'ere de l'expansion des Ali. Les auteurs considerent d'abord les principales interventions proposees pour reduire les MNT liees a l'alimentation et leur intersection avec les investissements dans la chaine d'approvisionnement des aliments. IIs passent ensuite en revue la nature des regimes d'investissement et de la jurisprudence pertinente, et lis examinent les moyens de maximiser l'espace politique pour intervenir en matiere de nutrition en sante publique dans ce contexte juridique. Avec l'augmentation des investissements etrangers dans l'ensemble de la chaine alimentaire et le nombre croissant de recommandations mondiales qui sont publiees et qui decouragent la consommation de produits nocifs pour la sante, le droit sur les investissements va gagner en importance au sein de la structurejuridique qui regit l'approvisionnement des aliments. Les implications du droit sur les investissements pour les mesures de nutrition en sante publique dependent de divers facteurs: les mesures elles-memes, les termes des accords en vigueur, les conditions concernant les investissements etrangers et les politiques de soutien a l'agriculture. Cette analyse suggere que les gouvernements devraient adopter des mesures proactives--c.-a-d, la clarification des termes et le recours aux exceptions--pour gerer les investissements et proteger leur autonomie reglementaire dans le domaine de la nutrition en sante publique. Recientemente, Philip Morris ha presentado demandas contra Australia (2011) y Uruguay (2010) en virtud de los acuerdos internacionales de inversiones (All), en las que alega tener derecho a una indemnizacion a raiz de la introduccion de las regulaciones innovadoras del empaquetado del tabaco para reducir el tabaquismo y prevenir las enfermedades no transmisibles (ENT). Dado que las medidas para el contral del tabaco suelen considerarse un modelo para las medidas de nutricion de salud publica, estas demandas plantean la cuestion sobre como la ley de inversiones controla estas ultimas. EI presente articulo trata de responder a esta pregunta y explicar como los gobiernos pueden proteger de forma proactiva el espacio politico en materia de nutricion de salud publica en la era de la expansion de las inversiones internacionales. En Primer lugar, los autores consideran las intervenciones principales propuestas para reducir las enfermedades no transmisibles relacionados con la dieta y su confluencia con la inversion en la cadena de suministro de alimentos. A continuacion, revisan la naturaleza de los regimenes de inversiones y de la jurisprudencia pertinente, y examinan formas de maximizar el espacio politico para la intervencion de la nutricion en la salud publica dentro de este marco legal. Dado que las inversiones extranjeras aumentan en toda la cadena alimentaria, junto con las recomendaciones internacionales que desaconsejan el consumo de productos nocivos para la salud, tambien cobrara mas importancia la ley dejnversiones como parte de la arquitectura legal que rige el suministro de alimentos. Las consecuencias que la ley de inversiones tendra en las medidas de nutricion en la salud publica dependeran de varias factores: las medidas en si, los terminos de los convenios aplicables, las condiciones que rodean la inversion extranjera y las politicas que rigen las ayudas a la agricultura. Este analisis sugiere que los gobiernos deben adoptar medidas proactivas, como dilucidar los terminos y basarse en excepciones, para gestionar las inversiones y proteger su autonomia reglamentaria con respecto a la nutricion y la salud publica., Introduction In 2010, the tobacco multinational Philip Morris brought a claim against Uruguay under an international investment agreement (IIA) between that country and Switzerland. The following year, the company brought [...]

In their article published in this issue, Steven J Hoffman & John-Arne Rottingen note that an international agreement on the important issue of research and development (R&D) could take any [...]

In response to an article recently published in this Journal by Amir Attaran, Roger Bate and Megan Kendall regarding counterfeiting medicine, the authors dispute Attaran, Bate and Kendall’s understanding of the problem on several points. These points include the choice of a forum such as the WHO for treaty negotiations and the neglect of the pre-existing UN criminal justice framework. The authors conclude that the issue raised by Attaran, Bate and Kendall concerns three sometimes conflicting constituencies — health, customs and criminal justice. Therefore, the authors claim, the problem is better contextualized and handled in a ‘forum familiar’ to criminal law. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]

Using the results of dozens of interviews with key actors involved in tobacco control policymaking, we examine these actors' perceptions of threats to tobacco control policy efforts from international economic policies on trade and investment. We also evaluate, from a legal perspective, the genuine threats that exist or potential challenges that economic policies may pose to the Brazilian government's public health efforts. We find that most actors did not perceive these economic policies as a major threat to tobacco control. Objectively, we found that some threats do exist. For example, Brazil's attempt to ban most tobacco additives and flavorings continues to met resistance at the World Trade Organization.