Search

International audience

Destiné à mesurer le degré de finesse de la sensation sur les différentes parties du corps, le compas de Weber était largement utilisé dans les recherches médicales et physiologiques avant d’être détourné aux fins de l’anthropologie. Pour quelles raisons les anthropologues de la seconde moitié du xixe siècle ont-ils entrepris de mesurer, à l’aide du compas, la discrimination tactile et de déterminer quantitativement les rapports entre le stimulus et la sensation ? Cet article examine les recherches expérimentales portant sur la sensibilité tactile des peuples non occidentaux menées par Hyades dans le cadre de la mission scientifique du cap Horn et par McDougall lors de la Cambridge Anthropological Expedition au détroit de Torres. Il cherche à éclairer pourquoi les variations de l’expérience sensorielle ont constitué, à un moment précis de l’histoire de l’anthropologie, un problème théorique. One point or two? The anthropological destiny of Weber’s compassDestined to measure the degree of finesse of sensation in different parts of the body, Weber’s compass was largely used in medical and physiological research before being turned to anthropological designs. For what reasons did anthropologists of the second half of the nineteenth century take up the task of measuring – with the aid of the compass – tactile discrimination, and of determining quantitatively the relation between stimulus and sensation? This article examines experimental research into the tactile sensitivity of non-Western peoples undertaken by Hyades within the team that made up the scientific mission of Cape Horn, and by Mc Dougall during the Cambridge Anthropological Expedition to the Torres Straits. It seeks to illuminate why variations of sensory experience constituted, at a precise moment in anthropology’s history, a theoretical problem.

Destine a mesurer le degre de finesse de la sensation sur les differentes parties du corps, le compas de Weber etait largement utilise dans les recherches medicales et physiologiques avant d’etre detourne aux fins de l’anthropologie. Pour quelles raisons les anthropologues de la seconde moitie du xixe siecle ont-ils entrepris de mesurer, a l’aide du compas, la discrimination tactile et de determiner quantitativement les rapports entre le stimulus et la sensation ? Cet article examine les recherches experimentales portant sur la sensibilite tactile des peuples non occidentaux menees par Hyades dans le cadre de la mission scientifique du cap Horn et par McDougall lors de la Cambridge Anthropological Expedition au detroit de Torres. Il cherche a eclairer pourquoi les variations de l’experience sensorielle ont constitue, a un moment precis de l’histoire de l’anthropologie, un probleme theorique.

Cet article examine la ratification vivement contestée d’un traité entre l’État du Canada et la Première nation Nisga’a, communauté autochtone localisée sur la côte ouest de la Colombie-Britannique. Les thèmes de l’analyse sont la forme du débat parlementaire, l’invocation par les membres d’une autorité supposée et le choix de la langue en tant qu’outil stratégique. Le Parlement canadien se compose de deux assemblées, la Chambre des Communes, élue, et le Sénat, dont les membres sont nommés. En analysant le contexte idéologique entourant les débats sur la Loi sur l’Accord définitif Nisga’a, nous avons découvert des différences significatives entre les deux Chambres, dues, en grande partie, aux contextes structurellement différents des deux forums., This paper examines the hotly-contested ratification of a treaty between the state of Canada and the Nisga’a First Nation, an aboriginal community located in the west coast province of British Columbia. The form of Parliamentary debate in the bicameral legislature, the invocation of assumed authority by the members and the choice of language as a strategic tool provide themes in the analysis. The Canadian Parliament is comprised of two Houses, the elected House of Commons and the appointed Senate. In our analysis of the ideological context surrounding the debates on the Nisga’a Final Agreement, we found significant differences between the two Houses, in large part due to the differing structural contexts of the fora., Este artículo examina la ratificación fuertemente contestada de un Tratado entre Canadá y la Primera nación Nisga’a, comunidad autóctona localizada en la costa oriental de la Colombia británica. Los temas del análisis son: la forma del debate parlamentario, la invocación de una supuesta autoridad de sus miembros, y la selección de la lengua en tanto que herramienta estratégica. El parlamento canadiense está compuesto por dos asambleas: la Cámara de los Comunes, elegidos. Y el Senado, cuyos miembros son nombrados. Al analizar el contexto ideológico en torno de los debates sobre la Ley sobre el Acuerdo definitivo con los Nisga’a, hemos descubierto diferencias significativas entre las dos Cámaras, debidas en gran parte a los contextos estructuralmente diferentes de los dos foros